Sukeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohana Alisa binti Thabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yakni SULAIMAN AL AMASY sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310-LU-14042022-0024 tanggal 14 April 2022 dirubah menjadi SULAIMAN AT THABRANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310-LU-14042022-0024;
4. Membebankan

Thabrani Sila) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulha binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muharom Rusdiana Bin Muhidin Ali Thabrani) terrhadap Penggugat (Fitri Yani Binti Sugito);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 780.000,- (tujuh

Teluk Betung di hadapan Notaris KotaBandar Lampung THABRANI, S.H. dengan Akta Perjanjian Nomor 34Tanggal 26 September 2014 dikarenakan objek tanah dan bangunantersebut memiliki nilai historis bagi Tergugat I.10.Bahwa berdasarkan isi Akta Perjanjian Nomor 34 Tanggal 26 September2014 di hadapan Notaris Kota Bandar lampung, Sdr. THABRANI, S.H.

Bahwa GUGATAN PENGGUGAT dalam surat gugatannya sangat sangatjelas mengatakan yang menjadi Objek dasar Gugatan adalah adanyaAKTA PERJANJIAN yang dibuat dihadapan Notaris THABRANI,SH. yangdalam hal ini seharusnya Notaris THABRANI,SH di tarik sebagai Pihakberperkara karena adanya Hubungan Hukum.Oleh karenanya Gugatan Penggugat harus dinyatakan di TOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (N.O.)

Bahwa Tanpa setahu Tergugat telah ternyata antara Penggugat denganTergugat Il membuat akte kesepakatan yaitu ; Penggugat memberikan Kuasa untuk Menjual kepada Tergugat Il AkteNo.04/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH. Akta Akte No.05/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH tentangPENGAMBILAN SERITIFIKAT tergugat II di Bank BRI teluk Betung.2.20.

Untuk menandatangani Perjanjianpenyelesaian dengan membuat akte kesepakatan yaitu ; Tergugat Rekonvensi/Penggugat memberikan Kuasa untuk Menjualkepada Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Il Akte No.04/2016tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH. Akta Akte No.05/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SHtentang PENGAMBILAN SERITIFIKAT tergugat II di Bank BRI telukBetung. 2 (dua) buah Objek Jaminan Tanah No. 535/Ph dan No.551/Ph Jin. Way semangka No. 61 Kel.

Bahwa Tanpa setahu Penggugat Rekonvensi I/Tergugat telahternyata antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat denganPenggugat Rekonvensi Il/Tergugat Il membuat akte kesepakatanyaitu ;Tergugat Rekonvensi/Penggugat memberikan Kuasa untukMenjual kepada Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Il AkteHalaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN TjkNo.04/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH dan AktaAkte No.05/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SHtentang PENGAMBILAN SERITIFIKAT tergugat

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Afrizal alias Tedi Aprizal bin Bustami)terhadap Penggugat (Elpa Susilatri binti Thabrani);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

lainsebagai:1.KTP pemberi kuasa/Thabrani Rab dan KTP penerimaKuasa/SherlyUtami (BuktiLampiran Bukti T.Ill1)2.

Kartu Keluarga Tergugat Il dan Tuan Thabrani Rab selaku suami isteri(BuktiLampiran Bukti T.IIl2)3.

Tidakbeberapa lama kemudian maka keluar lagilah Tergugat Il (Sherly Utami)dengan suaminya Tuan Thabrani Rab dan saya menyalaminya TuanThabrani Rab tersebut dan saya melihat kondisi Tuan Thabrani Rabdalam keadaan sehat dan cuma kakinya yang sedikit tampak sakitserta agak susah berjalan, setelah ngobrolngobrol sebentar maka sayasampaikan maksud kedatangan saya kepada Tuan Thabrani Rabdan diiyakan oleh Tuan Thabrani Rab tersebut dan karenakedatangan saya tujuannya sudah diketahui maka selanjutnya sayamembacakan

dan menjelaskan isi akta Kuasa yang dimaksudkepada Tergugat II (Sherly Utami) dan Tuan Thabrani Rab dan setelahsaya bacakan dan jelaskan maka saya tanyakan lagi kepada TuanThabrani Rab, apakah dia memang menyatakan memberikan kuasasesuai dengan draft akta Kuasa yang saya bacakan dan saya jelaskandan diiyakan lagi oleh Tuan Thabrani Rab tersebut, dan karenamaksud pemberian kuasa tersebut telah disetujui dan diakui olehPemberi Kuasa (Thabrani Rab) dan Penerima Kuasa (Sherly Utami),maka selanjutnya

oleh mereka maka selanjutnya saya membacakan danmenjelaskan isi akta Kuasa yang dimaksud kepada Tergugat Il (SherlyUtami) dan Tuan Thabrani Rab dan setelah saya bacakan dan sayajelaskan maka saya tanyakan kepada Tuan Thabrani Rab, apakah diamemang menyatakan memberikan kuasa sesuai dengan draft akta kuasayang saya bacakan dan saya jelaskan tersebut dan diiyakan kembali olehTuan Thabrani Rab tersebut, dan karena maksud pemberian kuasa tersebuttelah disetujui dan diakui oleh Pemberi Kuasa (Thabrani

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula : AHMAD SALMAN FULEZA MARPAUNG menjadi THABRANI MARPAUNG;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan

Setelah berkonsultasi dengan pihakHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Kiskeluarga kemudian nama anak Pemohon bernama AHMAD SALMANFULEZA MARPAUNG diganti menjadi THABRANI MARPAUNG;IV. Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari AHMADSALMAN FULEZA MARPAUNG menjadi THABRANI MARPAUNG, anakPemohon tersebut tidak lagi rewel dan tidak lagi sakit sakitan serta sehatwal'afiat hingga sekarang;V.

Marpaung, P3tentang Kutipan Akta Nikah Nomor 052/16/II/2004 antara Riduan Ahmad P.A.Marpaung dengan Fitria Imelda, P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor1209LU250420120006 atas nama Ahmad Salman Fuleza Marpaung sertaSaksi Elijar Marpaung dan Saksi Firmansyah Panjaitan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon ingin merubah nama anak keempatnya dariAhmad Salman Fuleza Marpaung menjadi Thabrani Marpaung dikarenakanselama ini anak tersebut sering sakitsakitan dan setelah bertanya kepadaorang tuatua

PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Riduan Ahmad P.Marpaung, pada tanggal 8 Februari 2004 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 052/16/II/2004 (P3) dan dari perkawinan tersebut pada tanggal 28Februari 2012 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AHMADSALMAN FULEZA MARPAUNG sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 1209LU250420120006 (P4);Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon yang semula AHMAD SALMAN FULEZAMARPAUNG menjadi THABRANI

Thabrani, untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Herman dan Kadir Rahman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan, dan hubungan lainnya yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya

Thabrani, untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Herman dan Kadir Rahman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohontelah terjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara H.

Thabrani, untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Herman dan Kadir Rahman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohontelah terjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara H.

Thabrani, untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Herman dan Kadir Rahman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta telah terjadijab qabul antara H.

Thabrani dengan Pemohon I, demikian juga berdasarkanketerangan dua orang saksi yang menyatakan perkawinan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan secara hukum Islam, dan tidak terdapatlarangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Alquran surat anNisaaayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi.

tempat lahir : Ambon ;umur / tanggal lahir : 37 Tahun/ 19September 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kota Jawa Desa Rumah TigaKec.Teluk Ambon Banguala Kota Ambonagama : Islam ;pekerjaan : PNS (Departemen Kelautan danPerikanan Promal) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon sebagai berikutKESATUBahwa ia Terdakwa Rusli Amiludin alias Rusli baiksecara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan ldiAmin Thabrani

T.A.Baguala untuk datang ke rumahnya di Batu~ merah,selanjutnya Terdakwa dengan menumpang speed boatdari Kota Jawa segera datang ke Batu merah dansetelah bertemu dengan Samsudin alias Fatur aliasAndi lalu) keduanya menuju rumah Idi Amin ThabraniPattimura alias Ongen; Bahwa saat itu) Idi Amin Thabrani' Pattimura aliasOngen menanyakan kepada Terdakwa sudah bicaradengan Fatur mengenai bisa katong punya rencanayang dijawab sudah oleh Terdakwa, kemudian Idi AminThabrani Pattimura alias Ongen meminta Terdakwauntuk

Janes Tanisiwa, dan juga menimbulkan suasanateror atau rasa ngeri dan takut secara meluas bagimasyarakat pada umumnya dan wilayah Ambonkhususnya;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 15 Jo Pasal 6 Undang undangNomor 15 Tahun 2003.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Rusli Amiludin alias MRusli baiksecara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan ldiAmin Thabrani Pattimura alias Ongen, Samsudin aliasFatur alias Andi, La Udin alias udin, La Ode RusdiHal. 4 dari 16 hal. Put.

Baguala untuk datang ke rumahnya di Batumerah, selanjutnya Terdakwa dengan menumpangspeed boat dari Kota Jawa segera datang ke Batumerah dan setelah bertemu dengan Samsudin aliasFatur alias Andi lalu) keduanya menuju' rumah ldiAmin Thabrani Pattimura alias Ongen; Bahwa saat itu) Idi Amin Thabrani Pattimura aliasOngen menanyakan kepada Terdakwa sudah bicaradengan Fatur mengenai bisa katong punya rencanayang dijawab oleh sudah oleh Terdakwa, kemudianIdi Amin Thabrani Pattimura alias Ongen memintaTerdakwa

untuk menyediakan speed dan speedtersebut harus sudah tersedia pada jam 20.00 Wityang disanggupi oleh Terdakwa, dan setelahselesai pembicaraan, Terdakwa keluar dari rumahIdi Amin Thabrani Pattimura alias Ongen bersamaSamsudin alias Fatur alias Andi;7 Bahwa dalam perjalanan Samsudin alias Fatur aliasAndi menanyakan kembali kesanggupan Terdakwauntuk menyediakan speed dan saat Terdakwamenanyakan untuk keperluan apa speed tersebutdijawab oleh Samsudin alias Fatur alias Andi bahwaHal. 5 dari 16 hal.

Thabrani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Anjir SerapatKM. 12 RT. 10, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas, sebagai Pemohon I.Salimah binti H. Syamsuri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Anjir Serapat KM. 12 RT. 10, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon I!

Thabrani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Trans KalimantanRT. 11, Desa Anjir Serapat, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2. Ahmad Hujazi bin M.

Thabrani, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan RT. 11, Desa Anjir Serapat, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Thabrani dan Ahmad Hujazi bin M.

Thabrani yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi

Ruhaili bin Thabrani) dengan Pemohon II (Hj. Noorlinda binti M. Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Kota Mekkah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

CHAIRUL THABRANI, DKK

Chairul Thabrani yang terletak di RW 07Kelurahan Hadimulyo Timur Kecamatan Metro Pusat Kota Metro yang akandilaksanakan pada hari Jumat pukul 10.00 WIB tanggal 10 Juli 2009;Bahwa setelah mengetahui adanya pengumuman lelang pada Surat KabarHarian Lampung Post tersebut di atas Penggugat berupaya mencari tahuHal. 2 dari 24 Hal.

Thabrani Hamid yakni orangtuaPenggugat, dan selama ini belum pernah Penggugat alihkan statushukumnya dengan cara apapun baik dengan dijual, digadaikan, sewamaupun dijadikan sebagai barang tanggungan kepada pihak siapapun.Sedangkan buku Sertifikat Nomor 1256/Hadimulyo tanggal 13 Mei 1996 atasnama Drs. Chairul Thabrani yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Lampung Tengah tersebut tersimpan di rumahPenggugat yang juga peninggalan orang tua di Jalan Dr.

Chairul Thabrani sebagai Pemberi HakTanggungan dan Tergugat Julianus Firman Damanik sebagai PemegangHak Tanggungan dan dihadiri oleh Ny. Zanaryati selaku istri Drs.

Chairul Thabrani terserbutfoto copy KTP Nomor 01.04/2244/1/1996 yang dikeluarkan oleh CamatMetro Raya tanggal 3 September 1996 atas nama Drs.

Chairul Thabrani (Pemberi Kuasa); Julianus Firman Damanik (Penerima Kuasa); NY. Zanaryati (istri Pemberi Kuasa); Saksisaksi:Dan pada saat pengajuan ke Kantor Pertanahan Kota Metro telahdilampirkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1256/Hadimulyo;2.

Bahwa Pada halaman 5859 mengenai pembahasan unsur denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu dengan akal dan tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong dalampertimbangan yudex factie pengadilan negeri tanjung karang, yangmempunyai inisiatif melakukan pertemuan / rapat di rumah ketua DPD Partai Golkar Lampung bukanlah terdakwa melainkan ketua DPD PartaiGolkar Provinsi Lampung M Alzier Dianis Thabrani in casu kakak iparsaksi korban dimana istri saksi korban in casu Seffi Anggraini

Bahwa Pada halaman 59 mengenai pembahasan unsur denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan4melawan hak dalam pertimbangan yudex factie pengadilan negeri tanjungkKarang, unsur ini juga tidak terbukti karena uang yang dituduhkan sebagaihasil penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tidaklah didapat dari saksikorban melainkan dari M Alzier Dianis Thabrani, dan bukan berasal daribujukan atau perkataan bohong terdakwaBahwa Pertimbangan dari Yudex Factie Hakim Pengadilan Negeri

Risodar, setelah itu menyalami Ketua DPD Tingkat saudara M.ALZIER DIANIS THABRANI tapi tidak mau salaman dan Ketua saat itulangsung bicara dengan mengatakan EH ELU SUDAH CURANG, ELUKALAU ENGGAK NGAKU GUA SEL. Terdakwa menjawab CURANGAPA BANG. Ketua DPD Tingkat saudara M. ALZIER DIANISTHABRANI kembali berkata SUDAH SANA BERESIN DENGANIBRAHIM.5.

ALZIER DIANIS THABRANI dituduhkan sebagai hasil daripenipuan, Bahwa terdakwa beberapa kali datang kerumah Ketua DPDTingkat saudara M. ALZIER) DIANIS THABRANI untukmengembalikan uang tersebut namun selalu ditolak dan tidak pernahbisa bertemuPenasehat Hukum Terdakwa/ TERMOHON KASASI, secara Profesidan Profesional dan berdasarkan Hukum dunia atau Hukum Positif,9pembelaan kami sudah sangat jelas bahwa unsurunsur dalam dakwaanjaksa penuntut umum tidak terpenuhi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mhd Thabrani HS bin Ibnoe Hasyim) terhadap Penggugat (Widya Utami binti Misnar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara