Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut teesebut trersebut
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 280/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
JATUNUGROHO BUDI SANTOSO
16 — 6
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan , dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keteranganbahwa alasan untuk merubah nama anak Pemohon tresebut karena tulisan namaanak Pemohon itu salah dikutipan Akta lahir tertulis dan terbaca = MUKHAMMADZAGNAL AT TIJANU yang benar adalah nama anak tersebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 02-11-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 53/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 2 Nopember 2006 — PERDATA - ATAN SOFWAN
53 — 7
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ATAN SOFYAN tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SELVIANA ROSA dan AUWALIA RISA;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 29-01-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 29 Januari 2007 — PERDATA - UNTUNG
50 — 4
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :UNTUNG tresebut sebagai wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : VIVI ERWINDA;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 85_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • MAHSUNselaku Hakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu olehPUPRI CAHYONO, SH sebagai Panitera Pengganti , dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. MAS FURIDrs. SUBANDI WIYONO, SH Drs. MAH SUN Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. APP; Rp. 50.000,.3. Biaya Penggilan; Rp. 240.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 158_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
35 — 8
  • MAHSUN selakuHakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu oleh Dra. Hj.HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti , dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. MASFURI Drs. FAHRUDIN, MH Drs. MAHSUN Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. APP; Rp. 50.000,.3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1555_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 12 Nopember 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan puncak perselisihan dan pertengkaran tresebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Nama ini dimaksudkan guna tertib administrasi dan untuk kepentinganPemohon dan anakanak Pemohon dikemudian hari serta untuk kepastianhukum, maka perbedaan nama Pemohon sebagaimana dalam posita nomor3 tersebut diatas adalah nama satu orang;Berdasarkan alasanalasan tresebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 16-03-2010 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 16 Maret 2010 — ANDI SUHAEDY Bin (Alm) EDI SUHAEDY
26 — 6
  • saksitersebut ;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; naan n Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ANDI SUHAEDY Bin(Alm) EDI SUHAEDY telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa sudah mengerti dan sudah membenarkan isi suratdakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya Kiki; e Bahwa Terdakwa membeli ganja tresebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 April 2020 — ENDRIKO ROMERO bin HERMAN SAFRI
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikarenakan Terdakwa telah mengedarkan 40 (empat puluh) paketNarkotika jenis sabu yang tersimpan dalam bungkusan kopi Torabikaatas perintah Nyamuk menurut judex juns tidak tepat dikarenakan dasarpertimbangan dari judex facti tersebut hanya mendasarkan padaketerangan dari Terdakwa saja dan tidak didukung dengan adanya alatbukti lain di persidangan;Bahwa lagipula alasan kasasi Terdakwa perihal kapasitas Terdakwadalam perkara aquo lebih tepat sebagai pengguna, menurut judex jurisalasan kasasi Terdakwa tresebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1355_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 12 Nopember 2009 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan puncak perselisihan dan pertengkaran tresebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON
16 — 3
  • Bahwa dari perkawinan tresebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: 1. Suparmi, perempuan, umur 53 tahun, 2. Suparti,perempuan, umur 51 tahun, 3. Parsia, perempuan, umur 46 tahun, 4. Mujiatundan 5. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun;3. Bahwa Parnen telah meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit di DesaGayam Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3952/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sejak terjadi pisah rumah tresebut Tergugat tidak e pernah menafkahiPenggugat lahir maupun batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2123_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan puncak perselisihan dan pertengkaran tresebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 08-03-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 8 Maret 2010 — PERDATA - SUMIATI
58 — 10
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SUMIATI tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SAFRINA WAHYU SYAHFITRI;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat langsung menanyakanperihal tersebut kepada Tergugat, awalnya Tergugat tidak mengakulperbuatannya namun setelah Penggugat bertemu langsung denganperempuan tersebut dan perempaun tresebut mengaku telah menjalinhubungan dengan Tergugat, Tergugat pun mengakui telah menjalinhubungan dengan perempuan tersebut dan sudah menikah secara agamadengan perempuan tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 15-02-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2007 — PERDATA - H. ARIZAL SARUMPAET
29 — 5
  • NUELIA RITONGA (Sumai isteri) tresebut sebagai wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : DESY RATNA SARI;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-10-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pdt.P/2009/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2009 — PERDATA - KARTINI
22 — 4
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :KARTINI tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SYAHPUTRA Dan SRI WAHYUNI;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 03-07-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 3 Juli 2008 — PERDATA - DRA. YUSPITA RITONGA
30 — 13
  • DERLIANI HASIBUAN tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : JULI KHAIRUNNISYAH, ISRA HAYATI PAIZUM, ANDI AZLANSYAH PUTRA, NIATI SAHLIANI ARFAH;3.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbuktiSurat tersebut di atas yang terkait, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPara Pemohon dan anak Para Pemohon bernama X ada sebagaimanatertera dalam identitas Pemohon I, Pemohon II dan anak X yang terteradalam surat permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut di atas yangterkait maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Para Pemohon bernamaX berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tresebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama UZP Lahir di Banyumas tanggal 25Juni 2014 dan anak tresebut dalam asuhan Termohon.;.