Hakim pada Pengadilan Negeri KLATEN, penetapan mana padahari itu juga dibacakan oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TRI WIYANA, SHPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.TRI WIYANA, SH. NOVI WIJAYANTI, SH.

Nama Yuli Wiyana bin Ponco Hadi Sutirto, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Toko Kelontong, tempat tinggal di Jerukan, RT.007RW.002, Desa Karangturi, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1990;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawan denganjejaka

Sardjono dan Yuli Wiyana bin Ponco Hadi Sutirto;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/116/22/V/1990, tanggal 05 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, Tentang Bea Meterai Jo Pasal 1 huruf

Sardjono dan Yuli Wiyana bin Ponco Hadi Sutirto, yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri,atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat

I KETUT DADI WIYANA, 7. YULIANDI, 8. EKO TRIYONO, 9. DEWI KETUT DARMA P, 10. WAHYUDI, 11. RIDWAN, 12. TRIONO, 13. HENDRI SUPREHATIN, 14.WAYAN KRISTA, 15. KHOIRUDIN, tersebut;

/RW 001/001 Desa Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah provinsi Lampung,RASWIN, bertempat tingggal di Desa Bratasena AdiwarnaRVRW 08/06 Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang bawang Provinsi Lampung,SAYUTI, bertempat tingggal di Desa Bratasena AdiwarnaBlok 81 Kecamatan Dente Teladas , Kabupaten Tulangbawang Provinsi Lampung,WAHID NAHARUDIN, bertempat tingggal di Desa TuguMulyo/Kuripan Rt/RW 08/04 Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, KETUT DADI WIYANA

WAHID 1.113.6 Rp.8.908.800,NAHARUDIN 00,6 KETUT DADI 1.071.9 Rp.8.575.856,WIYANA 82,7. YULI ANDI 1.206.1 Rp.9.648.800,00,8. EKO TRIYONO 1.180.1 Rp.9.440.800,00,9. DEWA KETUT 1.313.6 Rp.10.508.800,DARMA P 00,10. WAHYUDI 1.244.1 Rp.9.952.800,00,11. RIDWAN 1.113.6 Rp.8.908.800,00,12. TRIONO 1.113.6 Rp.8.908.800,00,13. HENDRI 1.640.6 Rp.13.124.800,SUPREHATIN 00,14. WAYAN KRISTA /1.113.6 Rp.8.908.800.00,15.

WAHID 1.113.6 Rp.8.908.800,NAHARUDIN 00.6 KETUT DADI 1.071.9 Rp.8.575.856,WIYANA 82,7. YULI ANDI 1.206.1 Rp.9.648.800,00. 8. EKO TRIYONO 1.180.1 Rp.9.440.800,00,9. DEWA KETUT 1.313.6 Rp.10.508.800,DARMA P 00,10. WAHYUDI 1.244.1 Rp.9.952.800,00,11. RIDWAN 1.113.6 Rp.8.908.800,00,12. TRIONO 1.113.6 Rp.8.908.800,00,13. HENDRI 1.640.6 Rp.13.124.800,SUPREHATIN 00,14. WAYAN KRISTA 1.113.6 Rp.8.908.800,00,15.

WAHID NAHARUDIN 01012004 05102011 7 Tahun6 KETUT DADI WIYANA 01102006 05102011 5 Tahun7. YULI ANDI 01022000 05102011 /11 Tahun8. EKO TRIYONO 01122007 05102011 3 Tahun9. DEWA KETUT DARMA P 01042001 /05102011 10 Tahun Hal. 19 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/2012 10. WAHYUDI 01012006 05102011 5 Tahun11. RIDWAN 01062001 05102011 /10 Tahun12. TRIONO 01042001 05102011 /10 Tahun13. HENDRI SUPREHATIN /15101996 05102011 14 Tahun14.

WAHIDNAHARUDIN, 6. 1 KETUT DADI WIYANA, 7. YULIANDI, 8. EKO TRIYONO,9. DEWI KETUT DARMA P, 10. WAHYUDI, 11. RIDWAN, 12. TRIONO, 13.HENDRI SUPREHATIN, 14.WAYAN KRISTA, 15. KHOIRUDIN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 oleh MarinaSidabutar,SH.,MH.

., Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang ditunjuk WakilKetua Pengadilan Negeri Klaten sebagai Hakim Tunggal, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tri Wiyana, S.H. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d. T.t.d.TRI WIYANA, S.H. TRI MARGONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00.

PUTUSANNomor: 80/Pdt.G/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANEKA DIMAS NEGARA, Umur 25 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Anggrek3B/11C, Waru, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:ANITA CHANDRA WIYANA, Umur 26 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Mengurus Rumah

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 265/WNI/2012, tertanggalSidoarjo, 11 Desember 2012, atas nama Penggugat, Aneka Dimas Negara danTergugat, Anita Chandra Wiyana, diberi tanda bukti P.3.;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 80/Pdt.G/2019/PN.SDA.4. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3515LT140220130063,tertanggal Sidoarjo, 14 Februari 2013, atas nama Arkananta Antama, diberi tadabukti P.4.

;Menimbang, bahwa diajukan bukti surat oleh Tergugat berupaphotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK:3515186604920002, atas nama Tergugat, Anita Chandra Wiyana, diberi tandabutki T.

Membebankan Pemohonuntuk membayarbiaya perkara sebesarRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 15 Juni 2017 oleh kamiNOVI WIJAYANTI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten selaku HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Klas IB Klaten Nomor 64/Pen.Padt.P/2017/PN Kin tanggal 23 Mei 2017penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan didampingi olen TRI WIYANA

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pula olehPemohon.Panitera Pengganti,TRI WIYANA, SHRincian Biaya1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, dihadiri WAKID TOTOKNUGROHO Penyidik Polres Klaten selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,TRI WIYANA, SH. DOUGLAS R.P NAPITUPULU, SH., M.H.

Agro Wiyana selaku polakemitraan dalam pembangunan kelapa sawit maka seharusnyaPenggugat harus Menggugat PT. Agro Wiyana sebagai pelaksanapola kemitraan pembangunan kelapa sawit.DALAM POKOK PERKARA. Bahwa apaapa yang telah diurai dalam bagian Eksepsi mohondianggap termuat pula dalam bagian pokok perkara ini danmerupakan bagian tak terpisahkan dalam jawaban pokok perkara ini.. Bahwa Para Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas dan jelas..

Agro Wiyana dengan sistem polakemitraan dengan masyarakat petani sawit termasuk para Tergugatyang telah para Tergugat Panen tidak merugikan Penggugat, karenayang para Tergugat Panen adalah milik sendiri. Dan jika seandainyaada keberatan dalam memanen buah kelapa sawit tersebut,bukannya Penggugat yang merasa dirugikan akan tetapi PT. AgroHalaman 5 dari 33: Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN.SrlWiyana yang dirugikan, kenyataannya hingga sekarang pihak PT.Agro Wiyana tidak ada gugatan.5.

Agro Wiyana selaku pola kemitraandalam pembangunan kelapa sawit maka seharusnya Penggugat harusMenggugat PT.

Agro Wiyana sebagai pelaksana pola kemitraanpembangunan kelapa sawit.Menimbang, bahwa berdasarkan Eksepsi Para Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan gugatanPenggugat cacat hokum karena gugatan Penggugat tanggal 20 Juni2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolanguntanggal 12 Juli 2017, Nomor.10/Pdt.G/2017/PN.Srl. tidak dibubuhiMaterai sehingga dengan demikian berdasarkan Undangundang No13 Tahun 1985 Tentang

Agro Wiyana dengan sistem polaHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN.Srlkemitraan dengan masyarakat petani sawit termasuk para Tergugatyang telah para Tergugat Panen tidak merugikan Penggugat, karenayang para Tergugat Panen adalah milik sendiri. Dan jika seandainyaada keberatan dalam memanen buah kelapa sawit tersebut,bukannya Penggugat yang merasa dirugikan akan tetapi PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wiyana bin Nanada) dengan Pemohon II (Misri binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

tertanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor354/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 354/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Wiyana

permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 354/Pat.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiyana

PENETAPANNomor 2292/Pdt.G/2020/PA.NphZrN ZN * %SED Shah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Lasna bin Sonta Wiyana, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D9,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Rawa Pojok No.500b RT 007 RW 006 KelurahanTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini

Memberikan ijin kepada Pemohon (Lasna bin Sonta Wiyana) untukmenjatuhkan talak 1 ( satu ) raji terhadap Termohon (DewiPurwaningsih binti Sugiyono).3.