Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berrtempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — LA MUSA vs PEMERINTAH DESA NGGELE, dk
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah bidangtanah/lokasi berdasarkan (Surat Keterangan Penjualan Kebun/Jurame)yang dimana jual beli tersebut disaksikan dan/atau mengetahui KepalaKampung Nggele tertangal 8 Desember 1979, yang sekarang terletak diDusun Dermaga, Desa Nggele, Kecamatan Taliabu Barat Laut,Kabupaten Pulau Taliabu seluas 7% ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Dahulu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah Timur berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 7
64 — 7
bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Magetan sebagaimana ternyata dari Akta Cerainomor 0131/AC/2016/PA.Mgt tertanggal 03 Februari 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ferry Ardiansyah, lahir tanggal 18 Desember 2005;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa uang tabungan di Bank BRI Unit XXXX Magetan dengannomor rekening :3887701010110536 atas nama Kardi (Tergugat) dengan saldoterakhir tertangal
Register : 11-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 334/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: 28/V/2009, tertangal 11 Mei2009 ; 2.
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 02 Juni 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 02 Juni 2020 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 58-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 17 April 2014 — Perdata
16 — 6
16 — 6
disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (rumah sakit TaliwangSumbawa Barat), bertempat tinggal di lingkungan sampir C, KelurahanSampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Page of 7 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PA TLG.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertangal
Register : 07-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
XXXX, yang dikeluarkan Kecamatan SeiSuka Kabupaten Asahan tertangal 18 Febuari 2008;. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Temohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 (satu) anakyang sah dan diberi nama Anak, umur 10 (Sepuluh) tahun, lahir tanggal 25Oktober 2011;.
XXXX, yang dikeluarkan KecamatanSei Suka Kabupaten Asahan tertangal 18 Febuari 2008 tidak berlaku sahlagi, disebabkan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hak asuh anakanak di bawah penguasaan Pemohon;4. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan/mengucapkan lIkrar talak kepada Termohon (Termohon) di hadapanpersidangan di Pengadilan Agama Ujung Tanjung;5.
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 100/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari2009, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxXxXxXxXxXxx, tertangal 19 Januari 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALU2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tertangal 19 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 454/Pdt.G/2009/PA.Smd pengguagt vs tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak sebagai Penggugat( eksepsi Diskwalifikator) dalam perkara ini dengan alasanPenggugat telah meninggalkan rumah tangga dengan membawaperabotan rumah tangga tanpa ijin Tergugat sehinggadikeluarkan surat pernyataan Tergugat tertangal 27 Pebruari2009 yang diketahui KABUPATEN SUMEDANG;2.
Fotokopi Akta cerai tertangal 29 Januari 2009 atas namaPenggugat dan Tergugat (Bukti P.1);2. Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dari bpk Nanan S atas namaNy.Heni Rohaeni. ( Bukti P.2);3. Fotokopy nota pembelian bahan bangunan ( Bukti P.3);4. Surat Keterangan dari Kepala desa margajaya tertangal 2januari 2009 (Bukti P.4);5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Hal. 2 dari 4 hal, Putusan No.0360/Pdt.G/2017/PA PraBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 17 April 2012 — RAFAELA ANA WIDIARSANTI vs Dra . UMI SALMAH, dkk
68 — 12
68 — 12
Drs.ZAENURIBertempat tinggal : di Jalan Tri Sula No. 3 Rt 02 Rw 01 Kalurahan Kauman,Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta .Selanjutnya disebut sebagai .................eeeeeee eee ee es TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertangal 18Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 81/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 9 Januari 2013 — Ni Ketut Narti
58 — 22
58 — 22
penerimaan uang tertanggal 10 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Ni Ketut Narti ;- Cek Bank Mandiri No.FF 188222 senilai Rp.121.000.000,- (seratus dua puluh satu juta rupiah) beserta kwitansi penerimaan uang tertanggal 12 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Ni Ketut Narti,dan keseluruhan Cek Bank Mandiri tersebut atas nama Ni Ketut Narti dengan alamat Banjar Peninjoan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dengan nomor rekening 145-0009873536 ;- 1(satu) lembar surat pernyataan tertangal
Cek Bank Mandiri No.FF 188222 senilai Rp.121.000.000,(seratus dua puluh satu juta rupiah) beserta kwitansi penerimaanuang tertanggal 12 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh NiKetut Narti,. 1(satu) lembar surat pernyataan tertangal 2 Desember 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Ni Ketut Narti ;.
(seratus dua puluh satu juta rupiah) beserta kwitansipenerimaan uang tertanggal 12 Nopember 2011 yangditandatangani oleh Ni Ketut Narti,dan keseluruhan Cek BankMandiri tersebut atas nama Ni Ketut Narti dengan alamatBanjar Peninjoan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar dengan nomor rekening1450009873536 ;e 1(satu) lembar surat pernyataan tertangal 2 Desember 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Ni Ketut Narti ;e Mozaik kecil sebanyak 22 (dua puluh dua) biji;e Batu putin sebanyak
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2013/PN Pt Tanggal 2 Desember 2013 — EKO SUPRIYADI bin SUGIMAN
53 — 6
53 — 6
Kudekeras tertangal 24 Februari 2012,- 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan,- 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; 1 (satu) buku......Hal 3 PUT.No.: 146/PID.B/2013/PN.Pt 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.4.
Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka haruslah dianggapsegenap isi Berita Acara Persidangan telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai
tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratketerangan daftar nama nasabah Koperasi Serba Usaha Agung Jaya Jakenan yang sebagiandananya digunakan oleh EKO SUPRIYADI tertanggal 18 Juli 2011, 1 (satu) lembar surattugas dari Manager KSU Agung Jaya Jakenan Kepada EKO SUPRIYADI yang berisipengangkatan sebagai karyawan KSU Agung Jaya tertanggal 10 Maret 2010, 1 (satu) lembarkartu bukti pinjaman warna merah koperasi agung jaya jakenan atas nama Sukarno alamat Ds.Kudekeras tertangal
Kudekeras tertangal 24 Februari 2012, 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan, 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Hal 35 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.PtDikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Photo Copy Kutipan Akta kelahiran tertangal 26 Agustus 215 Nomor :5171LT.26112013.0065, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.
seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas 5n0nn anne nnn nn nen ncn nnnMenimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor336/I//2000 tertangal
Pemohon dan perhatianTermohon telah mulai berkurang yang akhirnya pemicu terjadi pertengkaran dansejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarang,Termohon pergi dari rumah kediaman bersma dan telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:336/IVV/2000 tertangal
Upload : 26-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PDT/2014/PT-MDN NURIJAH X ISMAINI SE
28 — 12
28 — 12
Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Milik orang tua Penggugat, dengan alasan Tergugat tidakmempunyai modal untuk mengerjakan sebuah proyek yang dimenangkan Tergugat melalui tender;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai rasa Iba dan berniatuntuk membantu Tergugat (anak Penggugat !)
Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Dan Tergugat berjanji akan mengembalikan SHM tersebut diatasdalam jangka waktu 1 ( satu ) tahun sejak pengajuan kredit yang diajukan Tergugat kepada tergugat II dikabulkan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 2010 Penggugat II adamenanda tangani sebuah perjanjian sebagai pemberi anggunan ataspermohonan kredit No.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan 1( satu ) buah SPMHAT ( proses peningkatan surat menjadi SHM )milik pengugat dan SHM No. 37 tertanggal 27 Desember 1993atas nama FAUZIAH Z ( ZUBEIDI ) SHM No. 782 tertangal 17 April1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI milik Il yang menjadi anggunanatas pinjaman kredit Tergugat kepada Tergugat II;.
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GADING TEKNOSINDO Lawan PT. KREASI PRESISI METALINDO
43 — 22
43 — 22
Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya yaitu tanggal 02September 2013, namun sebelum tanggal tersebut Pemohon dengan suratnya tertangal 18Juni 2013 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telah mengajukanperkara yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2013 denganregisterasi Nomor : 0817/Pdt.G/2013