Ditemukan 1641 data
86 — 33
MAHADI SUROSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3940e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi merupakan pegawai honor BBI Batu PepeLubuk Linggau dan pada tahun 2010 saksi dihubungimelalui telphone oleh Fitri dan terdakwa Sirmahyudi yangmengatakan akan membeli bibit ikan lele jenis sangkuriangdan bibit ikan nila.
Kepala Balai Benih Ikan Batu Pepe LubukLinggau.Bahwa, saksi mendapat laporan dari staf saksi yaituMahadi, BBI Batu Pepe Lubuk Linggau pada tahun 2010mendapat pesanan bibit ikan dari Fitri dan Sirmahyudimelalui telphone sebanyak + 300.000. ekor ikan lelesedangkan bibit ikan nila belum ditentukan jumlahnyadengan kesepakatan harga Rp. 140. per ekor sudahtermasuk biaya angkut sampai ke BBI Lubuk PinangMukomuko dengan ukuran 5 8 cm.Bahwa, di kemudian hari saksi mengetahui bibit penggantiikan lele yang
Mukomuko.Bahwa, pada bulan Desember 2010 tersebut saksimendapat telphone dari Ronrovilles yang menyuruh pergiKe BBI Lubuk Pinang untuk menyaksikan dan menghitungpengiriman pakan ikan dan saksi melihat 1 (satu) truckfuso yang menurunkan pakan ikan.Bahwa, saksi telah mendapat sms dari Ronrovilles jumlahkarung pakan ikan tersebut sebanyak 620 karung denganberat per karung 30 Kg dan hal tersebut sesuai dengan notayang dibawa sopir truck tersebut.Bahwa, pencairan dana tersebut terdiri dari uang muka 30%
61 — 6
depan rumah saksi Suprihatin tidak lama kemudian TerdakwaSEPTIYAWAN KELIK di suruh membeli minuman Vodka oleh saksi Suprihatindan saksi juga pergi untuk mengembalikan sepeda motor milik kakak saksi.Bahwa selanjutnya saksi kembali lagi kerumah saksi Suprihatin untuk untuk minumVodka yang pada saat saksi datang, Terdakwa SEPTTY AWAN KELIK sudah ada dirumah saksi Suprihatin, dan saksi ikut minum sambil ngobrol dengan saksiSuprihatin dan Terdakwa SEPTIAWAN KELIK, beberapa saat kemudian saksimendapat telphone
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
127 — 28
Bahwa seingat saksi saat pembayaran Penggugat mulai macet pernahakan meminjam uang kepada saksi sekitar bulan lupa tahun 2016sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan belumsempat saksi ya berikan karena melalui telphone dan posisi saksisedang di Bangil, kemudian mobil tersebut ditarik debt collector ; Bahwa saksi lupa tapi saat Penggugat menghubungi saksi untukmeminjam uang, lalu tidak jadi karena sudah ditarik.
86 — 153
AkhirnyaPENGGUGAT mendapatkan Nomor Telphone salah satu pegawaiTERGUGAT dan langsung di hubungi oleh PENGGUGAT.Dengan tidakadanya informasi dan penjelasan dari TERGUGAT terkait hal dimaksud,TERGUGAT telah lalai dan melanggar hak PENGGUGAT sebagaiKonsumen sebagaimana ketentuan dalam Undangundang Nomor : 8Tahun 1999 Pasal 4 huruf c tentang Perlindungan Konsumen yangberbunyi Hak Konsumen adalah Hak atas informasi yang benar, jelasdan jujur mengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa;Bahwa dalam
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUARDANA alias TAGEL
129 — 60
000, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, karena saksi telah menjual 1(satu) buah plastik kecil didalamnya berisi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa; Bahwa Saksi menjual 1 (Satu) buah narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kronologis Terdakwa bisa membeli 1 (Satu) buah narkotika jenissabu kepada saksi bermula pada hari selasa tanggal 5 Oktober 2021sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian sekira pukul 15.00 Wita saksidi telphone
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
136 — 103
dan sdr Lee Swee Keong mengeluarkan dana sejumlah $ 30 jutadollar Hongkong; Bahwa saksi tertarik kerjasama pengurusan pasport, visa, karena sudahkenal lama dengan terdakwa dan bisnisnya dipandang bagus mendapatkanuntung; Bahwa keuntungan diperoleh dari 1(satu) pasport $ 50 ( lima puluh dollarAS); Bahwa keuntungan tidak dibicarakan untuk mencapai target per tahunnya; Bahwa sdr Lee Swee Keong, sebelumnya tidak pernah kerjasama denganterdakwa; Bahwa dari pembicaraan kerjasama tersebut awalnya per telphone
ONG CHOONKEONG alias KENT; Bahwa saksi dan Miss Ong selalu komunikasi mengenai hal pengirimanuang ke rekening terdakwa; Bahwa media saksi dengan terdakwa menggunakan telphone dan ada jugamenggunakan email; Bahwa pada bulan Desember 2015, terdakwa tidak bisa dihubungi,meminta bantuan ke temanteman di Indonesia, tetapi tidak bisa ketemuterdakwa; Bahwa pengembalian uang saksi dan Mrs Ong Choon Keong, dari terdakwasama sekali tidak ada; Bahwa saski tidak terpikirkan jika akan terjadi hal ini, karena
29 — 4
Ini sudah terbukti dengan tendakantindakan yang dilakukan penggugat terhadap tergugat, seperti : berkata kasar dantidak sopan, memukul, menampar, meludahi dan menodongkan pisau dapurberkalikali.Walaupun begitu Tergugat tetap diskusi masalah tersubut baik dengan adik dankakak via telphone.
63 — 6
permainan kartuceki tersebut sedangkan 1 (satu) buah ceting plastik warna hijau miliksambudi yang dipergunakan sebagai sebagai tempat uang cuk;permainan yang dilakukan para terdakwa tidak memerlukan keahlianmelainkan besifat untunguntungan dan para terdakwa melakukan permainantersebut tidak ada ijin dari pejabat atau yang berwenang ;saksi di rumah sambudi yang dipergunakan untuk tempat permainan paraterdakwa tersebut sekitar 30 (tiga puluh) menit selanjutnya saksi keluarrumah dan pada saat saksi sedang telphone
123 — 46
HeriRiyanto.Bahwa pada awal bulan Maret2010 Saksi dihubungi oleh Sadr.Ponidi lewat Telphone = yangmengatakan kalau Sadr. HeriSuryanto sudah 7 ( tujuh) kalimencoba ikut tes seleksipenerimaan TNI = namun gagalterus dan Sdr. Ponidi' bilangkalau Sdr. Heri Suryantodisuruh mendaftar lagi dikalimantan dan Sadr.
32 — 2
Tapi okesaya maklum tentang nomer telphone itu yg saya gak habis pikir kalauCuma butuh nomer nya kenapa potonya kamu save juga kamukan taukondisi kita lagi begini ada sedikit aja hal hal seeperti ini akan buat kitajd ribut lagi, dia belum ngaku jga dia bilang poto apalagi kan kamu tausendiri semua tentang orang itu udh aku delete katanya. Saya tunjukanHal. 16 dari 43 hal. Put.
140 — 48
Dimana Double Stick yang terdakwagunakan berbahan alumunium berbentuk bulat seperti pipa, bernwamaputih dan memiliki panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter.Bahwa alasan Terdakwa menelpon Saksi2 adalah agar ada yangmelindungi/menemani Terdakwa jika terjadi hal yang tidak diinginkan danmelalui telphone Terdakwa hanya memberitahukan kepada Saksi2bahwa ada sopir Tengki yang mau menabrak mobil Mertua Terdakwa,selanjuinya Saksi2 mengiyakan untuk menemani Terdakwa.Bahwa pada saat diperjalanan menju ke
79 — 22
ALI MORTADA Als DADANG menerima telphone dariSaksi SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkan kepada atasannyaselanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudian kepala GudangBulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/surat jalan raskinalokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUJI HARIYANTO untukdikirim ke 9 (sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.
ALI MORTADA Als DADANGmenerima telphone dari Saksi SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkankepada atasannya selanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudiankepala Gudang Bulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/suratjalan raskin alokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUuJlHARIYANTO untuk dikirim ke 9 (sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.
ALI MORTADA Als DADANGmenerima telphone dari Saksi SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkanHal 61 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.Sby.kepada atasannya selanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudiankepala Gudang Bulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/suratjalan raskin alokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUuJlHARIYANTO untuk dikirim ke 9 (Sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.
69 — 42
dimintakan,maka team akan memperoleh fee atau komisi sebesar + 20% (kuranglebin dua puluh persen) dari setiap pembayaran atau penyerahan uangdari masingmasing calon kandidat Tenaga Kerja Indonesia (TKI).Selanjutnya sejak bulan September tahun 2009 hingga para CalonKandidat Tenaga Kerja (TKI) tersebut terekrut untuk mengikuti pelatihandan diklat yang diselenggarakan, terdakwa selalu aktif memantauperkembangan perekrutan calon Kandidat Tenaga Kerja Indonesia (TKI)diwilayan Kabupaten Bangli, baik melalui telphone
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Nur Mochamad Choirul
23 — 11
Agustus 2018.Bahwa Ekstasy/Inek yang diserahkan adalah 2935 (dua ribu sembilan ratustiga puluh lima) butir tablet warna cokelat muda diduga Ekstasy dengan logohuruf A.Bahwa terdakwa tidak tahu, karena tidak dapat menghitung, hanya TUEKbilang bahwa Ekstasy tersebut adalah 3000 (tiga ribu) butir.Bahwa terdakwa menyerahkan Inek/Ekstasy tersebut baru sekali ini saja, dansaya tidak pernah menyerahkan Narkotika yang lainnya.Bahwa terdakwa menjelaskan tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 15.00WIB, saya di telphone
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
HANGGA PRAHARA SIAHAAN Als ANGGA Bin Z. PARULIAN SIAHAAN
53 — 34
Siak dan saksi ditangkap Polisi Karena saksi menyimpannarkotika jenis sabu di badan saksi;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PlwBahwa saksi ditangkap karena Anggota Polisi telah lebih dahulumenangkap terdakwa HANGGA PRAHARA SIAHAAN karena memilikinarkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 23.00Wib setika saksi sedang di rumah lalu tibatiba saksi di telphone Sdr.HANGGA PRAHARA mengatakan Di Mana Cak Jadi?
1.Ahmadi, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Rustam Als Tejo Bin Muhadil
83 — 17
ACO (DPO) di KotaTarakan melalui via telphone dengan maksud dan tujuan untuk memesannarkotika jenis sabu seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).selanjutnya Sdr. ACO menyuruh Terdakwa untuk mengirim uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang DP lalu pada sekitar jam 07.30 WitaTerdakwa mengirim uang kepada Sdr. ACO sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setelah mengirim uang Terdakwa memberitahukan kepada Sdr.
137 — 90
PapuaPerkasa ;~ Bahwa mulai bulan Desember 2012, saksi pindah kerja di proyek Saoka dimanasebagai manager proyeknya adalah Pak Dodi Setiawan dan saksi sebagaikoordinator lapangan ;Bahwa sebagai koordinator lapangan, saksi mendapat telphone dari satpamyang jaga malam bahwa talud tersebut roboh ;Bahwa saksi tidak langsung mengawasi pekerjaan talud tersebut, karena adapengawasnya ;Bahwa yang mengerjakan talud tersebut adalah CV. Papua Perkasa ;Bahwa ada kontrak kerja antara PT.
Fritz Todung Pamostang Rajagukguk
Termohon:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
409 — 671
dikelolah baikbaik tetapi izin tidak turun, dan tidakada persyaratan yang harus dipenuhi lagi dan tidak ada tindak lanjut lagi;Bahwa permohonan ijin operasional LMK PELARI Nusantara sudah lamadiajukan sudah 2 tahun menjelang 3;Bahwa benar didalam proses permohonan ijin operasional itu adakorespondensi dari pihak Dirjend KI kepada LMK PELARI Nusantaramenanyakan terkait dengan adanya sebagian anggota LMK PELARI yangmasih terikat dengan anggota YLKCI, waktu itu saksi di public relasion CKRecord, mendapat telphone
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Internet Telphone Gateway 1 Rp. 5.500.000 Rp. 5.500.000, Antena Grid Parabolic 5 Rp. 2.600.000 Rp. 13.000.000. Toolkit 1 Rp. 700.000 Rp. 700.000. Conector Antena grid parabolic 5 Rp. 900.000 Rp. 4.500.000,TOTALPEMBELIAN Rp. 175.000.000.
111 — 64
menghampirisaksi MASKURA Als KURAK kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTImenyuruh saksi MASKURA Als KURAK untuk menunggu;Bahwa Kemudian saksi MASKURA Als KURAK mendekat ke perahu untukmelihat bongkar muat beras tidak lama kemudian datang saksi MOH.MUSASETIAWAN sedangkan saksi TAUFIK RAHMAN berada di dalam trucknyasambil bermain hand phone milik saksi MASKURA Als KRUAK;Bahwa Pada waktu saksi TAUFIK RAHMAN bermain handphone kemudianhandphone tersebut berdering kemudian saksi TAUFIK RAHMANmemberitahu ada telphone
Kalianget Kab.Sumenep;e Bahwa Pada telphon terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI tidak menjelaskanjam berapa bongkar muat raskin tersebut namun hanya menjelaskan hari itujuga akan dilakukan bongkar muat;e Bahwa Setelah saksi SANIN menerima telphone dari terdakwa SURIYADIBIN SAMSURI kemudian sekira pukul 07.00 Wib, saksi SANIN berangkat kearmada timur Pelabuhan rakyat Gersik Putih Desa Kalianget Timur Kec.Kalianget Kab.
H.MUFTI mengatakan perahunyaada, milik ASKAN kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI memberikannomor hand phone milik ASKAN kepada terdakwa SURIYADI BIN SAMSURIselanjutnya terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI menghubungi saksi 12 ASKANdan dalam pembicaraan tersebut terdakwa SURIYADI BIN SAMSURImenanyakan kepada saksi ASKAN dengan mengatakan perahunya adakemudian saksi ASKAN menjawab perahunya ada di barat kemudianterdakwa SURIYADI BIN SAMSURI mengatakan kalau mau mengangkut beraspindah ke timur selanjutnya telphone
ALI MORTADA Als DADANGmenerima telphone dari terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkankepada atasannya selanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudiankepala Gudang Bulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/suratjalan raskin alokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUulHARIYANTO untuk dikirim ke 9 (Sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.
ALI MORTADA Als DADANGmenerima telphone dari terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkankepada atasannya selanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudiankepala Gudang Bulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/suratjalan raskin alokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUulHal. 169 Putusan Nomor: 13/Pid.susTPK/2017/PN Sby.HARIYANTO untuk dikirim ke 9 (Sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.