WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 2788/Pdt.G/2019/PA.Bbs

., olen Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sebilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Setiaji bin Tukimin) dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.GsgAWE % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Setiaji bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sribudaya DusunIV Mekar Indah RTL5RWO08 Kampung Sribudaya KecamatanWay Seputih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setiaji bin Tukimin)dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Way Seputih;4.

Suparno bin Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sribudaya Dusun IVMekar Indah RT15 RWO8 Kampung Sribudaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandung Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal07 Oktober 2008;Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung SribudayaKecamatan Way

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Setiaji bin Tukimin) denganPemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIMIN bin PAIYO) dengan Pemohon II (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIMIN bin PAIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.002 RW.019 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SODIKIN bin DULLAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.002 RW.019 Desa Wajak KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO) dan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO)dengan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor: 0401/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangJamu, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Duwetan,RT.O1 RW. 08, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (REBO bin NARTO WIYONO) terhadap Penggugat(SUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO).; 7222220 nn nnn ne nec nnn nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Tukimin (Aim) pada tahun 1956. Bahwa dari perkawinan saksi dengan almarhum Tn.Tukimin mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 2 (duaa) perempuan dan 3 (tiga) lakilaki. Codelever (Perempuan)Tjentjen HeryaniDede HaryantoE, MarlianiEncek Hartono (sudah meninggal) Bahwa anak ketiga bernama Dede Haryanto .Sekolah sampai kelas 2 SD. Bahwa William Lesmana Sehat secara Jasmani dan Rohani.Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Tukimin (Aim) sudah meninggal dunia pada tahun 2003. Bahwa Saksi mempunyai 4 orang saudara, yaitu :1. Code Lever2. Dede Heryanto3. E. Marliani4. Encek Hartono (Sudah meninggal) Bahwa anak ketiga dari perkawinan Aniyati dengan Aim. Ayah Saksi (Tn.Tukimin) bernama Dede Haryanto dan mempunyai keterbelakangan mental.

Tukimin (Aim)pada tahun 1996;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 1023/Pdt/P/2013/ PN.BDG Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu 3 (tiga) lakilakidan 2 (dua) perempuan, masingmasing bernama :1. Code Lever2. TjenTjen Heryani3. Dede Heryanto4. E. Marliani5.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin) dan Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2018 di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughro

Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) kepada Termohon (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Goldnomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expertwarna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628Dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa Samino Bin Tukimin;4.

diketahulatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar Jam 22.00 wib saksi Saminodengan tanpa izin telah mengambil 1 (Satu) unit HandPhone Merk OPPO Type F3Warna Gold milik saksi Bayu Aji yang diletakkan di meja dapur rumahnya,kemudian hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar Jam 07.00 wib saksiSamino Bin Tukimin

Samino Bin Tukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengansaksi melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa handphone tanpaseijin pemilik dan selanjutnya dijual kepada Terdakwa; Bahwa saksi

dari 15 HalamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2: 865249032798628 dan 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2865249032798628, masih dipergunakan Penuntut Umum dalam penuntutan atasnama Terdakwa Samino Bin Tukimin

, maka terhadap barang bukti dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa SaminoBin Tukimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Bayu Aji Pamungkas Anakdari Sutarso;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:APRIYANITA binti TUKIMIN, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Perhotelan, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadapPenggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWANbin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.0149/Pdt.G/2015/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MUNAWAROH binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunNggarjo, RT 004, RW 007, KelurahanNgadiharjo, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MATMUROFIN) Terhadap Penggugat (SITIT MUNAWAROH binti TUKIMIN);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO binMAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang. untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tukimin bin Sukimin: Bahwa saksi tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 25meter dan kenal dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Misni binti Musa dan Tukimin

binSukimin yang merupakan tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Misni binti Musa dan Tukimin bin Sukimin, ternyata kedua saksi tersebuttidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut

;Menimbang, bahwa saksi kedua Tukimin bin Sukimin, ternyata saksitersebut mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danmengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 serta usaha damai yang dilakukan keluarga tidakberhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa Srigonco Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanRIDA HERMANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

TUKIMIN bin PA'l, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman 3 dari 12

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)I) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1489 Hijriyah, oleh kami M.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal 4 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.Bbs

Rohudi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal 5 dari 6 hal Put.

No 427/Pdt.P/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 10.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 131.000,0,Seratus tiga puluh satu ribu rupiahHal 6 dari 6 hal Put. No 427/Pdt.P/2020/PA.Bbs

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 5 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.Bbs

Haripudin Bukit)denganPemohon II (Suci Putri Lestary binti Tukimin) yang dilaksanakan di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 31 Januari tahun 2018;

Haripudin Bukit, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagangsembako, alamat Jalan Pepaya RI 001 RW 001,Kepenghuluan Bagan Bhakti, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suci Putri Lestary binti Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Pepaya RT 001 RW 001, Kepenghuluan BaganBhakti, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,karena Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri, dan alasanPemohon dan Pemohon II menikah siri karena Pemohon belumcuckup umur sehingga pihak Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah tidak bersedia menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak ustadbernama Pohan atas persetujuan abang kandung Pemohon II bernamaSujarwadi bin Tukimin

sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secaraAgama Islam pada tahun 2018, yang dilaksanakan di Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah bernama Pohan(seorang Ustad) atas perwakilan dari saudara kandung Pemohon II karenapada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandung dan Kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, alasan saudara kandungmewakilkan pada waktu akad nikah tersebut karena saudara kandungPemohon II yang bernama Sujarwadi bin Tukimin

permohonanPengesahan (itsbat) Nikah ini untuk kepastian hukum dan antara keduanyatidak berhalangan hukum untuk menikah, karena tidak melanggar Pasal 8sampai dengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkara ini patut dinyatakan diterima dan dipertimbangkan,hal ini sesuai maksud Pasal 7 Ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilaksanakandengan ijab qabul, di depan dua orang saksi dan dengan wali nasab yangbernama Sujarwadi bin Tukimin

Nama Farida Binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rahayu, DesaPasar V Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Makcik/BibiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan September 2011yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing berna: FaridaBinti Tukimin

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basuki;menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipersellisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus sejak Oktober 2016 danakibat dari pertengkaran tersebut maka sejak pertengahan Februati 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama: Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basukisaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309Hal. 9 dari 12 hal. Put No. /Pdt.G/2018/PA.LpkR.Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jikan Bin Salam) dengan Pemohon II (Harwati Binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Desa Negeri Galih Rejo Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tukimin saksi nikahnya masingmasing bernamaSuparman dan Saptono Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.

Suparman Bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Negeri Galih Rejo RT 003RW 002 Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kakak Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal11 Juni 1989 di dirumah orang tua Pemohon II di Desa Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah

KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Suparman dan Saptono dengan Mas kawinnyaberupa

Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin