Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wibiksana wibisono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasamatersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada produser,PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31Desember 2013 PT Badak NGL Co dinyatakan denganopini Wajar dalam semua Hal yang Material.Halaman 24 dari 54 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (Persero) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjiankerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk bebanusaha akan dialokasikan kepada producer,PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013 PTBadak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Hal yangMaterial:Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pidana - Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko
38 — 26
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSukadana, serta dihadiri oleh Wibisana Anwar, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Timur dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDr. Etik Purwaningsih, SH, MH. Achmad Irfir Rochmad, S.H., M.H.Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIsmono, S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder AgreementHalaman 26 dari 53 halaman.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Duta Mega Tekhnik Diwakili Oleh : ABDI MUJIONO, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
89 — 47
  • Wibisana Suryatmana,Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Bandung, 3.Pebri Tuwanto, Legal OfficerKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Bandung, 4. Maulanan Mustika Iman, AssociateLegal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Bandung, 5. Dwi Benny Setiawan,Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Bandung, 6.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
862 — 580
  • Untuk frase yang terakhir ini, Per Sandin berpendapat bahwafrase tersebut menggambarkan asas kehatihatian yang argumentative(argumentative versions);Menurut Andri Wibisana, Asas kehatihatian seperti tercantum dalamberbagai dokumen internasional dianggap sebagai arahan (guidance) bagipengambilan keputusan di dalam situasi ketidakpastian ilmiah (scientificuncertainty).
    HinggaMahkamah Agung, putusannya mempertimbangkan pendapat yangmenudukung asas kehatihatian sebagai dasar penetapan strict liability;Menurut Andri Wibisana, penerapan asas kehatihatian seharusnya tidakdibuktikan sematamata dengan menunjukkan adanya izin, konsultasidengan para ahli, atau risk assessment, tetapi seharusnya denganmenunjukkan bahwa pengambilan keputusantermasuk pemberian izindan studi risk assessment tersebuttelah mempertimbangkan semuapotensi dampak (termasuk dampak jangka panjang),
    Jakarta, 29 Juni2016 (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 143 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT104.105Bukti P76Bukti P77106.Bukti P78107.108.109.110.111.Bukti P79Bukti P80Bukti P81Bukti P82Bukti P83Hukum Lingkungan Teori, Legeslasi dan studikasus Editor Laode M Syarif dan Andri G Wibisana(Fotokopi dari fotokopi);Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta nomor: 193/G/h/2015/PTUN.JKT tanggal13 Mei 2016 (Fotokopi dari fotokopi);Slide Kisi Kisi Saksi Ahli Gugatan Tata UsahaNegara
    ,Muhammad Ramdan, Andri Gunawan Wibisana, DR. Ir. SubandonoDiposaptono, MEng., dan Tukul Rameyo Adi, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya yaitu sebagai berikut:SAKSI PARA PENGGUGAT:1. SAKSI ZELFI EDI ASMARA: Bahwa Saksi menjadi nelayan sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang; Bahwa Pulau F terletak di depan tempat tinggal Saksi, karena rumahSaksi di Muara Angke di dekat dengan Pelabuhan Kali Adema,sedangakan jarak rumah Saksi dengan Ancol sekitar 40 (empat puluh)menitnaik perahu.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
57 — 16
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat Sudah DiKaruniai Tiga anak Masing masing bernama ; 1.RAFIKA DAMAYANTI, perempuan umur 21 tahun ; 2.FARID NUGRAHA, laki laki umur 18 tahun ; 3.RAMA PRAMUDYA WIBISANA , laki Jaki umur 10 tahun ; 24.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 April 2017 — OKTA ACHMAD ROHANI;KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
83 — 57
  • Dalam hal ini MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi selakuKetua Bapek telah memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 006/G.TUN/BAPEK/2017, tanggal 8 Februari 2017kepada Bima Haria Wibisana, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKepala Badan Kepegawaian Negara, alamat Jalan Letjen SutoyoHalaman 1 dari 68 halaman. Putusan Nomor 2/G/2017/PTUNJKT.No. 12, Cililitan, Jakarta Timur dan selanjutnya memberikan Kuasakepada :1. Julia Leli Kurniatri, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan Perseroan Terbatas pada umumnya sesuaidengan penjelasan peraturan di bawah ini:a.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Februari 2020 — NIEKE FEBRI YUZA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
138 — 47
  • Bima Haria Wibisana, MSIS. NIP196107191989031001 Jabatan Kepala Badan KepegawaianNegara Selaku Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian,Unit Kerja Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian,Alamat Jl. Letjen Soetoyo No.12 Cililitan, Jakarta Timur;2. Supranawa Yusuf, S.H., M.P.A. NIP 196305042989011001Hal. 1 dari 54 hal. Put. No.8/G/2019/PT. TUN. JKTJabataN Sekretaris Utama Badan Kepegawaian Negara, UnitKerja Badan Pertimbangan Kepegawaian, alamat JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasamatersebut, dinyatakanPT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untukbeban usaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL CO. pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — IWAN LEONARDI, DKK VS THUNG EDDY YAN, DKK
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEATY SURIA, bertempat tinggal di Jalan Wibisana C2Nomor 4 Kompleks Persada Sayang, Bojong Indah, Cengkareng;Ny. BUNIARTI WIJAYA, bertempat tinggal di Griya Asri BlokC.8 Nomor 28 RT.010/RW.024, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Sukma Jaya, Depok;NONA, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamperjanjian kerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Cotidak akan memperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkanuntuk beban usaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak NGL Co dinyatakan dengan opini Wajar dalamsemua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasamatersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untukbeban usaha akan dialokasikan kepada producer,PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 DesemberHalaman 26 dari 53 halaman.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Nurhadi Warisun
2.Siti Komariyah
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk,
2.Menteri Keuangan RI, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta, Cq. Kepala KPKNL Kupang
3.Marlin Yosepha Ulumbu
115 — 44
  • KANTOR CABANG ENDE,beralamat di Jalan Soekarno No. 16, Ende; Yang selanjutnya disebut Tergugat 1;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : WIBISANA SURYATMANA,UJANG RUKMAN, A. A. G.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 12 Oktober 2017 — drg. WAHYU SULISTIANINGSIH, MPHM ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
93 — 179
  • Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Bima Haria Wibisana, Kepala Badan Kepegawaian Negaraselaku Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 019/G.TUN/BAPEK/2017 tanggal 15 Juni 2017 danselanjutnya memberikan kuasa kepada :1. Nama : Julia Leli Kurniatri, S.H., M.H.;Halaman 1 dari 59 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2017/PTUNJKTNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 374/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — />7.Chitra Paramitya Sari
8.Elly Hariani
9.Lydia Sutedja
10.William Suryanto Gondokusumo
11.IR Adrian Sufaat
12.Rikut Muli Sembiring
13.Erlina Tarigan
14.Simon Hartanto
15.Marlina Erniwati
16.Susi Santi
17.Darvy Tjahjadi
18.Ramatyo Wicaksono
19.Andrian Philander Sebastian
20.Indah Mayawati
21.Ikwan Santoso
22.Budi Sunarto Sundjaja
23.Bambang Sardhono
24.Michael Pekasa
25.Edy Johan Kurniawan
26.Rachmat Wibisana
69 — 56
  • />7.Chitra Paramitya Sari
    8.Elly Hariani
    9.Lydia Sutedja
    10.William Suryanto Gondokusumo
    11.IR Adrian Sufaat
    12.Rikut Muli Sembiring
    13.Erlina Tarigan
    14.Simon Hartanto
    15.Marlina Erniwati
    16.Susi Santi
    17.Darvy Tjahjadi
    18.Ramatyo Wicaksono
    19.Andrian Philander Sebastian
    20.Indah Mayawati
    21.Ikwan Santoso
    22.Budi Sunarto Sundjaja
    23.Bambang Sardhono
    24.Michael Pekasa
    25.Edy Johan Kurniawan
    26.Rachmat Wibisana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 921/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
1.I Gusti Putu Putra Narayana
2.A.A Ngurah Made Mutu Manikan
3.I GST BGS Saniscara Saniyasa
4.I Gst Kt Badra Wada Wiragia
Tergugat:
1.I Gusti Ayu Oka Arwati
2.A.A Ngr.Budhi Dharmaya
3.A.A.Ngr.Putu Kerta Sukmana
4.A.A.Ngr.Teja Wibisana
5.A.A.Ngr.Putra Suida
Turut Tergugat:
1.DRS.I Gusti Oeidyana
2.I Gst Made Petryana,SH
3.I Gst Ketut Windu Diana
4.A.A Putu Wiryana
5.I Gst Putu Alit
6.A.A Gde Oka Yudi Arnawa
107 — 38
  • Penggugat:
    1.I Gusti Putu Putra Narayana
    2.A.A Ngurah Made Mutu Manikan
    3.I GST BGS Saniscara Saniyasa
    4.I Gst Kt Badra Wada Wiragia
    Tergugat:
    1.I Gusti Ayu Oka Arwati
    2.A.A Ngr.Budhi Dharmaya
    3.A.A.Ngr.Putu Kerta Sukmana
    4.A.A.Ngr.Teja Wibisana
    5.A.A.Ngr.Putra Suida
    Turut Tergugat:
    1.DRS.I Gusti Oeidyana
    2.I Gst Made Petryana,SH
    3.I Gst Ketut Windu Diana
    4.A.A Putu Wiryana
    5.I Gst Putu Alit
    6.A.A Gde Oka Yudi Arnawa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 30/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : SISWHANDONO
Terbanding/Terdakwa : TUBAGUS CEPY SEPTHIADY
111 — 72
  • CECEP WAHYU WIBISANA ke rekening BNI no 8844201802070028an. Rek KPKPerkara Kab. Cianjur No. 53930 660296 001010 O01 14/01/201911:37:50;BB No. 154 tetap terlampir dalam Berkas PerkaraUang sebesar Rp5,612,000 (lima juta enam ratus dua belas ribu rupiah);BB No. 155 dirampas untuk Negara1 (Satu) lembar asli tindisan formulir Setoran Tunai Bank BNI tanggal 14 Januari2019 atas uang sejumlah Rp5,612,000 (lima juta enam ratus dua belas riburupiah) secara tunai dari sdri.
    CECEP WAHYU WIBISANA ke rekening BNI no8844201802070028 an. Rek KPKPerkara Kab. Cianjur No. 53930 660296001010 01 14/01/2019 11:37:50;BB No. 154 tetap terlampir dalam Berkas PerkaraUang sebesar Rp5,612,000 (lima juta enam ratus dua belas ribu rupiah);BB No. 155 dirampas untuk Negara1 (satu) lembar asli tindisan formulir Setoran Tunai Bank BNI tanggal 14Januari 2019 atas uang sejumlah Rp5,612,000 (lima juta enam ratus duabelas ribu rupiah) secara tunai dari sdri.