Menyatakan terdakwa NG JIE HOE Alias AJI anak dari TYU AYAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR, sebagimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NG JIE HOI Alias AJI anak dari TYU AYAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan *dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NG JIE HOI Alias AJI anak dari TYU AYAP

Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar tersebut;3. Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRr:Bahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di JI. Kebon Nanas Selatan II Rt.04/08 Kel.Cipinang Cimpedak Kec.

Kemudian saksiMukis dan saksi Wawan menanyakan Kepada terdakwa dari manadaun ganja ini diperoleh dan terdakwa menjawab dari Sdr Ridwan(DPO) yang selanjutnva terdakwa dan saksi Abdul Rohim oleh saksiMukis dan saksi Wawan dibawa ke Polres Jakarta Timur gunapemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA binAGUS SUGENG WALUYO Als RANGGA telah memberikan keterangan sbb :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pkl 15.00Wib terdakwa membeli narkotika

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

MALIK BIN KEMIS vs AJI SULAIMAN BIN JAILANI, dkk

Kader;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Ibunda Yahuna alias Una bersama denganPenggugat I (Aji Sulaiman Bin Jailani) datang menemui Abas dengan maksud untukmenebus objek sengketa yang telah digadaikan dengan membawa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Abas bin Aji Kemis meninggal dunia, pun olehkarenanya kepemilikan tanah sengketa beralih menjadi hak dan tanggung jawabdari pewarisnya. Dan khusus tanah sengketa adalah tanah warisan yang belumdibagi diantara pewaris alm Abas bin Aji Kemis, yang hingga saat ini dikuasai/digarap secara bersama oleh sebahagian ahli waris, yaitu saudara kandung dariAbas bin Aji Kemis (Abas bin Aji Kemis tidak beristeri), yaitu: alm.

Syahri binAji Kemis (kakak Kandung) dikuasai/digarap oleh anak kandungnya yaitu, olehTobi dan Sulaiman, Khadijah binti Aji Kemis (adik Kandung), A. Malik bin AjiKemis/Tergugat (adik Kandung);c Bahwa oleh karena tanah sengketa bukanlah milik dari Tergugat sendiri,melainkan harta warisan dari alm. Abas bin Aji Kemis yang belum dibagi, makagugatan a quo kurang pihak berperkara.

Karena seharusnya selain Tergugat aquo, Penggugat harus melibatkan pihak lain sebagai Tergugat, yakni Tobi danSulaiman (anak dari alm Syahri bin Aji Kemis (alm) kakak kandung dari alm.Abas bin Aji Kemis), serta Khadijah binti Aji Kemis (alm) adik dari alm.

Abasbin Aji Kemis (alm) sebagai pewaris yang hingga saat ini ikut menggarap/mengusai tanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan a quo terbukti tidak jelas (obscuur libel) dan kurangpihak berperkara, maka berdasar hukum gugatan yang demikian harus ditolakoleh Pengadilan, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 19 hal.

Yusmiati Binti Myhammad Aji melawan Amiruddin Bin Abdul Jalil

dan Muhammad Aji Bin Aji, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Aji Bin Aji.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,saksu. lupa kapan waktunya Penggugat dengan Tergugatmenikah,.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punyaanak sebanyak dua orang.> Bahwa Penggugat dengan tergugat selama berumah tanggaberpindah pindah tempat tinggal, terakhir tinggalbersama saksi.> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis

dan Muhammad Aji Bin AjiHal 9 dari 10 hal.

No.11/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatFitriani Binti Muhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji. yangberasal dari keluarga Penggugat yang

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Pemohon:
1.yanris aji ramadhan
2.wardani

Aji) dan Pemohon II (Fatmawati binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aji2.Fatmawati binti Rusdi

Aji, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Parit Buluh Dusun Kenanga RT. 056RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Rusdi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Parit Buluh DusunKenanga RT. 056 RW. 018 Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai

Aji) danPemohon II (Fatmawati binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1999 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Aji) dan Pemohon II (Fatmawati bintiRusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1999 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 326/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh Fahrurrozi, SHI., Hakim Pengadilan

MOHAMMAD AFUAN Als PAK WAN Bin Alm AJI SOKO

Penggugat:MINARIAH Binti AJI ALITergugat:KILMANI Bin DULASAN

Menyatakan Terdakwa I DANANG alias DANANG Bin SUWARNOdanTerdakwa II YUDHI WAHYU AJI alias AJI Bin SUHARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I DANANG alias DANANG Bin SUWARNOdanTerdakwa II YUDHI WAHYU AJI alias AJI Bin SUHARNO, oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan TerdakwaI DANANG alias DANANG Bin SUWARNOdanTerdakwa II YUDHI WAHYU AJI alias AJI Bin SUHARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair, Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DANANG alias DANANG Bin SUWARNOdan Terdakwa II YUDHI WAHYU AJI alias AJI Bin SUHARNO tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama5(lima)tahun dan pidana denda sejumlah masing-masing Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan;5.

Penuntut Umum:DEWI HANDAYANI LEGOWO, SHTerdakwa:1.DANANG Als DANANG Bin SUWARNO2.YUDHI WAHYU AJI Als AJI Bin SUHARNO

AJI AKBAR HALAWA alias AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

AJI AKBAR HALAWA alias AJI selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I PURNOMO AJI alias AJI dan terdakwa II AKBAR DAUD alias AKBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"sebagaimana dakwaan alternatif KetigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.PURNOMO AJI alias AJI
2.AKBAR DAUD alias AKBAR

Nama lengkap : Purnomo Aji Alias Aji2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tuturuga Kel. Klasaman Distrik Mariat Kab.Sorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Purnomo Aji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021Terdakwa Purnomo Aji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2021sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa Purnomo Aji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 9 April 2021Terdakwa Purnomo Aji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei 2021Terdakwa Purnomo Aji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei2021Terdakwa Purnomo Aji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO AJI alias AJI dan Terdakwa. IlAKBAR DAUD alias AKBAR, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN, SEBAGAIPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI dalamdakwaan Ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Purnomo Aji Alias Ajidan menemukan barang berupa 13 (tiga belas) bungkus kertas warnahputin yang berisikan ganja kering di dalam kamar pelaku sdr. PurnomoAji Alias Aji tepatnya di atas lemari pakaian;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkan;2.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Terdakwa SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN, dan Jaksa Penuntut Umum untuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 181/Pid.Sus/2017/PN.Pbu;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya

Pembanding/Terdakwa : SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN Diwakili Oleh : SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN
Terbanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH

PENETAPANNomor : 59/PID.SUS/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Nomor : 59/PID.SUS/2017/PT.PLK dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 31 Agustus 2017,nomor : 181/Pid.Sus/2017/PN.Pbu atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN;Tempat lahir : Lamongan (Jatim);Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 11 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa SUTARJI Als AJI Bin MUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I!bukan tanaman;2.

telah diterima di Pengadilan Tinggi sebelum perkara bandingnyaHalaman 3 dari 5 halaman Perkara nomor : 59/PID.SUS/2017/PT.PLKdiputus, maka sebagai konsekuensinya biaya perkara dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan Pasal 234 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Terdakwa SUTARJI Als AJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRO alias AJI bin SARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

Terdakwa:
AJI SAPUTRO AL. AJI BIN SARMIN

Aji Als Aji Syahputra dan Terdakwa 2., Ricky Mudami Als Ricky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.AJI Als AJI SYAHPUTRA
2.RICKY MUDAMI Als RICKY

Nama lengkap : Aji als Aji Syahputra2. Tempat lahir : Perdamaian3. Umur/Tanggal lahir : 20/12 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Bawah Beteng Desa Perdamaian KecBinjai Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Aji als Aji Syahputra ditangkap pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/16/I/2019Reskrim dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

AJI Als AJlSYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKY MUDAMI Als RICKY menyebrangi JISudirman dan kembali masuk kedalam gang kecil di sepanjang aliran sungaibangkatan dan sampai di Gg Balai Kel Satria KecamatanBinjai Kota terdakwa.AJI Als AJI SYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKY MUDAMI Als RICKY berhentiberlari, Kemudian terdakwa I.AJI Als AJI SYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKYMUDAMI Als RICKY menuju JL R.A Kartini menuju Lapangan Merdeka Binjai,pada saat terdakwa I.AJI Als AJI SYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKY MUDAMIAls

AJI Als AJlSYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKY MUDAMI Als RICKY menyebrangi JlSudirman dan kembali masuk kedalam gang kecil di sepanjang aliran sungaibangkatan dan sampai di Gg Balai Kel Satria KecamatanBinjai Kota terdakwa.AJI Als AJI SYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKY MUDAMI Als RICKY berhentiberlari, Kemudian terdakwa I.AJI Als AJI SYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKYMUDAMI Als RICKY menuju JL R.A Kartini menuju Lapangan Merdeka Binjai,pada saat terdakwa I.AJI Als AJI SYAHPUTRA dan terdakwa II.RICKY MUDAMIAls

Aji Als Aji Syahputra Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Warga pada hari Rabu tanggal9 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan KH.

Aji Als Aji Syahputra dan Terdakwa 2.,Ricky Mudami Als Ricky tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Aji Als Aji Syahputradan Terdakwa 2. Ricky Mudami Als Ricky tersebut diatas masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

MenyatakanTerdakwaI IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO, Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (SEPULUH BULAN);3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (ENAM) BULAN;4.

IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO ; MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN ; SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO (alm)

DEWO AJI PANGESTU bin MUHARSA alias AJI Anak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III. ISA bin ZUL KESI, telah terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3.

DEWO AJI PANGESTU bin MUHARSA alias AJI Anak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III. ISA bin ZUL KESI

PANGESTU bin MUHARSA alias AJI,Anak II.

DEWO AJI PANGESTU binMUHARSA alias AJI, Anak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANGFIRMANSYAH dan Anak III. ISA bin ZUL KESI, dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 (enam) bulan, dikurungai selama Anak menjalanimasa penahanan sementara, dengan perintah Anak tetap ditahan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Anakdengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak IDEWO AJI PANGESTU Bin MUHARSA Alias AJI, Anak IIT RIZKI SAPUTRA BinBAMBANG FIRMANSYAH dan Anak II KISA Bin ZULKESI mengintai rumah saksikorban dank arena melihat keadaan yang aman sehingga Anak DEWO AJI PANGESTUBin MUHARSA Alias AJI, Anak II RIZKI SAPUTRA Bin BAMBANGFIRMANSYAH masuk ke rumah sakit korban dengan cara Anak I memanjat tembokbelakang rumah saksi korban

Bahwa Anak IDEWO AJI PANGESTU Bin MUHARSA Alias AJI,Anak IT RIZKI SAPUTRA Bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III KISA BinZULKESI memiliki barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikrumah yaitu saksi korban SUMAILA BINTI SARSAN.

DEWO AJI PANGESTU bin MUHARSA alias AJIAnak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANG FIRMANSYAH dan AnakI.

FIKRI AJI RAMADHAN ALS AJI dan Terdakwa 2 MUHAMMAD AFZAL SELIAN ALIAS AFZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.FIKRI AJI RAMADHANI ALS AJI
2.MUHAMMAD AFZAL SELIAN ALIAS AFZAL

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun

   
   Terdakwa:
   AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO

   Nama lengkap : Aji Matnur Alias Aji Bin Mujito ;. Tempat lahir : Aek Raso AFD7 (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Januari 1995 ;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

   Menyatakan Terdakwa AJI MATNUR Als AJI Bin MUJITObersalah melakukan perbuatan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan AtauKedua melanggar pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MATNUR Als AJIBin MUJITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurang!

   MATNUR Als AJI Bin MUJITO, pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Nopember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, di JI.

   LAB. : 13698/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris diLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan barang buktimilik terdakwa AJI MATNUR Als AJI Bin MUJITO adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.1!

   Menyatakan terdakwa AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN RhlTanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan atau Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram" ;2.