Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 155.000 196.000 141.000 178.000 100.000 186.000 150.000 116.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 PK/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — YOHANIS TULENAN ; EDDY WIWARSONO.NG
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang diperkirakansebesar Rp. 184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah ;10.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Mei 2015 — JOKO HARIANTO Bin PONIMAN
33 — 2
  • yangsudah disiapkan, selanjutnya ayamayam yang berhasil diambil tersebutdibawa dititipbkan kepada Sdr.ANDRIK SETIAWAN, kepada pada pagiharinya ayam ~ sebanyak 37 ( tiga puluh tujuh) ekor dijual kepadaSdr.GENDRO per ekornya seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) harga keseluruhan seharga Rp. 925.000, (Sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan yang 8 (delapan) ekor dijual kepadapedagang ayam keliling per ekornya dijual seharga Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) harga keseluruhan Rp. 184.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 218/Pid. Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 18 Agustus 2015 — WENDI Bin WASLI
27 — 5
  • sebanyak : 29keping , volume : 0.5452 m3e Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar : 10 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 21keping, volume : 0.5250 m3e Kayu Meranti, panjang : 5 m, lebar : 7.5 cm, tinggi : 5 cm, sebanyak : 8keping, volume : 0.1504 m3e Bahwa hasil pemeriksaan saksi terhadap kerugian negara adalahsebagai berikut :e PSDH kayu meranti : Rp 275.354,e Dana Reboisasi Kayu Meranti : 62.17 USDe PSDH Kayu Rimba Campuran : 65.968,e Dana Reboisasi Kayu Rimba Campuran : 12.77 USDe PSDH Kayu Indah : Rp 184.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PDT.SUS/2010
SUBHARUDIN; PT. JAKARTA LAND
31 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 94 UndangUndang No. 13 Tahun2003 : Komponen upah terdiri dari upah pokok dantunjangan tetap, maka besaran upah PENGGUGAT sebagaiberikut Upah Pokok : Rp. 995.000, Transportasi : Rp. 437.000, Tunjangan Pengobatan : Rp. 52.000, Uang makan : Rp.184.000. Upah yang diterima/bulan : Rp.1.668.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Ibnu Arifin,SE dan Dra. Hilda Hasanudin, vs Teo Rony Susantio
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktur Tanggal Jatuh Tempo Jumlah Tagihan KodeTanggal Terbit Bukti1 K080900100, tanggal 17 September 2008 17 Oktober 2008 Rp 16.258.200, P1A2 Surat Jalan KO80900100, tanggal 17 PIBSeptember 20083 K080900126, tanggal 23 September 2008 23 Oktober 2008 Rp 1.715.000, Pp24 K080900132, tanggal 25 September 2008 25 Oktober 2008 Rp 184.000, P35 K081000026, tanggal 11 Oktober 2008 11 November 2008 Rp 7.695.500, p46 K081000040, tanggal 14 Oktober 2008 14 November 2008 Rp 2.026.000, P5id K081000085, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/PDT/2010
BUSTAMAR CHAN; BGD. SYAMSUDDIN CHAN
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1948 K/Pdt/2010DALAM KONVENSIdan REKONVENSI: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditetapkan sebesar Rp.184.000, (seratus delapan puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.350/Pdt/2009/P T.Mdn.tanggal 2 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

    Han binti Mahmud Han (ahli waris pengganti);Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh kami Abdul Rahman,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H.I., dan Bahri Conoras,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — FITHRI ANGELINA PERMANA, S.Si VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dengan perkara ini,sebesar Rp. 184.000 (seratus delapan puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Tergugat pada tanggal 17 Juni 2013, kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Juni 2013, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 1 Juli 2013,sebagaimana ternyata dalam Akte Permohonan Kasasi Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2007 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094K/PDT/2002
Tanggal 23 Agustus 2007 — Tn. BUSRO bin MENUNG ; Tn. SATRIAK bin MENUNG ; Dkk vs. R.A. AZHARI bin ABDURRAHMAN AZIS/CEK AMA
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung menanggung ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Metro telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2000/PN.M, tanggal 5 Juni2000 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 498/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak berkelanjutan terhadap anak yang bernama Ganendra Julio Saputra umur 2 tahun 4 bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
  • Menolak selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

    Membebakan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 184.000

Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 352/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 24 Februari 2014 — - LA SARUDIN ALS SARUDIN BIN LA JILI;
24 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp.5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp.2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar; 1 (satu) buah unit HP Blackberry No.Pin 2AF83438 warna hitam; 1 (satu) buah Tas perempuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 279/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 — - SUYONO bin SUKARDI
- WARDOYO
- AGUS HERMAWAN
- YACOB bin MOHAMMAD
20 — 2
  • BERWENANG ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi ;e 1 (satu) lembar tikar warna hijau bergaris putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.184.000
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Tsm
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Endin Sholehudin
2.Enung Rahayu
22 — 0
  • berikut:
    • Pokok : Rp 164,504,903
    • Bunga berjalan : Rp 29,420,588
    • Jumlah : Rp 193,925,491
      • Seratus Sembilan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah)
    1. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 184.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 9
  • +Rp. 2.800.000,Biaya hidup untuk ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalahsebagai berikut :Beli susu 6 X Rp. 300.000, sebulanPempersSPPUang untuk jajan dan beli mainanUang bensin untuk antar jemputBiaya makanAsuransiJumlahRp.1.800.000,Rp. 184.000,Rp. 350.000,Rp.1.500.000,Rp. 500.000,Rp.1.000.000,Rp. 350.000, +Rp. 5.684.000,Dan biayabiaya lain yang tidak terduga (Sakit) sebesar Rp. 5.000.000, (imaHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2015/PNDps.1011Bahwa perkawinan antara Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 6 Mei 2010 — PT U FINANCE INDONESIA, ; BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK), REHULINA AGUSTINA GINTING.
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga Kiniditetapkan jumlahnya sebesar Rp 184.000, (seratus delapan puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut diucapkan yaitu padatanggal 25 September 2008, kedua belah pihak yang berperkara tidak hadir dipersidangan, dan putusan diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 8Januari 2009, kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2009, diajukanpermohonan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 436/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
1.LAI HIANG ALS AHIANG
2.SRI INDARWATI Als OLIN
32 — 22
  • terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) rupiah hasil penjualan chip oleh pemain
    • Uang sejumlah Rp.184.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 3 Januari 2013 —
12 — 0
  • Panggilan Penggugat Rp. 184.000. 4. Panggilan Tergugat Rp 300.000. 5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 575.000, Hal 24 dari 21 hal.PUT. No. 0779/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 25/Pid.B/2024/PN Mgg
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Aksa Dian Agung, SH.
Terdakwa:
TRIYADI WIBOWO Als TRI Bin ROBANI (Alm)
35 — 20
  • Uang tunai sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) milik bandar.
  • Uang tunai sebesar Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah) merupakan uang pasangan.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an. SUHERMANTO Als. MANTO Bin HARJO RAMLAN dan WAWAN RISDIANTO Bin KRIS LIANTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 215/PDT/2019/PT DPS
1. Drs. I WAYAN SUBIDRA, S.E., M.Si.,Ak.,, dk melawan I WAYAN WIRANATHA,, dk
69 — 23
  • Pemberkasan ....................Rp. 184.000,Jumlah ........... Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, 22 Januari 2020Untuk Turunan dinasPanitera KETUT SUMARTA, SH.,MH.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 215/PDT/2019/PT DPS
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 557/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAHRUN HADI
14 — 5
    • Uang tunai Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    • Satu buah plashdish yang berisikan rekaman CCTV Pencurian Masjid Al Mujahidin.
    • Satu buah buku rekapan pendapatan kotak amal Masjid Al Mujahidin.

Dikembalikan kepada saksi H. Muhlis selaku Pengurus/ bendahara masjid AL MUHAJIDIN.

  • 1 buah baju kaos warna hijau tua bertuliskan 3 SECOND.