Ditemukan 1553 data
206 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
prosespembuktian materiil dalam angka keuangan Negara hanya dengankata sekedar, sungguh khilaf dan keliru nyata untuk ukuran Putusanpenegakan Peradilan Mahkamah Agung ; Bahwa koruptor harus dihukum berat itu tidak salah, namun prosespidana harus melalui pengujian materiil agar dihasilkan PutusanPersidangan yang berkeadilan, jauh dari emosional apalagipencitraan opribadi penegak hukum~ sebagai pahlawanpemberantasan korupsi, kKemudian lalai bahwa yang ditangani adalahkeadilan yang sah terhadap manusia, makluk ciptaan
513 — 1743 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P33) sebagaiberikut:1) Bahwa saya sebagai tenaga fisioterapi menjunjung tinggi martabatmanusia sebagai makhluk ciptaan Tuhan Yang Maha Esa yangmemiliki hakhaknya untuk mencapai kesehatan dan kesejahteraansetinggitingginya;2) Bahwa saya sebagai tenaga fisioterapi menerima kepercayaan daripasien/klien dan melayaninya dengan segenap kemampuan, tulusikhlas demi kebaikan mereka;3) Bahwa saya sebagai tenaga fisioterapi menjalankan profesi denganpenuh tanggung jawab sesuai dengan etika dan standar
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
115 — 16
Kami sebagai Penasihat Hukum terdakwa Rendy Zulhadji menyampaikan logikahukum kami atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan sebelum kami bacakandisampaikan permohonan maaf kepada Majelis Hakim yang Mulia dan JakwaPenuntut Umum, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat tidak mendasarmembabi buta seperti hukum alam yang terjadi banjir bandang di kota Manado,tidak memandang ada manusia ciptaan Tuhan Yang Maha Kuasa dan harta bendamanusia itu sendiri ;7.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
LA BOBA
283 — 72
Global Media Visual yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia tanggal 14 Agustus 2019;
- 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Surat Pencatatan Ciptaan yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia nomor permohonan EC00201950652 tanggal 14 Agustus 2019 dengan nomor pencatatan 000150347;
- 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Pencatatan Perjanjian Lisensi Hak Cipta Atau Hak Terkait yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia, dengan nomor pencatatan
187 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarana Rekatama Dinamika ;1862. 1 (satu) eksemplar permohonan pendaftaran Ciptaan ;1863. 1 (satu) buah Surat Kuasa dari Yohannes Waworuntu selaku Direktur UtamaPT. Sarana Rekatama Dinamika kepada Roekman Prawirasastra tertanggal 28Maret 2001 ;1864. 1 (satu) buah Surat Kuasa dari Yohannes Waworuntu selaku Direktur UtamaPT.
Sarana Rekatama Dinamika ;1862. 1 (satu) eksemplar permohonan pendaftaran Ciptaan ;1863. 1 (satu) buah Surat Kuasa dari Yohannes Waworuntu selaku Direktur UtamaPT. Sarana Rekatama Dinamika kepada Roekman Prawirasastra tertanggal 28Maret 2001 ;1864. 1 (satu) buah Surat Kuasa dari Yohannes Waworuntu selaku Direktur Utama PT. Sarana Rekatama Dinamika kepada Teddy S Widjojo dan AndreasMurcuanto tertanggal 11 Juni 2001 ; Hal. 330 dari 504 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
178 — 0
Global Media Visual yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia tanggal 14 Agustus 2019;
- 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Surat Pencatatan Ciptaan yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia nomor permohonan EC00201950652 tanggal 14 Agustus 2019 dengan nomor pencatatan 000150347;
- 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Pencatatan Perjanjian Lisensi Hak Cipta Atau Hak Terkait yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia, dengan nomor pencatatan
446 — 293
Dokumen pribadi (2021);Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Peta Hidrogeologi danpotensia minerba di pulau flores, Nusa Tenggara Timur;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Komunitas MasyrakatLuwuk Dan Lengko Lolok Desa Satar Punda, KecamatanLambaleda Kabupaten Manggarai Timur, Nomor01/KMLLS/VII/2020, tanggal 6 Juli 2020, Perihal : PengaduanPenggaran HAM;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Komisi Keadilan,Perdamaian, Dan Keutuhan Ciptaan (JPIC) Provinsi SVDRutengFloresNT TIndonesia, Nomor : 07/KPKCSVD
131 — 157
pokoknya menjelaskan stempel dalam kuitansi pembelianadalah PT.Marell Mandiri selaku pembeli pruduk micro teaching dari saksi ;Bahwa harga set micro teaching berkisar antara Rp.60 s/d Rp.90 juta rupiah ;Bahwa micro teaching dijual kepada MELIA RIKE dengan harga Rp.70 jutarupiah dengan minta tambahan fitur wireless ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual micro teaching dari PT.Marell Mandiritersebut kepada UNJ ;Bahwa harga micro teaching dari saksi merupakan harga jual karena alat tersebutmerupakan ciptaan
460 — 221
Memang idealnya UUTPPU menyebutkan secara eksplisit jika KPK berwenang menuntut TPPU tapidalam situasi sekarang ahli menganggap yang paling baik adalah KPK tetapberwenang menuntut;Bahwaa ahli berpendapat keadilan harus diutamakan dibanding kepastian hukum.Karena tujuan UU itu sendiri adalah untuk keadilan;285Bahwa ahli menerangkan tidak semua UU itu lengkap, sebagai ciptaan manusiapasti ada kekurangan. Mengenai TPPU ini sudah ada yurisprudensi. Dalam hukumdiajarkan doktrin, ada penafsiran.
Ciptaan Tuhan kalau kita amati maka kita akan kagum. Yang lebihpenting adalah The man Behind The Gun karena aturanaturan yang bersifatlegalistik saja tidak akan menyelesaikan masalah;e Bahwa terkait sistem pembuktian terbalik antara UU No. 15 tahun 2002 dengan UUNo.25 tahun 2003 sebenarnya sama diatur di Pasal 35 saja. Perubahan terjadi di UUNo. 8 Tahun 2010 ada di dua pasal yaitu di Pasal 77 dan Pasal 78.
90 — 29
yangpada pokoknya menjelaskan stempel dalam kuitansi pembelian adalah PT.Marell Mandiriselaku pembeli pruduk micro teaching dari saksi;Bahwa harga set micro teaching berkisar antara 60 s/d 90 juta rupiah;Bahwa micro teaching dijual kepada MELIA RIKE dengan harga 70 juta rupiah denganminta tambahan fitur wireless;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual micro teaching dari PT.Marell Mandiri tersebutkepada UNJ;Bahwa harga micro teaching dari saksi merupakan harga jual karena alat tersebutmerupakan ciptaan
174 — 49
Didi diketahui sejak awal maka menurutterdakwa tidak layak, karena kewajibannya (kreditnya) terlalu besar, Kemampuanmembayarnya menjadi kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas perbuatanTerdakwa membuat inisiatif kebijakan menjadikan H.Didi Supriadi/ PT.SJD tidaksebagai Avalis dan lalai memperhatikan persyaratan proses KUR, sebagaiPemimpin SKC Bandung yang telah menyalurkan KUR kepada KelompokPeternak Sapi Ciptaan PT.SJD/ H.Didi Supriadi adalah bertentangan denganhukum, yang
Didi diketahui sejak awal maka menurutterdakwa tidak layak, karena kewajibannya (kreditnya) terlalu besar, Kemampuanmembayarnya menjadi kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas perbuatanTerdakwa membuat inisiatif kebijakan menjadikan H.Didi Supriadi/ PT.SJD tidaksebagai Avalis dan lalai memperhatikan persyaratan proses KUR, sebagaiPemimpin SKC Bandung yang telah menyalurkan KUR kepada KelompokPeternak Sapi Ciptaan PT.SJD/ H.Didi Supriadi adalah menyalah gunakankewenangan atau
RIDWAN
80 — 24
Dan sampai saat initergugat masih bekerja secara temporer di PT.Orion Musik yangberalamat di jalan Palmerah dalam sebagai artis penyanyi yangsebulan atau dua bulan sekali melakukan show pentas di dalamkota maupun tour show ke luar kota.Adapun juga Penggugatmendapatkan dari hasil RBT (ring back tone) di Telkomselyanmgh dihasilkan dari lagulagu ciptaan tergugat yangdipergunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan makan seharihari.
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Undang Sumantri
330 — 19
1 (satu) bundel fotokopi dokumen Company Profile PT GERBANG CIPTA SARANA
2 (dua) lembar fotokopi permohonan pendaftaran ciptaan program komputer SIMDIK TERPADU dengan nomor agenda C00200803999 tanggal penerimaan 17 Nov 2008 dan No.