Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376. 000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1437 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz

Supiyan, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTARosyid Mumtaz, S.H.1, M.HHAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000.00Jumlah Rp. 376.000,00KETUA MAJELIS,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHim. 11 dari 11 Put. No. 2/Pdt.G/2016/PA.Clg

Ahmad Husein selaku HakimKetua Majelis, Ramsyah Sihombing, SH dan Rosyid Mumtaz, S.HI masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Muhaimen M. Husen selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs.

Ahmad HuseinHakim Anggota, HakimAnggota,Rincian Biaya Perkara :1.a fF &Ramsyah Sihombing, SH.Rosyid Mumtaz, S.HIPanitera Pengganti,Drs. Muhaimen M. Husen Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,

., oleh kami Rohyan, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz,SHI dan Hasanuddin, S.HI masingmasing selaku Hakim Anggota, serta dibantu olehSalbiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Rohyan, SHHakim Anggota, HakimAnggota,Rosyid Mumtaz, SHI Hasanuddin, S.HIPanitera Pengganti,Salbiah, S.Ag10Rincian Biaya Perkara :1.23.4 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266 .000,

No 263/Pdt.G/2016/PA Cig.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 02 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1437Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis, Hidayah, S.H1.dan H.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggotaserta Ilda Zahrotul Hidayah, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTAAJELIS,~~syid Mumtaz, S.HI, M.H H. Shofa'u Qolbi Djabir, Le, MAPanitera Penggantiida Zahrotul Hidayah, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan perkara inimelalui prosedur mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA No. 01 Tahun 2008dan menunjuk Rosyid Mumtaz, S.HI, MH sebagai Mediator yang disepakatiHalaman 2 dari 12. Put.

putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI No. 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Rosyid Mumtaz

Rinalis, M.H sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, S.HI dan Firris Barlian, S.Ag. MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Nurleli, SHsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.HI Dra. Rinalis, M.HFirris Barlian, S.Ag.

SHI,ROSYID MUMTAZ. SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh NURHAYATI. SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL. SHI SABARUDDIN LUBIS. SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHPerincian Biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.

SHI dan ROSYID MUMTAZ. SHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh NURHAYATI. SH,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL. SHI SABARUDDIN LUBIS. SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Ahmad Luthfi sebagai Ketua Majelis,Ramsyah Sihombing, SH. dan Rosyid Mumtaz SHI masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan didampingi pula oleh Anny Suryani S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;11KETUA MAJELIS,DRS.

AHMAD LUTHFI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARAMSYAH SIHOMBING,SH ROSYID MUMTAZ SHIPANITERA PENGGANTIANNY SURYANI S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,pendaftaran2. Biaya panggilan : Rp. 150.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikankesempatan kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorangdari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 901.000,00 (Sembilan satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sitorus, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. MurniRahayu sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Ketua MajelisdtoHalaman 37 dari 38 hal.

Putusan Nomor.507/Padt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.IPanitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:dL eee eeeeneeee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,DL pre nnn nnnn nn nnn nenennnne nae Biaya proses / ATK.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari J umat tanggal18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 J umadilakhir 1437 H. olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. M. Nur, S.AgHim 4 dari 5. Pen. No.125/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,H.

., M.H. sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, SHI., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon II ;Hlm 4 dari 5 Pen, No.02/Pdt.P/201 7/PA.CIgKetua Majelis, Hakim Anggota, umtaz, SHI., M.HPanitera PenggantiHida Drs Ade FaqihPerincian biaya perkara:1.

Bji.telah memilin Rosyid Mumtaz, S.HI Hakim Pengadilan Agama Binjai sebagaiMediator.

Selain itu. telah puladilaksanakan mediasi dengan perantaraan mediator Rosyid Mumtaz, S.HI, HakimPengadilan Agama Binjai yang telah melaksanakan pertemuaan pada tanggal 02September 2013, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan mediator tanggal03 September 2013, mediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 2 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 telahterpenuhi.Hal 7 dari 14 hal, Put No:245/Pdt.G/2013/PA.

pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak mengenaiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi danMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Rosyid Mumtaz

No. 476/Pdt.G/2016/PA.ClgTergugat untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi yang telahdilaksanakan oleh Rosyid Mumtaz, SHI, MH selaku Mediator PengadilanAgama Cilegon yang ditetapkan, namun tidak berhasil, maka beralasan apabilakemudian perkara ini diselesaikan melalui prosedur litigasi;Menimbang bahwa setelah meneliti secara seksama dalildalilPenggugat, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya adalah apakah beralasan menurut hukum menceraikan perkawinanPenggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23Januari 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439Hijrivah, oleh kami Rosyid Mumtaz S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehPatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

., S.H. sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Sunarya sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAUJELIS,ttd ttdRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 2 April 2012 M bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Emmahni, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I. dan Firris Barlian, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan

Rosyid Mumtaz, S.H.I.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 345.000,Hal.11 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2012/PABji.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 436.000,Hal.12 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2012/PABji.

Hendi Rustandi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz,S.HI., M.H, dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 03 Januari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Ketua Majelisdidampinggi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehDrs.

ClgHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Materal : Rp. 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg

Rusyidi An, S.Hsebagai Ketua Majelis, Sakwanah, S.Ag, S.H, M.H dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag, S.H, M.H Drs. Rusyidi AN, S.HRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkara inimelalui prosedur mediasi dan menetapkan Rasyid Mumtaz

No.420 /Pdt.G/2014/PA.ClgRasyid Mumtaz, S.HI selaku mediator yang ditunjuk, namun upaya melaluimediasi pun tidak berhasil, maka beralasan apabila kemudian perkara inidiselesaikan melalui prosedur litigasi;Menimbang setelah meneliti secara seksama dalildalil para pihak,bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya adalahapakah beralasan menurut hukum Pemohon Konvensi diizinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, dalam permohonannya Pemohon Konvensi mohon