Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/PID.B/2013/PN.LTK Tanggal 6 Februari 2013 — - YANSEN BALA DONI Alias JACK
87 — 33
87 — 33
yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih banyak kesempatan untukmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas menurut hemat MajelisHakim adalah adil apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa karena telah sesuai dengan ketentuan, maka haruslah diperhitungkandan dikurangkan seluruhya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 194/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 15 Juli 2014 — Yayank Patricia Binti M Nasir
35 — 5
35 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 192/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LASTIUR MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Balige
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
88 — 45
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Balige
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
88 — 45
Semua alasan keberatan tersebut sebenarnya telahdikupas tuntas dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama.Keberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam MemoriBandingnya tidak mempersoalkan kenapa gugatanPenggugat (sekarang Pembanding) harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya akan tetapi malah membahas tentang halhal yang tidak mendasar sama sekali.Pembanding tidak memahami gugatan Penggugat(Pembanding) dinyatakan ditolak seluruhnya karena MajelisHakim Tingkat Pertama berpendapat dalil gugatanPenggugat
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. CAPELLA MULTIDANA
VS
ADAMSYAH, SH
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemanfaatan waktu dan juga kepastian hukum, sehinggaPenggugat mengalami kerugian materiil yaitu berupa biaya Pengacaradan kerugian immateriil yaitu berupa kepastian hukum atas kontrak yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak;Bahwa biaya yang Penggugat keluarkan untuk memperjuangkan HakPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum, Penggugat telahmengeluarkan biaya menyewa pengacara sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas jika dihitung kerugianPenggugat seluruhya
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 PK/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — HUKI KILIMANDANG, dk vs KANA NDJONGGUMARA
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di RI 09/RW 05,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu dengan batasbatas sepertidalam gugatan;Karena tidak jelasnya/kaburnya letak obyek sengketa/obyek gugatanPenggugat maka menurut hukum gugatan Penggugat haruslah dinyatakanTidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat esensialsebuah gugatan baik berupa syarat format maupun syarat materiil sebuahgugatan maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Robin Bin Korman
31 — 4
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Robin Bin Korman
31 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 218/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 16 Agustus 2017 — SUTISNA Als. ONE
29 — 2
29 — 2
Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumaoe NMDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;7.
Register : 16-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 207/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare Tanggal 30 Januari 2012 — Terdakwa I SURYADI RAHMAN Alias ADI Bin SURYAN RAHMAN dan Terdakwa II ARDIAN Alias DIAN Bin ARMAN
35 — 2
35 — 2
ARDIAN Alias DIAN Bin ARMAN, pada hari Minggu tanggal 10April 2011 sekitar jam 01.00 wita, atau pada malam hari bertempat di Jalan jendral SudirmanKelurahan Bumi Harapan Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, telah mengambil barang berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomor mesin G420ID149074,Nomor rangka MH8BG41CA7J148850, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi MUHTAR Alias UTA Bin URTING, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 147/Pid.B/2012/PN.MMR Tanggal 19 Februari 2013 — - MARSELINUS FERNANDES DA SILVA
37 — 21
37 — 21
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milikorang lain.
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 143/Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 20 Agustus 2014 — -SLAMET SAFROWI Alias KEBLAK Bin SUYUTI MINGAT
32 — 3
32 — 3
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 227 / Pid.B / 2017 / PN.Dps Tanggal 4 Mei 2017 — JUAN MARTA
44 — 17
44 — 17
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Ad. 1. Unsur Barang Barang Siapa :Menimbang, bahwa barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orangyang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan atasnya.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH vs HASAN
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 10 Juni 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor 09/Pdt.G/2013/PN.P.Bun Tanggal 18 Nopember 2013, dan mengadilisendiri;3 Menyatakan menolak seluruhnya gugatan Penggugat dan setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4 Mengabulkan gugatan rekopensi dari Penggugat Rekovensi;5 Biaya perkara seluruhya baik pada tingkat pertama, tingkat banding dan tingkatkasasi dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Putus : 30-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/AG/2010 Tanggal 30 April 2010 — Hj. SITI AISYAH binti H.R. SURYO, DKK VS R. SUSILA bin H.R. SURYO
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biayaperkara ini seluruhya Rp. 392.000, (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiAgama Jakarta No. 05/Pdt./2004/PTA.JK., tanggal 13 Mei2004 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1425H., adalah sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan bandingTergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 700/Pdt.G/2002/PA.JS. tanggal 24 April 2003bertepatan dengan tanggal
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
Nur Payapo Bin Lutfi Payapo) untuk menjaatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi (Maryam Ely Binti Abdullah Ely) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
- Menetapkan Penggugat sebegai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa, tanpa
II. Dalam Rekonvensi
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.SPG Tanggal 3 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
MUSA al.P. MUAWANAH
49 — 12
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
MUSA al.P. MUAWANAH
49 — 12
MUAWANAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang menyababkan luka
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 5 (lima) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. SUMBER SANDANG FINISHING LAWAN PT. Bank Permata, Tbk, DKK
204 — 113
204 — 113
MENGADILI :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menyatakan Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 128/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
36 — 23
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
36 — 23
RONI dan Terdakwa 2 MAHESA Alias MANG CEK Bin (Alm) MAKMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — WIDIANTO vs JUMIRAH
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997;4. Menyatakan batal jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatKonvensi di hadapan Notaris Yulis Mariawati, S.H., pada tanggal 31Desember 2001;5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.NOVIANTO BIN MANSYUR
2.TIAN ADHI BIN TARUNA JAYA
38 — 7
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.NOVIANTO BIN MANSYUR
2.TIAN ADHI BIN TARUNA JAYA
38 — 7
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1516/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
INDRA SURYANA Bin ABDUL ROHIM
54 — 1
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
INDRA SURYANA Bin ABDUL ROHIM
54 — 1
terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya