Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV /STRATA , pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV /STRATA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawainan /pernikahan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 bertempat dikediaman / Alamat orang tua Penggugat di Palembang Sesualdengan persyaratan dan ketentuan hukum yang berlaku ; Olehkarena itu Penggugat Adalah istri Tergugat yang sah menuruthukum ; Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : uu... / 18Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Rp5.00.000, (Limaratus ribu rupiah).dan pampers anakRp1.000.000, (Satu juta rupiah)Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam danberketetapan hati dengan segala resiko untuk BERCERAI denganTERGUGAT karena sudah tidak ada lagi keharmonisan danketentraman antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak mungkinlagi untuk mempertahankan perkawinan dan membina kehidupan rumahPenetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan perdamaian tertanggal 8 Oktober 2017 yang telah disetujulPenggugat dan Tergugat tersebut;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Panggilan Penggugat > Rp. 90.000,Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 8 HalamanOi 01Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,RedaksiMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 8 Halaman

1477 K/Pdt/2019

Nomor 1477 K/Pdt/20194. Menyatakan Surat Hibah tanggal dua puluh Juni seribu sembilan ratussembilan puluh enam (2061996) dari Augustha Alexandra JohanaLumanauw atau dikenal juga dengan Augustha Alexandra JohannaKaligisLumanauw kepada Ny. Charlotte Meity Wairisal Lumanauwsebagai batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Nomor 1477 K/Pdt/2019sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Tebet BlokX, Persil Nomor 579, Jenis Perpetakan OKW, Phase IIA/II, seluas kuranglebin 462 m? (empat ratus enam puluh dua meter persegi), setempatdikenal dengan Jalan Tebet Barat VIII Nomor 22, Tebet, Jakarta Selatan;5.

Nomor 1477 K/Pdt/20192. Menghukum Penggugat dan Penggugat II/Terbanding dan Terbandingll/sekarang Termohon Kasasi membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada semua tingkat peradilan;Il. Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Tergugat IV/Pembanding II/PemohonKasasi II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor371/PDT/2017/PT.DKI tanggal 26 September 2017 jo.

Nomor 1477 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. INDAHSETIOWATI, 2. MAY DAYANTI dan Pemohon Kasasi II: BUDIONOWIDJAJA, S.H. tersebut;2.

Nomor 1477 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral...w Rp 6.000,002.RedakSl......... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp 484.000,00Jumlah ......00... cece Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2019

1477/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1477/Pdt.G/2015/PA.

No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Nurhayati. Drs. Supyan Maulani,M.Sy. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2 danPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1477/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa sampai saat ini sudah sekitar 2.3 Tahun (dua tahun tiga bulan)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula Penggugatmenunggu kepastian dan kejelasan tentang kelangsungan dalam rumahHalaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Raptangga Penggugat dan Tergugat, namun hingga kini tidak ada itikad baik dariTergugat untuk kembali dengan Penggugat ;6.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rapwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1477/Pdt.G/2020/

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta fakta peristiwa sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 08 Januari 2014 telahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyaldua orang anak;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap6. Bahwa sakisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh )Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap

1477/Pdt.G/2017/PA.Cms

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 13 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.dimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama selama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis ;5.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Tedy Hendrisman, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal. Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Penggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

1477/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1477/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : drg.

/PID/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1477/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 8/Pid.B/2020/PN.

ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya ;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY PT.

WILLY TANUMULIA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.

,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY

2. Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Analis Kesehatan,pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Swasta di Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 122/10/VIII/2015 tertanggal 10Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr8.

Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.PbrBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp446.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00PNBP pencabutan Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp592.000,007a fF ety(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr

1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Malik Abdul Hazis Bin Munajir. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Pegangsaan Dua Kec.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrKelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh saksi ALDI PUTRA,saksi FAHMI dan saksi FARIS YUNIHANDOKO yang merupakan anggotaPolsek Kelapa Gading, dimana para saksi sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikajenis sahbu di Hotel Dariza Jaya Kelapa Gading Jakarta Utara.

Perintis Kemerdekaan No.Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr42 Kel. Pegangsaan Dua Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara untuk bertemudengan ABIL;Bahwa pada saat terdakwa sampai di Parkiran Sepeda Motor HotelDariza Jaya Jl. Perintis Kemerdekaan No. 42 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Menyatakan Terdakwa Malik Abdul Hazis Bin Munajir tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr2.

S.H., M.Hum.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrRustiani, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1477/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1477/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: DONNY RAHARJO Bin DJONI: Surabaya: 34 Tahun / 21 Oktober 1985> Lakilaki: Indonesia: Jl. Donorejo Gg 2 No 9 Surabaya> Islam: SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan;1.

HONKY PRADITO. telahmelakukan perkara tindak pidana pencurian dan atau PenggelapanHalaman 6 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sbydalam jabatan adalah Sdr. DONNY RAHARJO alamat kos di Jl.Wonorejo Gg. 2 No. 09 Surabaya (nomor telepon: 081221029970 ;Bahwa saksi pada tanggal 09 Maret 2019 sekitar jam 16.40 Wib diberitahu oleh Sdr. HONKY PRADITO bahwa Sdr.

DONNY RAHARJO menjawab Halaman 8 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN SbyTIDAK APA APA LAGI BUTUH UANG, AKU KE PEPET ", harga barangberupa spon atau busa angin perrollnya saksi beli dari Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sby4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) bulan Nota Stock Opname 5 (lima) Surat Jalan 1 (satu) Unit HPDirampas untuk dimusnahkan6.

., MHHalaman 16 , Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Sby

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatyaitu. dipukul, ditampar dan meninggalkan luka lebam di badanPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 20194.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah untuk bermain dominodan pulang pada subuh atau larut malam;4.5. Tergugat tidak pernah jujur dan terobuka kepada Penggugat;4.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H.HIm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019

1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg;a eta oodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai 'Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam , pekerjaan TKI, tempattinggal di Kota Malang,

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

tertanggal05 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Juni 2001 ~~ berdasarkan CKutipan Akte NikahNomor: .........

S (TetanggaPenggugat) dan SAKSI 2 (Anak Penggugat dari suami pertama) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggapHal 7 dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlgtidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, olehkarenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek)

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 9 dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. Dra. Hi. SRITYANI. M.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANI,PANITERA PENGGANTI,Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan kepada pemohon untuk mengurus perbaikan nama pemohon dan nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernamaFITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah pemohon semula ditulis

. : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernama FITRI IDAHARYANI dan nama ayah Pemohon semula ditulis MISERI untuk selanjutnya diperbaikimenjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah Pemohon menjadi MESERI.Adapun dasardasar permohonan tersebut sebagai berikut :1.ZsBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon pada tanggal 30 juni 1984 telah dilahirkan dari pasangan suamiistri

MESERI dan Ibu SUMARLIK diberi nama FITRI IDA HARYANIberdasarkan kutipan akta kelahiran no. : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotasurabaya.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon dan nama ayah pemohon yakni dari nama FITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDAHARIYANI dan nama ayah pemohon semula ditulis MISERI diperbaiki menjadiMESERI.Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohonno.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dannama ayah pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu No. 1477/K/1989 atas nama FITRIIDA HARYANI, tertanggal 26 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dartah Tingkat II Surabaya, diberi tanda P3 :Halaman 3 Penetapan Nomor : 1782/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Menetapkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta

,tempat kediaman di , Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H. dan HERMINhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.

SITI DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1477 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2761/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020