Selaparang, Kota Mataram yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dibawah register nomor : 43/Pdt.P/20120

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti :No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : e No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudiandi rumah kontrakan di Parakan selama 13 tahun, kemudian pindan dirumah milik bersama selama 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah taggga telah dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamasudah kuliah, anak yang kedua modok di pesantren sedangkan akanketiga bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak awal tahun 20120

rumah orang tua Pemohon selama 1tahun, kemudian di rumah kontrakan di Parakan selama 13 tahun,kemudian pindan di rumah milik bersama selama 5 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah taggga telah dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamasudah kuliah, anak yang kedua modok di pesantren sedangkan akanketiga bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak awal tahun 20120

Fotocopy Piagam Kelahiran anak bernama AFFAN AL GHAZALI dariRumah Sakit Muhammadiyah SruwengKebumen, tertanggal 22Oktober 20120, diberi tanda bukti ( P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Nomor : 788/26/XI/2009 Model: DX,tertanggal 22 Nopember 2009 atas nama MUH. MUSAHIR binHASAN MUHADI dan UMI MAKWAH binti H. IDRIS, diberi tandabukti (P4); 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305110804110103, atas nama KepalaKeluarga MUH.

Bank Wonosobo,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Wonosobo Nomer440/390/20120, tanggal 09 November 20120, tentangPengangkatan Direktur Utama PD. BPR. Bank Wonosobo,yang mewakili Direksi dari dan oleh karena itu berwenangserta sah bertindak untuk dan atas nama PD. BPR. BankWonosobo;Alamat : Jalan. Jendral Ahmad Yani Nomer 1200, KelurahanWonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Dalam perkara ini diwakili oleh CAHYO NUGROHO, S.H, selaku karyawanPD.

SebagaimanaVisum et Repertum RSUD Porsea No.049/445/VER/RSU/III/20120 tanggal 10Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hari Jadi Provinsi Papua) ,maka penentuan harike 14 jatuh pada hari kerja berikutnya yaitu hari Senin tanggal 30 Desember 2019dan dalam perkara ini permintaan banding diajukan tanggal 14 Januari 20120 .Dengan demikian pengajuan permohonan banding telah melampaui tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, atau tidak sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal199 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar

Jo Putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby. tanggal 19 Oktober2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 289/K/AG/2011tangal 4 Nopember 2011 ;2 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya baik dalam pertimbangan hukumputusan perkara nomor 858/Pdt.G/2009/PA.Sit.

Jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby telah denganmenyebutkan bahwa tanah obyek sengketa dalam hal ini tanah terletak di Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo seluas kurang lebih 502 da ( 5020m2 ) petok 242 adalah bukan harta peninggalan dan atau bukan harta warisdari almarhumah ANAK KANDUNG II dan almarhum IBNO sehingga dengandemikian karena obyek sengketa telah mempunyai kekuatan hukum tetap makagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah nebis in idem

Jo Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby. tanggal 19 Oktober 2010 Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 289/K/AG/2011 tangal 4 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar jawaban Tergugat dalam eksepsi danmemperhatikan bukti bukti berupa bukti T.1 sampai dengan Bukti T.3 yaitu PutusanPengadilan Agama Situbondo tanggal 21 Juni 2010 dengan nomor : 858/Pdt.G/ 2009/PA.Sit.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Jetis KotaYogyakarta No.500/X/Puskesmas Jetis/20120 tanggal 25 Oktober2010,(diberi tanda P.4) ;5.

Bahwa pada tanggal 21 November2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/20120 tertanggal 04Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa KotarindauKabupaten Sigi selama 5 tahun. Kemudian pindah di rumah bersama diDesa Kotarindau Kabupaten Sigi.

Bkn, tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, Permohonan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 21September 2020;Membaca surat tanda terima memori banding Nomor 430/Pdt.G/20120/PA.Bkn, tanggal 28 September 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, yang isinya menerangkan bahwa pada hariHalaman 3 dari 7 hal Put. Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.

menceriterakan kejadianyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Atbmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan terhadap saksi korbanADITA ABINELA KAMLASI alias DITA ditemukan luka lecet di dagu dan rahangbawah kiri akibat benda tumpul, sebagaimana yang diterangkan dalam hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUPP.331/VER/03/I/20120

EDUARDUSSERAN MALELAK dan saksi AGUSTINA BAINEO dan menceriterakan kejadianyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan terhadap saksi korbanADITA ABINELA KAMLASI alias DITA ditemukan luka lecet di dagu dan rahangbawah kiri akibat benda tumpul, sebagaimana yang diterangkan dalam hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUPP.331/VER/03/I/20120

harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkan Penggugat sehingga kurang terpenuhinyakebutuhan ekonomi dan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat suka bermain judi dan minumminuman alkohol dan Tergugat bersifattempramen suka marah dan pernah melakukan Kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki banyak hutang dan memilikihubungan dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Januari 20120

memiliki hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahul sendiri perselisihan antara Penggugat danTergugat dan puncaknya pada bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling komunikasi dan memperhatikan lagi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya di dalam maupun di luar negri sejak awal tahun 20120

PENETAPANNomor : 433/Pdt P/20120/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Ni Made Yoni, Tempat/Tgl. Lahir Jembrana, 01031971, Alamat:Jl. Raya Sesetan,Br. Gaduh, Gg. Batan Juet No. 5X, Gaduh, Kel./Desa Sesetan,Kec.

.: 474/632/Diskupil, tanggal 31 Desember 20120, kepada ANO selakuKepala Keluarga No. KK. 3207182609070213, setelah diperiksa diberi tanda (P.2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 229/67/V1I/1992 tanggal 14Juni 1992, atas nama ANO dengan AAS, setelah diperiksa diberi tanda (P.3) ;4 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSindangrasa Kec.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Penuntut Umumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara bahwa padatanggal Penuntut Umum pada tanggal 16 Maret 20120 tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

Risalah pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) pada Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 16Maret 20120 selama 7 (tujuh) hari sebelum mengirim berkasperkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtanggal 18 Maret

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 10 juni 20120 nomor637103261790008 atas nama Akhmad Suriani, diberi

sabu-sabunya dibakar dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZMI menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;- Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabu-sabu tersebut ;- Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan ABDILLAH ALIAS ADAK BIN BADRI , menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu-sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

narkotika jenis sabusabunya dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZMImenghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ; Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabusabu tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor0017/NNF/20120

Terdakwa dan ABDILLAHHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN TrgALIAS ADAK BIN BADRI , menghisap sedotan seperti orang merokok secarabergantian ;Menimbang, bahwa pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannyatersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabayanomor : 0017/NNF/20120

Pada tanggal 30 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0571/179/V/2012tanggal 30 Mei 20120);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaWonomulyo KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 1 bulan.

Muara Enim yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,sehingga Permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri MuaraEnim dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, makadiketahuilah bahwa pada tanggal 01 maret 20120, bertempat diDesa Tegal Rejo, Kab.