2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh:1. Karena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap;5.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdDra.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun XxxxRT.006 RW.

, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Brayo Barat RT.001 RW. 006 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2673

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati ;Bahwa setelah

ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Ma'mun Azhar, SH.MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MH

2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor08/08/I/2013 tanggal 14 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nomor 45 tahun 1990telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenasejak pertengahan tahun 2016 dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10dari12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.271.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 12dari12

2673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnya

Bahwa Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.10.goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan 28 April2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Mei 2018.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/108/X1/2012tanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.A. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG binDanang Setiawan, lahir di Bantul, tanggal 29 Juni 2014, berada di bawahHadlanah Penggugat (PENGGUGAT);5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,226.000,10.000,20.000,6.000,342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 04 Maret2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun(Pemalang, 21 April 1988), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 003 RW 005 Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLAgustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1475/190/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML

2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10 halamandiy ale al olvlb wall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantitidPutusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

2673/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sp BGM ait wcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

mengetahui dengan jelas dan pasti dimanaTergugat berada di wilayah Republik Indonesia, oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor : 12/V/2019 tertanggal 23052019;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena dari keluarga tidak mampu;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2673

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3301070412900003tertanggal 25 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12b.

namun sesuai Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2673/PdtG/2019/PA.Clp. perkaratersebut dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukanegla, RT 003 RW 006, Desa SukamantriKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon:; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor ; 2637/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 21 Mei 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal dari 11 hal.Put No. 2673

KHOTIBUL UMAM tanggal 17September 2012, akan tetapi hasi mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahHal3 dari 11 hal.Put No. 2673/Pdt.G/2012/PA.Batangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah saksi,sedang Pemohon juga tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon ; @ Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 (delapan) bulan, dimana Termohon pergi danpulang kerumah orang tuanya dan setelah itu tidak pernah kumpul lagidengan Pemohon ; Hal5 dari 11 hal.Put No. 2673

bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.KHOTIBUL UMAM, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan upaya Majelis Hakimdalam mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah tempatHal7 dari 11 hal.Put No. 2673

2673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrsea!

S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2673

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H., sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eno bin Mistu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebun RT.002 RW. 005Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misri binti Baso, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eno bin Mistu) dan Pemohon Il(Misri binti Baso) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14101984di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Boso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

2673/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0344/58/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr

2673 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, karena

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018:5.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00JumlahRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2673/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Depokas SN Cy Dil al aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :NAMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal ALAMAT, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat.Melawan:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, PendidikanTerakhir

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKp.Cikumpa RT 002 / RW 009, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yaitu : NAMA lahir Depok 15 Pebruari 2004.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon hadir didampingi oleh kuasa hukumnya sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Depok.masingmasing tertanggal 17 Desember 2014

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkDrs. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 180.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD.

FATAHHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 besertakuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUSM. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Bulungan Kalimantan Utara menuju ke DesaTanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.Malinau.> Bahwa cara terdakwa mengangkut BBM jenis Premium tersebut denganmemasukan kedalam mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 2673 R warna hitammilik terdakwa yang sudah di lepas jok tengah dan belakangnya kemudian 60(enam puluh) jerigen BBM jenis premium tersebut Terdakwa susun sebanyak2 (dua) tingkat.=> Bahwa terdakwa mengambil BBM jenis Premium tersebut didalam rumahtempat tinggal milik sdr.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 Rwarna hitam dengan No. rangka MHKFMREK386KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 Hwarna silver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya beserta 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.nMUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.