4410/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 4410/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang bersidang di KantorKepala Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari, memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada

selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarpersidangan ;keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonanya tanggal 06 Nopember 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 4410

4410/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 15 Juni 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

ACHMAD MURSID untuk dilakukan baliknama di Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru tepatnya di Jalan STM No.02 Kota Banjarbaru lalu padatanggal 05 Januari 2012 terbitlah pemisahan SHM Nomor 26 Tahun 1972Halaman 11 dari 69, Putusan No. 167/Pid.B/2016/PN Bjbmenjadi SHM Nomor 4410 dan 4411 atas nama 21 (dua puluh satu) ahliwaris;Pada tanggal 08 Pebruari 2012 saksi NURUL HUSNI, SH. melakukanproses jual beli tanah tersebut dengan saksi H.

HAMDANI tetapi dia sudah meninggaldunia;Bahwa untuk sekarang tanah tersebut dikuasai orang lain dan telahdiperjual belikan sehingga akhirnya terbitlah sertifikat Nomor 4410;Bahwa Sdr. H. HAMDANI merupakan adik kandung dari Terdakwa, yangsebelumnya pernah diperkarakan namun sebelum ada putusanPengadilan yang bersangkutan meninggal dunia;Bahwa untuk Sdr. H.

ALWI sedangkan sisanya di pecah atasnama ahli waris yang pada akhirnya terbitlah SHM Nomor 4410 atas namaH. BAHRUDIN dan SHM Nomor 4411 atas nama ahli waris H.

dan 4411;e Bahwa Kemudian dari terbitnya sertifikat nomor 4410 dan 4411dilakukanlah akta jual beli di notaris RANTI SYLVIA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

BAHRUDDIN dan atas nama ahli waris;Bahwa yang memecah sertifikat tersebut adalah BPN Kota Banjarbaruberdasarkan permohonan dari terdakwa dengan dibantu dari notaris;Bahwa yang memohon memang terdakwa sebagai penerima kuasa dariahli waris;Bahwa untuk pemecahan sertifikat tersebut menjadi 2 (dua) sertifikatdenga nomor SHM 4410 dan 4411 yang satu atas nama ahli waris secarakeseluruhan dan yang satunya atas nama H.

5) 2(35) 2(11) 21(2ONS) 2(3411) 21(24) 1(2) 2(10) 1o) 21711) 2167) 116225) 27) 1235) 2311) 2167) 111) 215) 224) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 589.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(13) 1(16311) 21(25) 2(205) 2(2245) 2(24) 1(11) 21(13) 1(5) 2(24) 1(2) 2(227) 1(10) 1(11) 21(212) 2(13) 1(15162324) 1(7) 1(5) 2(S11) 21(62) 2(AS45) 2(311) 21(25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 568.00 Tm/F12 1 TE(4410

25) 222Z1TG5) 210) 17) 110) 1S465) 210) 17) 110) 1LI41645) 224) 1a) 23111) 22) 23844 1645) 224) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 546.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 524.00 Tm/F12 1 TE(26) 22) 23N7) =113) 1155) 2ee ee ee ee ee ee ee ee(((((NS4N33) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 524.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 524.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(1755) 1(5) 2(11) 54(4410

) 1(2) 2(1711) 54(235) 2(222) 2(Ss) 2(11) 54(Kl) 2(2) 2(3441645) 2(24) 1(11) 54(7) 1(65) 2(2311) 54(13) 1(5) 2(13) 1(211611) 54(Qi) 1(2) 2(34175) 2(67) 1(22235) 2(311) 54(25) 2(5) 2(2325) 2(7) 1(11) 54(10) 1(5) 2(47) 1(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 502.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2) 2(65) 2(34235) 2(311) 329(232) 2(24) 1(2) 2(228) 2(NB45) 2(311) 329(205) 2(3411) 329(67) 1(152) 2(227) 1(235) 2(311) 329(4410) 1(2) 2(1711) 329(25) 2(5) 2(2325) 2(7) 1(S425) 2(5) 2(2325) 2(7) 1

LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 372.00 Im/F12 1 TE(41) 1(66) 1(43) 1(L11) 2(2) 2(2265) 2((24) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 372.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 350.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(155) 2(3433) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 350.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 350.00 Tm/F12 1 TE(I55) 2(1L755) 1(5) 2(11) 96(4410

4410/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 4410/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Badrun alias Mohamad Badrun bin Saduman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, SLTA, SLTP, D1, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Dusun 02 RT.012 RW.003 Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;

.011 RW. 003 Desa kalisari KecamatanLosari Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal03 Agustus 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaSumber pada tanggal yang sama, tercatat sebagai perkara dengan registerNomor 4410

Lab : 4410 / NNF / 2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:4410/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019;3.

Lab: 4410/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019 diketahui bahwa padabarang bukti tersebut terdapat sisa shabu yang mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas disimpulkan bahwaTerdakwa dan saksi Gunawan telah melakukan permufakatan jahat dalam memilikidan menguasai narkotika golongan jenis shabu, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur ini telah terpenuhi

hadiah 300 (tiga ratus) kali lipat darinilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danapabila pembeli nomor tebakannya keluar 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) makan akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu) kali lipatdari nilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi tahu terdakwa menuliskan pada halaman pertama kertas kuponpermainan judi jenis togel yang berisi 2332015 dan selanjutnya menuliskan466; 845; 4410

sehingga menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danapabila pembeli nomor tebakannya keluar 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2015/PN.PSR101.000, (seribu rupiah) makan akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu) kali lipatdari nilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi tahu, terdakwa menuliskan pada halaman pertama kertas kuponpermainan judi jenis togel yang berisi 2332015 dan selanjutnya menuliskan466; 845; 4410

mendapatkanhadiah 300 (tiga ratus) kali lipat dari nilai pembeliannya sehingga menjadiRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan apabila pembeli nomortebakannya keluar 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) makan akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu) kali lipat darinilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar terdakwa menuliskan pada halaman pertama kertas kuponpermainan judi jenis togel yang berisi 2332015 dan selanjutnyamenuliskan 466; 845; 4410

4410/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMZANWADI, S.HILMH,, Advokat, beralamat di Perum.

disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4410

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Agustus 2016dan 20 September 2016 yang dibacakan

. : 4496/NNF/2012 Tanggal 26 Juni 2012 Pro Justitia dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : = 4410/2012/NNF, berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam goiongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

26Juni 2012 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : =4410/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RAJAK dengan hasil kesimpulan ;Bahwa barang bukti dengan nomor :e 4410/2012/NNF, berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;2 Hasil pemeriksaan Laboratorium terhadap urine milik Drs. EKO ADI PRAYITNO dariRumah Sakit Bhayangkara Kediri tanggal 18 Juni 2012, dengan hasil pemeriksaan, UrineDrs.

RAJAK dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 4410/2012/NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap Petugas, terhadap Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urine di Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Kediri, pada tanggal 13Juni 2012, dan berdasarkan Surat Kepala Rumah Sakit Bhayangkara

EKO ADI PRAYITNO, M.si Bin H.RAJAK dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 4410/2012/NNF,berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar20dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi DIDIK TRIATMAJI dan MARTONO serta Terdakwamenerangkan setelah terdakwa ditangkap terhadap terdakwa dilakukan tes urine di RumahSakit Bhayangkara Kediri pada tanggal

., Advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4410/kuasa/9/20 tanggal 30 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 03 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4410

menanyakan sesuatu terdakwa langsungmelayangkan pukulan dengan tangan kanan terkepal kearah saksi MULYADInamun saksi MULYADI menghindar dengan cara merunduk sehingga pukulanterdakwa mengena di mata korban hingga korban Jatuh dari motor, saksiMULYADI kemudian berhenti dan turun dari sepeda motor untuk melakukanperlawanan namun terdakwa sudah lari meninggalkan tempat kejadian tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kemerahandibola mata sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 4410

Bahwa Terdakwa dan perempuan SRI DWIYANTI tidak pernah memilikipermasalahan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan hasil Visum EtRepertum Nomor : 4410/PKM/875/IX/2019, yang dilakukan pemeriksaan danditanda tangani pada tanggal 01 September 2019 oleh dr. SRI RAHMAWATIPONTOH pada Puskesmas Boliyohuto Kec Boliyohuto Kab.

Bahwa perbuatan terdakwamengakibatkan korban mengalami kemerahan dibola mata sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 4410/PKM/875/IX/2019, yang dilakukan pemeriksaan danditanda tangani pada tanggal 01 September 2019 oleh dr. SRI RAHMAWATIPONTOH pada Puskesmas Boliyohuto Kec Boliyohuto Kab.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati, masing-masing luas 68 M2 , sehingga total luas 136 M2 , luas bangunan 178 M2 , yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I, setempat dikenal dengan jalan Komplek Pemda DKI Blok G 3 nomor 19-20, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas bidang tanah berikut rumah tinggal diatasnya yakni SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati masing-masing seluas 68 M2, sehingga total luas 136 M2 ,luas bangunan 178 M2 , setempat dikenal dengan jalan Komplek Pemda DKI Blok G 3 nomor 19-20 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren sawit Kata Jakarta Timur ;

4.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;

5. Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang menjual, mengagunkan dan atau menjadikan kedua sertifikat SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati sebagai jaminan tanpa persetujuan Penggugat adalah tidak sah ;

6.

Menyatakan segala surat-surat dalam bentuk apapun yang ditandatangani Tergugat I dengan Tergugat II sehubungan dengan objek SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati adalah tidak sah dan batal demi hukum ;

7. Menyatakan batal demi hukum Perikatan antara Tergugat I dan Tergugat II dalam bentuk apapun berikut segala turutannya yang pada pokoknya berupa formalitas peralihan hak dari Tergugat I kepada Tergugat II dengan hak

membeli kembali atas SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati ;

8. Menghukum Tergugat II atau siapapun yang menerima hak daripadanya untuk mengembalikan kedua sertifikat yaitu SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Rasetyowati yang diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat I, dikembalikan kepada Penggugat ;

9.

ARBAIJAH yang sudah dibagi waris tersebut beradadalam satu lokasi berjajar antara tanah sawah seluas 4410 m2 tanah sawahseluas 2860 m?;Bahwa tanah sawah yang seluas 4410 m? sudah dibagi waris kepada keduaanaknya yaitu;a) NASIPAH mendapat bagian warisan seluas 1200 m2 (3 kedok sawah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : P Kusen (Penggugat); Sebelah Timur : P. Sudarsono; Sebelah Selatan : Sungai (wangan); Sebelah Barat < sungai (wangan);Halaman 2 dari 13 hal.Put.

Il, seluas 4410 m?,atas nama : Saisin Samoedin dengan batasbatas sebagaimana dalam suratgugatan, untuk selanjutnya mohon disaebut sebagai tanah sengketa dan obyeksengketa;Bahwa, pada tahun lebih kurang tahun 1970 para Tergugat datang kerumah Penggugat untuk dimohon ijin (ngampung) tanah pekarangan milikHal. 1 dari 13 hal. Put.

tersebut Pengadilan Negeri Kraksaan telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 46/PDT.G/2008/PN.KAB.PROB.tanggal 3 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sah;e Menyatakan tanah sengketa yang tercantum dalam buku C desa Nomor :218, persil 52 kelas d.ll luas 4410

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(65) 2(57) 2(1257) 2(102) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 426.00 Tm/F8 1 TfCyl = LO(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(731) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(4410

TaNy NORTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 865.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 865.00 Tm/F8 1 Tf(65) 2(57) 2(1257) 2(102) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 865.00 Im/F8 1 Tf(1) 455(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 865.00 Tm/F8 1 Tf(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 865.00 Tm/F8 1 Tf(731) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 865.00 Tm/F8 1 Tf(4410

TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 537.00 Tm/E8 1 TE(20) 1(S1) 2(EZ6251) 2(75) 2(S7) 2(20) 1(1) 143(1151) 2(1151) 2(52) 2(S7) 2(65) 2(55) 1(1) 143(254) 2(6254) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 537.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 537.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(23) 2(100) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 537.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 537.00 Tm/F8 1 Tf(4410

14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 583.00 507.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(65) 2(57) 2(1257) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 477.00 Im/F8 1 Tf(731) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 477.00 Tm/F8 1 TE(4410

tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Lab : 4410 / NNF / 2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:4410/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019;3.

Lab: 4410/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019 diketahui bahwa padabarang bukti tersebut terdapat sisa shabu yang mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas disimpulkan bahwaTerdakwa dan saksi Herman telah melakukan permufakatan jahat dalam memilikidan menguasai narkotika golongan jenis shabu, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur ini telah terpenuhi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 4410/ST/A/BK.KB/LU/2007atas nama Lendi bin Sarus (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkan Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.281/Pdt.P/2018/PA.Msboleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 4410/ST/A/BK.KB/LU/2007, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

ANAL, Saexee nese emeseeeentemeaeaeeeeneemeeaenetnenaeeemmenenHaendementnnnctnaeaReERRHRa1.2.Indun Sumarni, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat : Kebon KembangNo. 4410 Rt05/010 Kel. Sriwidari. Kec. Gunung Puyuh.

Tanah dan bangunan dianes , Sertifikat Hak Milik No. 4410, Luas Tanah 78 m2 danLuas Bangunan 36 m?, dan suratsurat kepemilikannyabeserta seluruh isi perlengkapan rumah dan perabotannya.3. Mobil Toyota Velfire Tahun 2010 Warna Abuabu Metalik No. PolisiB 75 FIT.4. Mobil Mercedes Benz C230 Tahun 2008 Warna Coklat MetalikNo. Polisi B 75 FT.5. Mobil Honda Jazz RS Tahun 2009 Warna Silver No. Polisi B 75OR.6. Mobil BMW X5 Tahun 2002 Warna Abuabu Metalik No.

Harta benda pada poin 2 berupa tanah dan bangunan di , Sertifikat Hak Milik No. 4410,Luas Tanah 78 m? dan Luas Bangunan 36 m2, dan suratsurat Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 0102/Pdt.G/2013/PA JS.kepemilikannya beserta seluruh isi perlengkapan rumah danperabotannya.3. Harta benda pada poin 3 berupa Mobil Toyota Velfire Tahun 2010Warna Abuabu Metalik No. Polisi B 75 FIT.4. Harta benda pada poin 6 berupa Mobil BMW X5 Tahun 2002Warna Abuabu Metalik No. Polisi B 75 FI.5.