Ditemukan 724 data
27 — 3
Rp.9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VI / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ; A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,
32 — 2
RAMLANyang Saksi beli dengan hargga Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratusrupiah) ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi a de charge dan mohon persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa H. JUHRI Alias H.
RAMLAN yang saksi beli dengan hargga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa pada saat itu petugas kepolisian menemukan 5drum dan 6 jerigen ukuran 35 liter yang semuanya berisikan minyak tanahberjumlah + 1.200 liter yang semuanya minyak tanah tersebut adalahmilik terdakwa, bahwa minyak tanah tersebut terdakwa simpan didalamdrum dan jerigen yang kemudian terdakwa letakkan diteras lanting untukdijual dengan harga Rp. 10.500,
88 — 11
Selanjutnyaminyak solar tersebut dijual kembali oleh terdakwa Ibrahim alias Him Bin lbir(aim) kepada penambang timah yang ada di Desa Puding Besar KabupatenBangka dengan harga Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus) rupiah. Danterdakwa lobrahim dalam mengangkut minyak solar tersebut tidak memiliki suratizin dari pihak yang berwenang. Adapun keuntungan terdakwa lbrahim aliasHim Bin lbir (aim) menjual minyak solar tersebut perliternya sebesar Rp.1.500,(seribu' lima rams) rupiah.
Selanjutnyaminyak solar tersebut dijual kembali oleh terdakwa lorahim alias Him Bin lbir(aim) kepada penambang timah yang ada di Desa Puding Besar KabupatenBangka dengan harga Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus) rupiah. Danterdakwa lobrahim dalam mengangkut minyak solar tersebut tidak memiliki suratizin dari pihak yang berwenang. Adapun keuntungan terdakwa lorahim aliasHim Bin lbir (aim) menjual minyak solar tersebut perliternya sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus) rupiah.
31 — 3
timah pemberat jaring serta barang berupatembaga hasil curian dari ENDIN dan ERIS lalu timahpemberat jaring yang ditawarkan tersebut dibelinyadengan harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) per Kgnyadan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli' barang barangtimah maupun yang lainnya hasil curian dari ENDIN ; Selanjutnya timah pemberat jaring yang dibeli olehTerdakwa dari ENDIN SAEFUDIN dan ERIS SUHERMAN tersebutdijualnya lagi kepada orang lain yang bernama LAW (DPO)yang mengaku dari Jakarta seharga Rp. 9.500
ERISSUHERMAN (dalam perkara sendiri) telah menawarkan timahpemberat jaring hasil curiannya sebanyak kurang lebih 29(dua puluh sembilan) kg, dari hasil pencurian kemudianTerdakwa membeli timah tersebut dengan harga Rp. 8000,(delapan ribu rupiah) per Kgnya, dimana ENDIN SAEFUDINdan ERIS SUHERMAN menerima bayaran dari Terdakwasebesar Rp. 232.000, (dua ratus tigapuluh dua riburupiah) setelah timah tersebut ada pada Terdakwa,kemudian Terdakwa menjual kepada orang Jakarta, yangbernama LAWdengan harga Rp. 9.500
jaring yang telah Terdakwa beli merupakanbarang curian, Terdakwa tahu setelah dipanggil dandiberitahu oleh Polisi ;Bahwa, berat timah pemberat jaring yang telah dibelioleh Terdakwa sekitar 29 Kg ;Bahwa, Terdakwa membeli timah pemberat jaring kepadaENDIN dan ERIS dengan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) per kilogramnya ;Bahwa, harga tersebut masih dalam batas wajar ;Bahwa, timah pemberat jarring tersebut oleh Terdakwasudah dijual kepada pembeli yang keliling di kampongTerdakwa dengan harga Rp. 9.500
69 — 53
Darwis (orang tua dari Tergugat XV s/d XVII dan suami dariTergugat XVIIl)yang mana tanah sengketa tersebut diklaim sebagai tanahdenganSertifikat Hak Milik (SHM) No.444/2006/Desa Leu, Luas.9.500 M? atasNama: MUHAMAD SUBHAN(Tergugat XV);12.
SHM No.444/2006 dibatalkan dengan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bima Nomor: 86/KEP.52.06.600.13/IV/2016 Tentang PembatalanSertifikat Hak Millik No.444/2006/Desa Leu Luas.9.500 M? atas nama:MUHAMAD SUBHAN (Terqugat XV).13. Bahwa terhadap keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.40/1982/Desa LeuLuas.25.000 M? Semula Atas Nama Haji Arifin Haji Yasin(Tergugat ) TerakhirHalaman 15 dari 36 halaman Put.
Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.14.15.16.Atas Nama Abdul Haris (Tergugat XIV)dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.444/2006/Desa Leu Luas.9.500 M? Atas Nama Muhamad Subhan (TergugatXV),dimana berdasarkan hasil temuan/penelitian serta adanya pengakuan denganbentuk Surat oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima (Turut Tergugat 1!)yang menyatakan: SHM No.40/1982 dan SHM No.444/2006 merupakan sertifikattanah yang cacat administrasi/cacat hukum karena Tumpang Tindih diatas tanahsengketa SHM No.18/1977.
Dan uniknya lagi selalu yang berperan sebagai saksiadalahTurut Tergugat V.Namun disisi lain proses lahirnya Sertifikat Hak Milik (GHM) No.444/2006/DesaLeu Luas.9.500 M? atas Nama: MUHAMAD SUBHAN(Tergugat XV)atas dasarDIHIBAHKANoleh ayah kandungnya bernama almarhum H. Darwis kepada anakkandungnya Muhamad Subhan Tergugat XV pada tahun 2005.Oleh karena tanah yang dihibahkan oleh almarhum H.
Luas 9.500 M2 atas nama MUHAMAD ( Tergugat XV ) atas dasar Dihibahkanoleh ayah kandungnya bernama almarhum H,Darwis kepada anak kandungnyaMuhamad Subhan Tergugat XV pada tahun 2005 ;Oleh karena tanah yang dihibahkan oleh Almarhum H.Darwis kepada Tergugat XVberdasarkan data/identitas tanah adalah Fiktif, maka haruslah mengikat dengantanah obyek sengketa ;Bahwa ditariknya para Pihak sebagai Tergugat dalam perkara ini juga mendasariadanya gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:92/Pdt.G/2013/PN.RBIdiputus
Mat Zayni
Terdakwa:
Prayitno
16 — 13
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa Uang receh Rp. 9.500
1.DODI GAZALI, SH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.FAHMI ARI YOGA,SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin LIMIN
170 — 79
Adapun kerugiannegara secara material adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Tbk Rokok (Hasil Tembakau / HT) merek HMIND tanpa dilekati pita cukai,dengan jumlah sebanyak 29 karton @ 80 slop @ 10 bungkus @ 16batang = 371.200 batang rokok (SKM) HS Code 2402.20.90NDPBM (Rp 9.500 x 23.200 bks) Rp 220.400.000,BM (40% * NDPBM) : Rp 88.160.000,Cukai (Rp 455/btg) : Rp 168.896.000,PPN (9,1% * (BM+NDPBM)) : Rp 28.079.000,PPh (7,5 % * (BM+NDPBM)) : Rp 23.142.000, +Potensi
Kerugian Rp 308.277.000, Rokok (Hasil Tembakau / HT) merek HMIND tanpa dilekati pita cukai,dengan jumlah sebanyak 1 karton @ 78 slop @ 10 bungkus @ 16 batang= 12.480 batang rokok (SKM) HS Code : 2402.20.90NDPBM (Rp 9.500 x 780 bks) : Rp 2.964.000,BM (40% * NDPBM) : Rp 2.964.000,Cukai (Rp 455/btg) : Rp 5.678.400,PPN (9,1% * (BM+NDPBM)) : Rp 945.000,PPh (7,5 % * (BM+NDPBM)) : Rp 779.000, +Potensi Kerugian : Rp10.366.400, Total kerugian negara dari pengeluaran Rokok Tanpa dilekati PitaCukai dengan
Adapun kerugiannegara secara material adalah sebagai berikut : Rokok (Hasil Tembakau / HT) merek HMIND tanpa dilekati pita cukai,dengan jumlah sebanyak 29 karton @ 80 slop @ 10 bungkus @ 16batang = 371.200 batang rokok (SKM) HS Code 2402.20.90NDPBM (Rp 9.500 x 23.200 bks) Rp 220.400.000,BM (40% * NDPBM) : Rp 88.160.000,Cukai (Rp 455/btg) Rp 168.896.000,PPN (9,1% * (BM+NDPBM)) : Rp 28.079.000,PPh (7,5 % * (BM+NDPBM)) : Rp 23.142.000, +Potensi Kerugian : Rp 308.277.000,Halaman 9 dari 64 Putusan Nomor
189/Pid.Sus/2020/PN Tbk Rokok (Hasil Tembakau / HT) merek HMIND tanpa dilekati pita cukai,dengan jumlah sebanyak 1 karton @ 78 slop @ 10 bungkus @ 16 batang= 12.480 batang rokok (SKM) HS Code : 2402.20.90NDPBM (Rp 9.500 x 780 bks) : Rp 2.964.000,BM (40% * NDPBM) : Rp 2.964.000,Cukai (Rp 455/btg) : Rp 5.678.400,PPN (9,1% * (BM+NDPBM)) : Rp 945.000,PPh (7,5 % * (BM+NDPBM)) : Rp 779.000, +Potensi Kerugian : Rp10.366.400, Total kerugian negara dari pengeluaran Rokok Tanpa dilekati PitaCukai dengan Merk
Adapun kerugiannegara secara material adalah sebagai berikut : Rokok (Hasil Tembakau / HT) merek HMIND tanpa dilekati pita cukai,dengan jumlah sebanyak 29 karton @ 80 slop @ 10 bungkus @ 16batang = 371.200 batang rokok (SKM) HS Code 2402.20.90NDPBM (Rp 9.500 x 23.200 bks) Rp 220.400.000,BM (40% * NDPBM) : Rp 88.160.000,Cukai (Rp 455/btg) : Rp 168.896.000,PPN (9,1% * (BM+NDPBM)) : Rp 28.079.000,PPh (7,5 % * (BM+NDPBM)) : Rp 23.142.000, +Potensi Kerugia : Rp 308.277.000, Rokok (Hasil Tembakau / HT)
Dewi Monika Pepuho, SH
Terdakwa:
HADI SETIAWAN alias WAWAN
84 — 32
kosong dan ditemani oleh saksi Sanyotoselaku kondektur datang menemui saksi Ahmad Kusnan Muarif di JalanEsau sesa Distrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahanbakar minyak jenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi AhmadKusnan Muarif mengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkurang lebih 200 liter, sehingga jumlah keseluruhanbahan bakar minyak jenis solar yang dibeli oleh terdakwa dari saksiAhmad Kusnan Muarif sebanyak 400 (empat ratus) liter dengan hargaperliternya Rp. 9.500
kosong dan ditemani oleh saksi Sanyoto selakukondektur datang menemui saksi Anmad Kusnan Muarif di Jalan Esau sesaDistrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahan bakar minyakjenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi Ahmad Kusnan Muarifmengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkuranglebih 200 liter, sehinga jumlah keseluruhan bahan bakar minyak jenis solaryang dibeli oleh terdakwa dari saksi Anmad Kusnan Muarif sebanyak 400(empat ratus)liter dengan harga perliternya Rp. 9.500
kosong dan ditemani oleh saksi Sanyotoselaku kondektur datang menemui saksi Ahmad Kusnan Muarif di JalanEsau sesa Distrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahanbakar minyak jenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi AhmadKusnan Muarif mengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkurang lebih 200 liter, sehinga jumlah keseluruhanbahan bakar minyak jenis solar yang dibeli oleh terdakwa dari saksiAhmad Kusnan Muarif sebanyak 400 (empat ratus) liter dengan hargaperliternya Rp. 9.500
14 — 9
Rp. 9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : V / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.
Terbanding/Penggugat : LASINO
101 — 49
Pinset Bedah 14cm Marwa/ Pakistan Tissue 8.339 pcs 7 B75 65.669 62518 Sudip Lidah Logam 16cm Marwa/ Pakistan 16em 8.339 pes 9.500 79.220 50019 Sonde Wterus Marwas Pakistan SIMS 8.339 pos 33.250 ef? 2741 75020 Spekulum Cocor Bebek Large Marwa/ Pakistan Grave L 8.339 pcs 54.000 450.306.090021 Spekulum Cocor Bebek Medium Marwa!
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaelani bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 29107 tanggal 14 Juni 2012, jatun tempotanggal 05 Juli 2012 berupa: Nama barang Jumlah barang Harga satuan Jumlah harga sebeldalam rupiah discount dalam rupiCurcuma Dha Epa Fruit /9 Btl 9.500, 85.500,Curcuma Dha Epa Fruit 1 Btl 9.500, 9.500,Curcuma Freb & Dha Epaj9 Bil 9.500, 85.500,B CurantCurcuma Freb & Dha Epa1 Bil 9.500, 9.500,B CurantFitkom Gummy Calcium
Jaelani bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 29107 tanggal 14 Juni 2012, jatun tempotanggal 05 Juli 2012 berupa: Nama barang Jumlah barang Harga satuan Jumlah harga sebeldalam rupiah discount dalam rupiCurcuma Dha Epa Fruit 9 Btl 9.500, 85.500,Curcuma Dha Epa Fruit 1 Btl 9.500, 9.500,Curcuma Freb & Dha Epaj9 Bil 9.500, 85.500,B CurantCurcuma Freb & Dha Epa1 Btl 9.500, 9.500,B CurantFitkom Gummy Calcium
JaelanibersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 29107 tanggal 14 Juni 2012, jatun tempotanggal 05 Juli 2012 berupa : Nama barangJumlah barangHarga satuanJumlah harga sebel Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma dalam rupiah discount dalam rupiCurcuma Dha Epa Fruit /9 Btl 9.500, 85.500,Curcuma Dha Epa Fruit 1 Btl 9.500, 9.500,Curcuma Freb & Dha Epa9 Bil 9.500, 85.500,B CurantCurcuma Freb & Dha Epa1 Btl
9.500, 9.500,B CurantFitkom Gummy Calcium 4 Box 13.000, 52.000,Neo Rheumacyl 12 Box 5.909, 70.906,Triaminic Ekspetoran 3 Bil 28.000, 84.000,Jumlah harga 396.908,21.720,discountJumlah setelah di 375.188,discountPPN 37.519,412.707, Yang seluruhnya sebesar Rp412.707,00 di mana Terdakwa InneHerlani Jaelani Binti H.
1.JANUAR HAPRIANSYAH, SH.MH
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
ABDUL SANI Bin KAPSUL ANWAR
61 — 2
Kemudianmengangkutnya menuju rumah terdakwa untuk dijual kembali Secara ecerandirumah terdakwa dengan rincian premium dengan harga Rp. 8.500, (delapan riburupiah) per liter dan pertamax dengan harga Rp. 9.500, (Sembilan ribu rupiah) perliter.
47 — 31
sebagai berikut : nnn nnn nnn ne nnn nnnnnmnnnnnnnnnnnnn1.Bahwa pada hari senin tanggal 27 September 2010, PENGGUGATmendapatkan kuasa khusus dari KETUT ROTA berdasarkan akta kuasasecara notariil yang dibuat dihadapan Notaris MAHAYANI WIDIANAKEDEL,SH dengan akta no.13 tertanggal 27 September 2010 untukmelakukan tindakan hukum berupa menandatangani Akta Sewa Menyewatanah yang terletak di Benoa, kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali dengan sebidang tanah dengan hak milik Nomor : 274/Benoa,seluas 9.500
tertanggal 28 September 2010 adalah batal demiMenimbang, bahwa suatu perjanjian batal demi hukum ( null and void)apabila tidak dipenuhinya syarat obyektif yaitu mengenai suatu hal tertentu dansuatu sebab yang halal, sehingga sejak semula tidak pernah dilahirkan suatuperjanjian dan tidak pernah ada suatu perikatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjian Sewa MenyewaTanah Sertifikat hak Milik Nomor 274/benoa, seluas 9.500
77 — 15
Rp. 9.500,RECaKSI .........cccccccececeeeeseeeseeeeeeeees Rp. .000,Matt@rall ...........ccccccecccecceeeeeseeeeeeeees Rp. .000, LO GES Liieeeceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. .000,5. Biaya Proses Banding .................
114 — 15
dengan harga per sak (50 kg) sebesarRp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) lalu menjual lagi pupukbersubsidi tersebut seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per sak(50 kg) di warung milik terdakwa sekitar jam 08.00 wib sampai denganjam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Bahwa terdakwa pernah menjual pupuk subsidi kepada saksi Sri Aryatipada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500
terjadinyatindak pidana penjualan pupuk bersubsidi;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan terdakwa adalah pedagang denganmembuka toko di dekat rumahnya dan berjualan kebutuhan rumahtangga seperti sembako dan juga pupuk.Bahwa saksi mengetahui pupuk yang dijual oleh terdakwa di tokonyaadalah pupuk bersubsidi jenis Urea, ZA dan Petroganik.Bahwa pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib saksipernah membeli pupuk di toko milik terdakwa antara lain jenis ZAsebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500
per sak (50 kg) sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) lalumenjual lagi pupuk bersubsidi tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per sak (50 kg) di warung milik terdakwa sekitar jam 08.00 wib sampaidengan jam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual pupuk subsidi kepada saksiSri Aryati pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1975, ada Pegawai mendatangi Penggugatmengurus dan memberikan surat penguasaan tanah (P.2) atasnama Penggugat seluas 0,95 are (9.500 m?) yang terletak di JalanManunggal 22, RT.008/RW.006, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;3.
dan bukan seluas 0,95 areatau 9.500 m2;Bahwa dari pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makassar yangjuga telah diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Makassar tersebut diatas, bahwa tanah seluas 0,95 are, Nomor Blok dan Huruf Bagian Blok27 Klas Il tercatat atas namanya Dudding Daeng Lira, bahwa tanahyang menjadi objek sengketa sejak tahun 1947 telah dikuasai olehPemohon Kasasi/Penggugat bersama orang tuanya sebagai bezzitter,Bahwa tidak mungkin Pemohon Kasasi/Penggugat dengan luas tanah0,95 are mutlak
76 — 32
MUHAMMAD RAMLI Bin TARO D.P Direktur CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA selaku Pihak Pertama dengan saksiHASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA sebagai Pelaksana Kegiatanselaku Pihak Kedua. 202020 2020Bahwa berdasar Surat Perjanjian Nomor : 525/06/SP/DISBUN/VIII/2014tanggal 12 Agustus 2014, lingkup Pekerjaan Kegiatan Pengadaan BibitKakao Sambung Pucuk Kebun Dinas 100 Ha TA 2014 adalah Pengadaan70.000 (tujuh puluh ribu) Pohon Bibit Kakao Sambung Pucuk dengan hargasatuan Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus
MamBibit Kakao Sambung Pucuk yang harus didatangkan sesuai SuratPerjanjian adalah sebanyak 70.000 (tujuh puluh ribu) dengan hargasatuan Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah). Bahwa sebagian darijumlah 56.245 (lima puluh enam ribu dua ratus empat puluh lima) tersebutterdapat sejumlah 5.000 (lima ribu) Pohon Bibit Kakao Sambung Pucukyang didatangkan dari Penangkar PT.
penyerahan yang telahditetapkan dalam Kontrak, danPenyedia harus mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untukmelindungi tempat kerja dan membatasi perusakan dan gangguan kepadamasyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia.Bahwa berdasar Surat Perjanjian Nomor : 525/06/SP/DISBUN/VIII/2014tanggal 12 Agustus 2014, lingkup Pekerjaan Kegiatan Pengadaan BibitKakao Sambung Pucuk Kebun Dinas 100 Ha TA 2014 adalah Pengadaan70.000 (tujuh puluh ribu) Pohon Bibit Kakao Sambung Pucuk dengan hargasatuan Rp.9.500
SUPRIYATNO, MM., MMA Bin PARMOPANITRO selaku PA sekaligus PPK; saksi ABD AZIS R, SP Bin ABD.RAZAK; saksi ABDULLAH, SE Bin IDRIS dan saksi NUMAN Bin ABDHAMID selaku PPHP mengetahui dan menyadari bahwa jumlah PohonBibit Kakao Sambung Pucuk yang harus didatangkan sesuai SuratPerjanjian adalah sebanyak 70.000 (tujuh puluh ribu) dengan hargasatuan Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah).
15 — 2
Rp.9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VII / N / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.
21 — 7
Rp. 6.000, Leges salinan penetapan Rp. 3.500,SUMMA sissies sss enawene Rp. 9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VI / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.
Munifah
Tergugat:
1.PT.Tirta Menggala CQ Ir Adnan Basirudin Mokodompit
2.Washari
243 — 58
Bontang Selatan, Kota Bontang, Provisi Kalimantan Timur sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Perwatasan Reg No : 214/2001-593/V/1991 tertanggal 14 Mei 1991 dengan ukuran sebagai berikut :
Dengan ukuran :
Panjang : Sebelah Utara 115 M, Selatan Tengah 15 M dan 100 M;
Lebar : Sebelah Barat 100 M dan Tengah 20 M dan Timur 80 M;
Luas : 9.500 M2;
Dengan batas-batas :
Sebelah utara
Meletakkan Sita jaminan (conservatoir beslag) atas lahan objeksengketa seluas 9.500 M* yang dahulu terletak di Dusun GunungSaranai Desa Tanjung Laut, Kec.Bontang Selatan, Sekarang Jl. SelatSelayar RT.38 Kel.Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan, Kota : Bontang,Provinsi : Kalimantan Timur untuk memenuhi tuntutan PENGGUGATdalam perkara ini;8.
Bahwa luas tanah dalam gugatan tetap 9.500 M2, sedangkan tanahseluas 11.778.330 M2 yang diakui sebagai milik Tergugat yang letaknyakabur karena tidak ada bukti otentik;Tanggapan terhadap Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat II dimulai denganperistiwa dimana Tergugat II memberi ijin kepada warga untuk mendirikanbangun diatas lahan milik Penggugat dalam hal ini Penggugat adalahpihak yang dirugikan dan Tergugat II adalah pihak yang diuntungkan;2.
Mengenai Gugatan Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatanPenggugat maka diketahui bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelasmendalilkan pada intinya bahwa Penggugat adalah pemilik lahan denganluas 9.500 M2 yang terletak di Dusun Gunung Saranai, Desa Tanjung Laut,Kec. Bontang Selatan, Sekarang JI. Selat Selayar RT.38 Kel.Tanjung LautKec.
Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan yang sah yang terletak di DusunGunung Saranai Desa Tanjung Laut, Kec.Bontang Selatan, Sekarang Jl.Selat Selayar RT. 38 Kel.Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan, Kota :Bontang, Provinsi : Kalimantan Timur, Sesuai dengan alas hak suratketerangan tanah Perwatasan Reg No: 214/2001593/V/1991 tertanggal14 Mei 1991, dengan luas 9.500 M2:2. Bahwa Penggugat memperoleh lahan tersebut dari hibah Ibu kandungsendiri yang bernama ALFIA, pada 21 Juli 1988;3.
Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvisiKalimantan Timur sesuai dengan Surat Keterangan Tanah PerwatasanReg No : 214/2001593/V/1991 tertanggal 14 Mei 1991 dengan ukuransebagai berikut :Dengan ukuran :Panjang : Sebelah Utara 115 M, Selatan Tengah 15 M dan 100 M;Lebar : Sebelah Barat 100 M dan Tengah 20 M dan Timur 80 M;Luas : 9.500 M2;Dengan batasbatas :Sebelah utara > H.Muh Yusuf/Mama Bia;Sebelah selatan : Jawas/Pua Tobunga dan Jin. Tanjung Pura;Sebelah Barat : JIn.