Boko, 47 tahun, Islam, wiraswasta, dahulubertempat tinggal di JI. Dr. W. Sudirohusodo No.9, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai tergugat XIX ;Saprin Dg. Sibali bin Ibrahim Dg. Boko, 45 tahun, Islam, wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JI. Dr. W.

Boko, 44 tahun, Islam, wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat XXI ;Arifin bin Ibrahim Dg. Boko, 40 tahun, Islam, wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa;Hal. 5 dari 71 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.SgmKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat XXIl;Yuli binti Ibrahim Dg. Boko, 37 tahun, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di JI. Dr.

Boko, 34 tahun, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di JI. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai tergugat XXIV;Rahman Dg. Rate bin Ibrahim Dg. Boko, 32 tahun, Islam, wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JI. Dr. W.

Boko, wafat tanggal 18 Maret 2013 diSungguminasa, mempunyai 8 (delapan) orang anak yang disekutuidengan isterinya bernama Yulang (tergugat XVII) kini masih hidup,masingmasing bernama: Nina Dg. Tene binti Ibrahim Dg. Boko(tergugat XVIII), Nyong Dg. Nai bin lbrahim Dg. Boko (tergugat XIX),Arifin Dg. Ngalle bin lbrahim Dg. Boko (tergugat XXII), Yuli bintilorahim Dg. Boko (tergugat XXill), Rusli bin lorahim Dg. Boko (tergugatXXIV) dan Rahman Dg. Rate bin lorahim Dg. Boko (tergugat XXV).5.

Boko, wafat tanggal 18 Maret 2013 diSungguminasa, mempunyai 8 (delapan) orang anak dari isterinyabernama Yulang kini masih hidup, masingmasing bernama: Nina Dg.Tene binti lbrahim Dg. Boko, Nyong Dg. Nai bin lorahim Dg. Boko, ArifinDg. Ngalle bin Ibrahim Dg. Boko, Yuli binti lorahim Dg. Boko, Rusli binlorahim Dg. Boko dan Rahman Dg. Rate bin lorahim Dg.

dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yang terungkapdi depan persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Pembanding berupa alat bukti surat ; Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan alat bukti surat maupun keterangan saksi Penggugat Hal 4 dari 13 hal No.281/PDT/2013Pembanding yakni Bukti Surat Penggugat (P1) berupa foto copy Rincikatasnama RAWE (sebelumnya atasnama BOKO

merupakan alat bukti tertuliskepemilikan tanah yang sah dan diakui pemerintah sebelum berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, kepemilikan namadalam Rincik dapat digunakan untuk mendaftarkan hakhak lama atas tanah gunamemperoleh sertifikat ; 2222222 2e nen n en nn nee n nnn neeBahwa dengan adanya tertera nama IRAWE (sebelumnya atasnama BOKOBIN RUSENG) yang merupakan ibu dari Penggugat Pembanding, menjadi jelasdan terang bahwa awalnya tanah tersebut milik dari BOKO

DAHLAN (Penggugat)Bahwa IRAWE membeli objek sengketa dari BOKO Bin HUSEN denganmenggunakan uang dari H. DAHLANBahwa Awalnya di atas objek sengketa ada rumah kayu milik IRAWEBahwa dibekalang rumah IRAWE terdapat tanaman berupa ; Cokelat,Pisang, Mangga , dan lainlainBahwa lokasi tempat Rumah IRAWE, sekarang ditempati rumah Jumardin(Tergugat I)Bahwa Rumah H.

DAHLANBahwa dari keterangan saksi NURDIN BIN PATASI yang menerangkanbahwa ojbjek sengketa adalah milik IRAWE yang dibeli dari BOKO denganuang H.

Dahlankesaksiannya itu hanya mendengarkan keterangan dari orang lain tidakmelihat secara langsung adanya pembelian objek sengketa antara lrawedengan Boko bin Husen dan saksi ini perantau dia tidak tau asal usulnyaobjek sengketa tersebut.e Basri bin Ladani adalah kesaksiannya hanya diceritakan oleh ABD.Halimtidak ada bukti surat maupun buktibukti yang lain dan saksi tersebut tidakmengetahui dimana lokasi objek sengketa tersebut dan tidak pernah datangsekalipun atau melihat langsung objek sengketa

Penetapan No.483/Pdt.P/2020/PA.Lwksholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuslimin Djiwa dan Burhanudin Boko;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildan telah dikaruniai seorang anak bernama : 1). Stengki, tempattanggal lahir Singkoyo, 21 Juli 2018;4.

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBimatani, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 12 Agustus2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Firmanto; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Nasrun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslimin Djiwa danBurhanudin Boko

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBimatani, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 12 Agustus2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Firmanto;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Nasrun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslimin Djiwa danBurhanudin Boko

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bimatani, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, pada 12 Agustus 2017, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Firmanto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Nasrun, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama MusliminDjiwa dan Burhanudin Boko

2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Agustus 2017 di Desa Bimatani, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Firmantoyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Nasrun,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muslimin Djiwadan Burhanudin Boko

BOKO dan masing masing 1 (satu) ekorayam dan itik yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu) saksi korban AHMAD DG.

BOKO laluYUSUF DG NOMPO bersama Terdakwa SAFRI DG. TAWANG masuk danmembuka kandang ayam yang tidak terkunci dan mengambil 7ekor yang kemudian dimasukkan ke dalam sarung sementaraSAHARUDDIN DG. BANTANG bersama SARIBU DG. PULO berjaga jagadi pinggir jalan, setelah selesai keempatnya kemudianmenuju rumah AHMAD DG. BANTANG dan mengambil masing masing1 ekor ayam dan itik, namun karena AHMAD DG. BANTANG danistrinya ASMAWATI DG.

BOKO laluYUSUF DG. NOMPO bersama Terdakwa SAFRI DG. TAWANG masuk danmembuka kandang ayam yang tidak terkunci dan mengambil 7ekor yang kemudian dimasukkan ke dalam sarung sementaraSAHARUDDIN DG. BANTANG bersama SARIBU DG. PULO berjaga jagadi pinggir jalan, setelah selesai keempatnya kemudianmenuju rumah AHMAD DG. BANTANG dan mengambil masing masing1 ekor ayam dan itik, namun karena AHMAD DG. BANTANG danistrinya ASMAWATI DG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arifuddin bin Bongkasa, Terdakwa II Nurdin alias Duddin bin Boko, Terdakwa III Amirullah

alias Amir bin Hanna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut

serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,

sebagaimana

Penuntut Umum:
DIAN REZKY AUSGUSMI TAJUDDIN
Terdakwa:
1.Arifuddin Bin Bongkasa
2.Nurdin alias Duddin Bin Boko
3.Amirullah alias Amir Bin Hanna

Boko 3 No. 6E / 40 Komp. Pharmindo RT.003/008 Melong.Dikembalikan kepada saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Boko 3 No.6E / 40 Komp. Pharmindo RT.003/008 Melong.Dikembalikan kepada saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.4.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah Sdr. BeniNurcahyadi sedang berada dalam kamar.Bahwa ketika saksi sedang berada didalam kamar rumah Sar. Beni,beberapa saat sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut,terdakwa bersama rekannya yang tidak saksi kenal, sempat datangke tempat Sdr.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong milik korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong milik korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr. Asep Ismail yangmemberitahukan dan menceritakan bahwa kendaraan miliknya telahhilang.Bahwa benar pada saat sebelum kejadian terdakwa bersama denganSdr.

Boko 3 No.6E/40 Komp.Pharmindo RT 003/008 Melong milik Saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.Untuk pengertian barang sendiri adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa di persidangandan petunjuk, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 1S7Jupiter MX warna hitam tahun 2007 dengan nomor polisi D3859SF, nomorrangka: MH31S70017K178446, nomor mesin:S7178500, No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pene bin Boko dengan Pemohon II, Isnaini binti Sage yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 825/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Pene bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1952 (umur 63 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Isnaini binti Sage, tanggal lahir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pene bin Boko) dengan PemohonIl (Isnaini binti Sage) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pene bin Boko;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Isnaini binti Sage;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama H. Andu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sulaeman dan H.

Umar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagoari yang bernama Arif dengan Pemohon (Pene bin Boko), dengan maskawin berupa 80 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pene bin Boko dengan PemohonIl, Isnaini binti Sage yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 10 November 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Pemohon Il adalah Hammadan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama La Boko bin Bedo, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram,dan disaksikan oleh Suardi dan Junaedi;Hal. I dari 9 Put.

Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Januari 2000 di Lahad Datu Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamyang bernama Hamma; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu La Boko

DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Januari 2000 di Lahad Datu Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamyang bernama Hamma;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu La Boko

bernama Bunga Selo binti Selo dan Nasir binUdin, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya mengetahui kalau Pemohon bernama Pemohon dan telah menikahdengan perempuan bernama Pemohon Il di Lahad Datu Malaysia pada tanggal13 Januari 2000, yang menikahkan adalah yang bernama Hamma dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Boko

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Hamma, walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Boko bin Bedo denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dan sebagai saksi nikah adalahSuardi dan Junaedi;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungan darah /nasab, semenda dan sesusuan;4.

, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan tidak ada bertempat tinggal di Kampung Suli, DusunGalesong, Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,Sebagai Penggugat XIII.Singara binti Dande Daeng Boko, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan tidak ada bertempat tinggal di Kampung Suli,Dusun Galesong, Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, Sebagai Penggugat XIV.Puji binti Dande Daeng Boko, Umur 40 Tahun, Agama Islam

Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila yang meninggaldunia pada tahun 2005;17.2. Kobo Daeng Ngagi binti Pawanna Daeng Sila (Penggugat VIII).Bahwa Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila, semasa hidupnya menikahdengan Nenang Daeng Pati yang meninggal dunia pada tahun 1987 danmeninggalkan lima orang anak sebagai ahli waris yaitu :18.1. Sahari binti Dande Daeng Boko (Penggugat XIII).18.2. Singara binti Dande Daeng Boko (Penggugat XIV).18.3. Puji binti Dande Daeng Boko (Penggugat XV).18.4.

Siang binti Dande Daeng Boko (Penggugat XVI).18.5. Solong bin Dande Daeng Boko (Penggugat XVII).19.20.21.Desnos Bahwa Kobo Daeng Ngagi binti Pawanna Daeng Sila, (Pengeugat vamenikah dengan Baddu Daeng Buang yang mempunyai empat orang. anak C yaitu :19.1. Zainuddin Daeng Sila bin Baddu Daeng Buang19.2. Sariama binti Baddu Daeng Buang19.3. Sanneng binti Baddu Daeng Buang19.4.

Boko dan KoboDg. Ngagi ;Bahwa saksi mengenal Dande Dg. Boko yang telah meninggal dunia dan semasahidupnya menikah dengan perempuan Nenga alias Nenang Dg. Pati (telahmeninggal dunia) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang kesemuanya masihhidup masingmasing bernama perempuan Sahari, perempuan Lebang (Singara),perempuan Puji, perempuan Siang, dan lakilaki Solong.Bahwa saksi mengenal Pece Dg. Pabe semasa hidupnya telah menikah dus kaliyaitu istri pertama bernama Sedo alias Dg.

Boko (PenggugatXIID, Singara alias Lebang binti Dande Dg. Boko (Penggugat XIV),. Puji bintDande Dg. Boko (Penggugat XV), Siang binti Dande Dg. Boko (PenggugatXVI) dan Solong bin Dande Dg. Boko (Penggugat XVII).Bahwa Pece Dg. Pabe telah meninggal dunia dan meninggalkan keturunansebagai ahli waris, yaitu: dari perkawinan dengan istri pertamanya(Almarhumah Dg. Saking alias Sedo) dikaruniai dua orang anak benama TahaDg. Ngunjung bin Pece Dg. Pabe (Penggugat I) dan Bacce Dg. Tino binti PeceDg.

dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yangterungkap di depan persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat Pembanding berupa alat bukti surat ; Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan alat bukti surat maupun keterangan saksi Penggugat Hal 4 dari 13 hal No.281/PDT/2013Pembanding yakni Bukti Surat Penggugat (P1) berupa foto copy Rincikatasnama RAWE (sebelumnya atasnama BOKO

penggugat merupakan alat bukti tertuliskepemilikan tanah yang sah dan diakui pemerintah sebelum berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, kepemilikan namadalam Rincik dapat digunakan untuk mendaftarkan hakhak lama atas tanah gunamemperoleh Sertifikat ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dengan adanya tertera nama IRAWE (sebelumnya atasnama BOKOBIN RUSENG) yang merupakan ibu dari Penggugat Pembanding, menjadi jelasdan terang bahwa awalnya tanah tersebut milik dari BOKO

DAHLAN (Penggugat) Bahwa IRAWE membeli objek sengketa dari BOKO Bin HUSEN denganmenggunakan uang dari H. DAHLAN BahwaAwalnya di atas objek sengketa ada rumah kayu milik IRAWE Bahwa dibekalang rumah IRAWE terdapat tanaman berupa ; Cokelat,Pisang, Mangga , dan lainlain Bahwa lokasi tempat Rumah IRAWE, sekarang ditempati rumah Jumardin(Tergugat 1) Bahwa Rumah H.

DAHLANBahwa dari keterangan saksi NURDIN BIN PATASI yang menerangkanbahwa ojbjek sengketa adalah milik IRAWE yang dibeli dari BOKO denganuang H.

Dahlankesaksiannya itu hanya mendengarkan keterangan dari orang lain tidakmelihat secara langsung adanya pembelian objek sengketa antara Irawedengan Boko bin Husen dan saksi ini perantau dia tidak tau asal usulnyaobjek sengketa tersebut.

BOKO BIN KONTA untuk mencarikan pembeli sepedamotor tersebut, Kemudian saksi BAHAR DG. BOKO BIN KONTA mengambil sepedamotor tersebut dan menguasainya selama 2 (dua) minggu dan kemudian saksiBAHAR DG. BOKO BIN KONTA mendapat informasi bahwa sepeda motor tersebutadalah merupakan hasil kejahatan sehingga saksi BAHAR DG.BOKO BIN KONTAkemudian menyerahkan motor tersebut kepada Kepolisian Polres Gowa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira jam 18.00 witaTerdakwa RUSH ALIAS CULLI BIN DG.

BOKO BIN KONTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat memberikan keterangan kepadapemeriksa;e Bahwa kejadian pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di JI.Manggarupi No. 10, Kel Bontobontoa, Kec.

BOKO BIN KONTA untuk mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, kemudian saksi BAHAR DG. BOKOBIN KONTA mengambil sepeda motor tersebut dan menguasainyaselama 2 (dua) minggu dan kemudian saksi BAHAR DG. BOKO BINKONTA mendapat informasi bahwa sepeda motor tersebut adalahmerupakan hasil kejahatan sehingga saksi BAHAR DG.BOKO BINKONTA kemudian menyerahkan motor tersebut kepada KepolisianPolres Gowa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.LAJAsaksi korban MUH. BASIR DG.

BOKO BIN KONTO menjelaskan bahwasdr. MIRWAN DG. TAYANG ALIAS MIRI sebelumnya pernahmenyerahkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna putih nomor polisi DD 3864 (Platpalsu).Keterangan saksi MIRWAN DG. TAYANG Alias MIRI BIN USMANmenjelaskan bahwa barang milik korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa RULI ALIAS CULLI BIN DG.

BOKO BIN KONTO menjelaskan bahwasdr. MIRWAN DG. TAYANG ALIAS MIRI sebelumnya pernahmenyerahkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna putih nomor polisi DD 3864 (Platpalsu).Keterangan saksi MIRWAN DG. TAYANG Alias MIRI BIN USMANmenjelaskan bahwa barang milik korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa RULI ALIAS CULLI BIN DG. LAJA adalah berupasepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dan nomor Polisi atau DDsaksi tidak ingat lagi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lemens bin Samba) dengan Pemohon II (Suhartin binti Boko) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4.

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Lemens Bin Samba, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puuwanggudu,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suhartin Binti Boko, umur 35, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Boko yang diwakilkan kepada saudaranya bernamaPapi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Sarakia,imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lemens Bin Samba Endangdengan Pemohon Il Suhartin Binti Boko yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1998 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Boko bin Muhammado Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di rumah saksi diDesa Wanggudu Raya Kecamatan Asera;Bahwa saksi sedang berada diluar daerah saat Pemohon Idan Pemohonll menikah dan saksi mewakilkan perwalian saksi kepada kakak saksibernama Papi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan

tanggal 08 Agustus 2016 maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Hal 9 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.Memperhatikan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Lemens bin Samba)dengan Pemohon Il (Suhartin binti Boko

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1965,(Umur 50tahun ) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon

Menyatakan pernikahan Pemohon Latang bin Boko dan Pemohon III Jera .binti Laharin sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4. Memohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.

Nure binti La Boko, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, diBTN Tenrilolo, Kelurahan Pattirosompe Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon mempunyai hubungan keluarga denganPemohon II BahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1980 di Surae Kelurahan Wiringpalannae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Bahwa

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Latang bin Boko ;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Jera binti Laharin ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Latang bin Boko dengan PemohonIl, Jera binti Laharing yang dilaksanakan pada 1980 di Dusun SuraeKelurahan Wiringpalannae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.

H.Syahaluddin Boko bin Boko pada tahun 2000 di TanruTedong, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang2. Bahwa Drs. H. Syahaluddin Boko bin Boko (Suami) Pemohon telahmeninggal dunia pada bulan Agustus tahun 20053. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Drs. H.Syahaluddin Boko bin Boko telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaYusnalindah binti Drs. H.

danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Sapruddin bin Hasan Boko

surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kolaka , tanggal23 Mei 2011 M, bertepatan tanggal 19 Jumadil Akhir 1423 H ,Nomor : 237/Pdt.G/2010/PA.KIk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan penggugat sebagian;Menetapkan Ridwan bin Hamzah (Penggugat), Wandi aliasSusilo bin Alias, Alias bin Boko

Picing ;Sah telah dihibahkan kepada penggugat pada Tahun 1996,ketika terjadi perceraian antara almarhumah Wati BinBeddu dengan Aras bin Matta ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek hibah tersebutkepada Penggugat;Meyatakan harta bersama almarhumah Wati binti Beddudengan Alias bin Boko adalah sebagai berikutSatu (1) rumah panggung ukan 5 x 10 m, di atas tanahukuran 10,30 x 17,6 m, yang terleak di LingkunganLalingato, Kelurahan Kolakasi, Kabupaten Kolaka,dengan batas atas sebagai berikutSebelah

(tujuh jutarupiah) :Tambahan bangunan (dapur) rumah induk (pada angka 3.adi atas) ukuran 5 x 12,5 m;Tambahan teras depan pada rumah induk (pada angka 3.adi atas) ukuran 3,30 x 12,5 m;Menetapkan bagian masing masing terhadap harta bersamatersebut adalah % (seperdua) bagian untuk Alias binBoko (Tergugat) dan Y% (seperdua) bagian untukalmarhumah Wati binti Beddu ;Menetapkan bagian almarhumah Wati biti Beddu dari hartabersama tersebut sebagai tirkah kepada ahli warisnya ;Menetapkan bagian Alias bin Boko

Patappa (TurutTergugat), dari tirkah tersebut 1/6 (seperenam) bagianMenetapkan sisa dari bagian Alias bin Boko (Tergugat) danRellung binti Dg.

PicingMenetapkan bagian masing masing ahli waris Wati binti BedduAlias bin Boko (tergugat) sebagai suami : 1/4(seperempat) bagian = 6/24 bagian;Rellung binti Dg.

Bahwa sa binti Mattu telah meninggal dunia pada tahun 1969 KampungManyikkoaya, Sudiang karena sakit dalam keadaan beragama Islamdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1 Jarre Dg Lallo bin Dorahim Dg Boko (telah meninggal dunia tahun1975) ;3.2. Mudding Dg Sarro bin Dorahim Dg Boko (telah meninggal duniatahun 1961) ;3.3. Dombo Dg Yasih binti Dorahim Dg Boko (telah meninggal duniatahun 1997) ;3.4. Dina Dg Sugi binti Dorahim Dg Boko (telah meninggal dunia tahun2013) ;3.5.

Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wuatoho, yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada pak Armin, imam Desa untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Hamami dan pak Boko, dengan mas kawin berupa UangRp. 80.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 1997di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puwanggudu Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wuatoho;Bahwa bapak Wuatoho menyerahkan' perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Armin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamami dan Boko

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 1997di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puwanggudu Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wuatoho;Bahwa bapak Wuatoho menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Armin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamami dan Boko

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHamami bin Hemidan Boko bin muhammad dong;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

., (Delapan puluh ribu rupiah) dengan saksi nikahHamami dan Boko. Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam.

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masing bin Boko, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cinennung DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rahmatia binti Badulla, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masing bin Boko) dengan Pemohonll (Rahmatia binti Badulla) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaPattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone..

Masing bin Boko, Nomor 7308110205081693yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 Februari 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abd.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Masing bin Boko);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahmatia binti Badulla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBadulla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masing bin Boko) dengan Pemohonll (Rahmatia binti Badulla) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaPattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.