Ditemukan 451 data
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghadap PPAT untuk melakukan jual beli dan seterusnyamengurus proses sertifikat pada BPN ; Bahwa dari buktibukti yang diajukan ternyata kuitansikuitansi adalahsebagai kuitansi uang muka, karena itu belum ada perbuatan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat, demikian juga dengan obyek jual beli tanahseluas + 14 Ha, batasbatasnya tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi H.SAID
No. 1137 K/Pdt/2007ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.SAID AGILAL IDRUS tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.28/Pdt/2006/Bjm. tanggal 2 Oktober 2006 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Kotabaru No. 06/Pdt.G/2005/PN.Ktb. tanggal 12 Januari2006 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM KONVENS : Menyatakan
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
18 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Said bin Abu Nurahmat) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 8 orang anak bernama :a. Siti Zarah Nuraini, perempuan, umur 46 tahun;b. Siti Supiani M, perempuan, umur 44 tahun;c. M. Arif Latif Abdullah, lakilaki, umur 42 tahun;d. Alex Safrudin, lakilaki, umur 40 tahun;e. Siti Nurhasanah, perempuan, umur 38 tahun;f. Sri Nurhayati Hijaz, perempuan, umur 36 tahun;g. Rosihan Anwar, lakilaki, umur 34 tahun;h.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Said bin Abu Nurahmat) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan almarhum suami Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (H.
10 — 4
- Mengabulkan gugatan penggugat
- Menetapkan sah perkawinan penggugat (Hj.Semmi binti Syamsuddin) dengan tergugat (Amiruddin bin H.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 09 september 1989 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone
- Menjatuhkan talak satu bain shugrha tergugat (amiruddin bin H.
31 — 16
. : Rp. 136.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00,H.SAID SALEM, SH.MHNIP.19620616 198503 1 006Hal 6 dari hal 6 Putusan No.67/Pdt/2014/PT.BNAHal 7 dari hal 6 Putusan No.67/Pdt/2014/PT.BNAHal 8 dari hal 6 Putusan No.67/Pdt/2014/PT.BNA
26 — 21
Panitera Pengadilan Tinggi/TepikorBanda Aceh,H.SAID SALEM, S.H.M.H.anggota,.......
Terbanding/Tergugat : TONY S NYATADJAYA, CS
19 — 13
THOMAS ALFANDI, Umur 40 tahun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Gg H.Said Rt.002 Rw.001 KelurahanRambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;3. LASMARIA, Umur 38 tahun, kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Delima V Rt.009 Rw.001 KelurahanRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur ;4. SABAR MENANTI, Umur 36 tahun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Gg H.Hamzah Rt.009 Rw.001,Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;5.
15 — 11
Gaffar bin H.Said., (umur 42 tahun), Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga sejakdulu dan saling mengunjungi;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karena parapemohon ingin mengambil sertipikat tanah yang dijaminkan di Bankoleh almarhum Panne;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah anak dari Pannealmarhum yang meninggal
IMAM BAHAUDIN
Tergugat:
SOLEH Bin H.SAID
Turut Tergugat:
1.H. MUSLICHUN Bin H. SAID
2.Hj. JARODAH Bin H. SAID
3.LATIPAH Bin H. SAID
4.WAAYAH Bin H. SAID
5.SITI KOPSAH Bin H. SAID
82 — 8
Penggugat:
IMAM BAHAUDIN
Tergugat:
SOLEH Bin H.SAID
Turut Tergugat:
1.H. MUSLICHUN Bin H. SAID
2.Hj. JARODAH Bin H. SAID
3.LATIPAH Bin H. SAID
4.WAAYAH Bin H. SAID
5.SITI KOPSAH Bin H. SAID
14 — 6
SaidRT.006 RW. 004 No. 6 Kelurahan Batulayang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;e SAMITYEH binti SADIAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kebangkitan Nasional Gang H.Said RT.006 RW. 004 No. 6 Kelurahan Batulayang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan
32 — 19
TARMULI, SHNIP.19611231 1985031029Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....
75 — 31
H.SAID HARTONO, SE Selaku Direktur Utama BPRGunung Kawi Semarang; . Surat Pemimpin Bank Indonesia No.12/443c/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30September 2010, diterbitkan kepada SUTJIPTO,SH selaku Direktur Utama, pada faktanya Sadr.Sutjipto, SH bukan sebagai Direktur Utamamelainkan adalah sebagai Komisaris Utama;3.
H.SAID HARTONO, SE Selaku Direktur Utama BPRGunung Kawi Semarang; . Surat Pemimpin Bank Indonesia No.12/443c/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30September 2010, diterbitkan kepada SUTJIPTO,SH selaku Direktur Utama, pada faktanya Sadr.Sutjipto, SH bukan sebagai Direktur Utamamelainkan adalah sebagai KomisarisLI PENT Ig
9 — 5
Salijam, umur 60 tahun, agama islam Pekerjaan Buruh,alamat di Kp.Pahelar RT.2 RW.2, Desa Pingku, Kecamatan ParungPanjang, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama H.Bahrum dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu H.Said
26 — 10
Kotim; Jalan Jenderal Sudirman No.1 Sampit; H.Said M.Taher, S.H.; 19650504 199403 1 006; Kepala Sub. Bag. Dokumentasi dan InformasiHukum Setda Kab. Kotim; Jalan Jenderal Sudirman No. Sampit; Suhermin Triastiningsih, S.H., MAP; 19701103 2000003 2 001; Kepala Sub Bag.
40 — 5
H.SAID (pemilik APMS Mahkota Jaya Kusuma), dan setahu saksi tujuan Hj.UMI untuk menetapkan harga BBM jenis Premium yang dibeli menggunakantangki tambahan dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) uang13pengamanan saat melakukan~ penjualan (biaya operasional) ;Bahwa (satu) unit mobil Kijang warna hitam dengan No. Pol.
H.SAID, sopir tanki untuk solar Sdr. RAHMAN, untuk bensin Sdr. ANDI, untukoperator Sdr. RISKI dan Sdr.
petugas Polisi mengamankan mobil kijang yang Terdakwa gunakanuntuk mengetap yang di dalamnya ada tangki tambahan dengan berisi BBM jenisPremium (bensin) dan juga mengamankan 6 (enam) jerigen plastik yang berisi solardari tangki mobil truck dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polres PPU ; Bahwa saat itu Terdakwa belum memberikan uang pembelian BBM jenis Premium(bensin) dan BBM jenis Solar kepada penanggung jawab bagian pemasaran BBMdi APMS Babulu tersebut, kemudian untuk harga BBM di APMS Babulu milik H.SAID
12 — 2
Muhammad Yunus bin H.Said di bank Riau Kepri, Bank BRI, Bank Mandiri;
- Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
113 — 20
TIANAI Binti Alm H.SAID dengan DT. *********xx**xx** qilaksanakan pada hari apa, tanggalberapa, bulan berapa pada tahun 1942 tersebut; Apakan pernikahan HJ. TIANA Binti Alm H.
TIANAI binti H.SAID (alm) melawan RAHAYU Binti SINAIH(alm) dkk. pada halaman 66 dari 75 halaman yang mengatakan dalamhal sengketa kepemilikan yang timbul akibat transaksi kedua danseterusnya, maka sengketa kepemilikan tersebut merupakankewenangan peradilan umum untuk memutus dan mengadili,sedangkan yang dibeli ke RAHAYU hanya 1 Ha.
TIANAI Binti H.SAID dkkNomor: 568 / Pdt.G/ 2019 / PA.TALU, tanggal 121120191. Hj. TIANAI Binti (alm) H.SAID lahir 12 September 1926, menikah padatahun 1942 dengan DT. ******EKK ~Pernikahan tersebut telahdikuatkan oleh Penetapan Pengadilan berdasarkan surat Isbat Nikah padaPengadilan Agama Talu Nomor 222/P/1989 tanggal 23 Agustus tahun 1989;Isbat Nikah tidak menerangkan istri keberapa menikah pada tahun 1942,apakah keterangan saksi dalam Isbat Nikah patut dipercaya atau tidak?;2. DT.
digantikan oleh istri keenamyang bernama ********xxx* (tidak Ppunya anak), digantikan oleh istriketujuh nama ******exwrKx* (tidak punya anak) yang juga tinggal dirumah gadang, diganti oleh istri kedelapan bernama **************4*** UGAtinggal di rumah gadang dan tidak punya anak, diganti istri kKesembilanbernama SIMA juga tinggal di rumah gadangq, tidak punya anak;Berapa lama masingmasing istri tersebut dipakai oleh MOHAMADJAKIN di tahun 1940 s/d tahun 1942 (tahun menikah dengan Hj.TIANAIBinti alm H.SAID
TIANAI Binti H.SAID yang menikah pada tahun 1942dan mendapatkan anak pertama nama **HehHbbHEHKbEK sabreyang lahir pada tanggal 02031947.
11 — 3
H.Said, 2. H. Rusii;2. Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, status pernikahanpara Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, dan perawan, dan paraPemohon belum pernah bercerai, serta tidak pernah mendapat gugatandari pihak/ masyarakat manapun tentang keabsahan pernikahan tersebut,dan keduanya masih tetap menganut agama Islam;3.
H.Said, 2. H.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 11 September 1974 telah dilakukan secara tidak sahyang telah merugikan Penggugat, oleh karena itu penguasaan atastanah sengketa yang dilakukan Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum, maka Petitum Penggugat angka 2 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam penguasaan tanahsengketa berdasarkan buktibukti yang tidak sah, maka pengalihanhak atas tanah sengketa yang telah dilakukan Tergugat berdasarkanBukti Tl16 berupa surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasanatas nama H.Said
Arbansyah dan Rahmad tertanggal 22 Oktober2013, bukti Tl17 berupa Surat Keterangan Penyerahan TanahPerwatasan atas nama H.Said Arbansyah dan Darmansyahtertanggal 21 Oktober 2013 dan bukti TI18 berupa Surat KeteranganPenyerahan Tanah Perwatasan atas nama H.Said Arbansyah danSyahrifah Musdalia tertanggal 21 Oktober 2013 dan juga pengalihanyang telah dan akan dilakukan oleh Tergugat atas tanah sengketaadalah tidak sah dan batal demi hukum maka petitum Penggugatangka 3 haruslah dikabulkan;Bahwa putusan
22 — 6
PANITERA PENGGANTI,SUTARTINLSHSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.178/PID/2014/PTBNA....Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.175/PID/2014/PTBNA....
HABIB. H. SAID ISMAIL
19 — 5
SAID ISMAILmenjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA adalah agar dari nama Pemohonmasyarakat tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak SAID YAHYA danjuga untuk mengenang ayah Pemohon, dari hal tersebut Hakim berpendapatbahwa kehendak Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari HABIB H.SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA adalah untuk memperjelasketurunan atau silsilan keluarga Pemohon sehingga hal tersebut tidaklahbertentangan atau melanggar adat atau ketentuan daerah tertentu dan bukanpula merupakan gelar