Ditemukan 928 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 April 2013 — Nani Nati Dume
28 — 16
28 — 16
perkawinannya ditolak oleh kepala Kantor UrusanAgarna Kecamatan Donri Donri, karena anak tersebut belurn cukup umur.rie Bahwa benar lamaran Pemohon untuk rnenikahkan anaknya telah diterima olehpihak keluarga perempuan.e ~~ Bahwa benar Fikram bin Hasri sudah kenal baik dengan Sitti Aminah BahwaFikram bin Hasri sudah bisa rnenikah karena sudah mampu bekeija untuk mencarinafkah.Bahwa antara Fikram bin Hasri dengan Sitti Arninah tidak ada hubungan darah dansaudara sesusuan.e Bahwa perkawinan anak Pemohon sudah hares
Upload : 19-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 315/Pdt.G/2010/PA.skh 3 — 0
Pada tanggal 20 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 93/52/II/2003 tanggal 20 PebruariDOQQ wane nrressasrensnsscenta sins nn SS HARES RRS SRR2.2Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun.
Register : 17-07-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3000/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Karena Termohon perbuatannya seenaknya sendiri tidak menggubris nasehat Pemohon dan nasehatorang tua Pemohon sebab Termohon dan Pemohon hares tau diri bertempat di rumah mertuaTermohon juga Termohon tidak menggubris nasehat orang tua dan saudaranya sendiri/Termohon.Dengan alasan dalildalil tersebut di alas yang di utarakan pemohon dengan sebenarnya, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadila Agama c/q Bapak Majelis hakim yang nantinyamenyidangkan perkara mohon Talak/Perceraian antara Pemohon
Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2015/PN Smg Tanggal 10 Juni 2015 — AGUS SETIYAWAN Bin TUKINO (TERDAKWA)
23 — 2
23 — 2
alunalunBrebes di Warung Nasi Goreng dan mencoba menawarkan Sepeda motortersebut dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada supirsupir truk yang sedang berhenti makan, namun tidak ada satupun yang maumembeli motor tersebut; 252022 2 0Kemudian sekira Pukul 22.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.YANTO (belum tertangkap) salah seorang supir truk yasng bersedia membeliSepeda motor Supra Fit No.Pol : H4596ZG warna hitam silver tahun 2006yang ditawarkan terdakwa, namun dengan syarat motor tersebut hares
Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 633/Pdt.P/2013/PN.Sby Tanggal 22 Januari 2013 — HENDRI CAHYO UTOMO
17 — 1
17 — 1
Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu hares mendapatijin / Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 418/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 15 Desember 2016 — Sumarno Al. Paino Bin Alm.Tukimin;
49 — 12
49 — 12
Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut hares disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yangdilakukannya.
Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut hares disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatunya telah terpenuhi maka sudah cukup untuk menyatakan telahterpenuhinya unsur ini;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN TlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 07.30 WIB, bertempat disebuah warung kopi di
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Perincian Biaya Perkara :LT LAPP ccc cece cece cence eee n eee enna e ene e eee nen eee ena anesmuemves $41 3 amen Rp. 65.000,2 Administrasi seessaiacs 6 85 8 HARES FAG RRMA BAS BRAINS 4 8G 9 ROGIIE A BRANES 98 a Rp.50.000,3 Pemanggilan eeesecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneneascreo #6 9 eNOS 8 3 eee Rp 160.000,4 MeteraiRp. 6.000,Untuk SalinanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 27-05-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2071/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Aqidahnya baik, ahlaknya juga,hares baik dan secara ekonomi harus mempunyai kecukupan untuk membiayai memeliharanya;Bahwa jelas dari pengalaman yang terjadi selama 4 tahun terakhir yang telah pergi meninggalkanPemohon dan menjalin cinta dengan lakilaki lain sangatlah tidak terpuji.Bahwa ketika Termohon pergi kelangsungan anak tidaklah mapan. Termohon selama 4 tahun tidakmemelihara atau merawat dan mendidik sendiri anaknya, namun Termohon hanya metitipkan kepadanenek buyut Termohoff.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 443 /Pdt .P / 2013 PA Bdw Tanggal 1 Mei 2013 —
13 — 6
13 — 6
adalah tidakrnemperoleh (tidak di dasarkan atas ) putusan ijin poligami dari Pengadilan Agamayang berwenang , maka perkawinan yang demikian halnya adalah tergolong sebagaiperkawinan yang melanggar undang undang Perkawinan , dan akibatnya dapat dibatalkanMenimbang , bahwa oleh karena perkawinan Pernohon I dengan Pemohon IIadalah tidak memenuhi syarat bahkan terdapat halangan menurut hukumPerkawinan maka permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohonadalah carat formal dan oleh sebabitu hares
Register : 20-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 771/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Tahun 1989 jo.Halaman 4 dan 8: Putusan nomor 0771/Pdt.G/2009/PA.BjnndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak temyata tidakdatangnya itu disebabkan adanya suatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap hares
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1487/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pemanggilan hae eeeceeecc cece eeee tence eeeeeeaeeeeee eens3 Biaya prosessaiacs 6 85 8 HARES FAG RRMA BAS BRAINS 4 8G 9 ROGIIE A BRANES 98 a RpMeteraiRp. 6.000,
Register : 25-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — FANNY WINARTO
20 — 2
20 — 2
7Penetapan No. 140/Pdt.P/2014/PN Mlg3 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Gadingkasri Kecamatan KlojenKota Malang tertanggal 25 April 2014 menerangkan untuk memperbaiki nama orang tuayang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LU241220130065 tertanggal 27Desember 2013 nama: FANNY WINARTA dirubah menjadi nama: FANNY WINARTO,sesuai dengan KTP, KK, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi di masa yang akan datang, semuadokumen yang diperlukan hares
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt.P/20131PA.Wsp Tanggal 10 September 2013 — Hj Haerani binti Muhammad
21 — 19
21 — 19
bahwa balk pewaris maupun aril;waris semuanya Beragama isiam dan tidak terhaiang untuk menjadi ahii waris.Menimnag, bahwa permohonan para pemohon adalah agar ditetapkansebagai ahii waris aimarnum Muhammad D bin daude, maka berdasarkan Pasai49 ayat 3 UndanaUndand Nornor 50 tahun 2009 perubahan icedua alasUndangUndang nomor 7 tahun '1989 Tentang Peraaiian Agama, maka perkaraterseburt termasuk wewenang Pendadilan Marna.ivienimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para pemohon hares
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarMut'ah kepada Termohon konvensi/Pemohon Konvensi adalah sebesarRp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dan hares diberikan secara tunai saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Termohon Rekonvensidihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;8.
Bahwa Pernohon menolak apa yang dikatakan Termohon, yang jelas Pemohonhanyalah seorang guru Agama honorer di SMK Negeri Doko, yang bergaji kecildan tidak ada sampingan sama sekali karena setiap sore harus mengajar anakanak kecil ( TPQ ) di Mesjid Jarnik Doko, dan kalau hares mengikuti gaya hidupTermohon adalah tidak mungkin.4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 318/Pdt.P/2012/PN. Psr. Tanggal 11 Nopember 2012 — MOH. HAFI
22 — 4
22 — 4
Bahwa benar berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 32ayat (2) Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agar diberikan izinuntuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yaitu LAILA NURISSHOBAH, maka Permohonan tersebut hares diajukan ke wilayah hukum Pemohonberdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yaitu sesuai bukti P1 sampai denganP4
Register : 10-03-2004 — Putus : 17-06-2004 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 207/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 17 Juni 2004 —
13 — 2
13 — 2
lagi dan jalan terbaik adalahperceraian ;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkanketerangaruiya tersebut dan selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dandianggap masuk dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan alat buktisurat (P1), maka hares
Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 104/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 26 Juni 2012 — SARIMO AL.P. MAT SUNDAH
21 — 2
21 — 2
terdakwa danmasyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini berada dalamtahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan Majelisberpendapat bahwa penahanan tersebut haruslah tetap dipertahankan sampaiputusan berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka kepadanya hares
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Mnd Tanggal 20 Maret 2017 — - SIMON SOTARAMPAK, DK
65 — 5
65 — 5
Buku Tabungan Britama atas nama MARTINA SOTARAMPAK(Almarhumah) berjumlah Rp. 20.062.510, (dua puluh juta enam ratus enam puluhdua ribu lima ratus sepuluh rupiah).5 Bahwa oleh karena MARTINA SOTARAMPAK (Almarhumah)telah meninggal dunia, dan Para Pemohon mengurus harta peninggalan tersebut dan danphak Bank BRI Unt Karombasan menjehskan untuk pengurusan administrasi tersebutdiatas hares ada permohonan Penetapan dari Pengadilan.Dari uraaruraian tersebut di atas, mohon agar kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan
Register : 14-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 80/Pdt, G/2011./PA. Wsp Tanggal 13 April 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (0 Kompilasi Hokum Islam,sedangkan posita gugatan yang tidak berkait dengan hal tersehut hares dinyatakan tidakterbukti.Menimbang, ba.hwa hal tersehut bersesuaian pula dengan maksud dalil syariyyang berbunyi sehagai berikut:Maksud: *Dikala. istri telah memunca.k kebenciannya. terhadap suaminya., makadisitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan thalak suaminya itu dengan thalaksata.Menimbang, hahwa berdasarka.n pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,maka. heralasan hukum hila
Register : 08-04-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara hares diljebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.