PasalIslam, bahwa antara suami istri in casu antara116 huruf fTerm jadian Termohon terjadi percekcokan terus menerus dan tidak adadaPemohon dharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonanya memohonagar diceraikan Termohon dan oleh karena Termohon nyatanyata tidakn Pemohon dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelismemedulikandang hak talak Termohon harus dijatuhkan oleh PengadilanHakim mematerhadap Pemohon.demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Menimbang

kejadian pada hari sabtu tangsal 27 maret 2004 darionakan say2 sendiri yaitu korban Mery ;enar stelah saya tahu saya melaporkan kKejadian sama tuanya 3Saya sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ae teleh terdakwa lewat didepanye diberi tahukan oleh anak keponakan saya ryenar barang bukti yang diajukan diperside Azuc Salim Bin Guntur pada hari sabtu& 4P< 4pondok di Cigabul ; QDcr3Cis@imidiage=feo abang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangankoknya sebagai berikut 3mar ke jadian

Bahwa dengan ke jadian fergebut rumah tangga antara Penggugat denganTrgugat gudah! tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan mempunyal, ke uate sit yang tetap kepada Kantor inj Agama" IBatu). Lantt,seblatt buku Haftar yang iperuntukkan untuk kepentingan tersebut; yi noone Kabupaten iSUmbawa untuk dilakukan pencatatan pada10.

biaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dananakanak;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugatsering menyatakan sudah tidak tahan beristerikan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 Juni 2014,disebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat sudah tidak tahan atassikap Tergugat yang kurang mem prioritaskan kebutuhan Penggugat danke butuhan rumah tangga, setelah ke jadian

Akhir bulan Januari tahun 2012 pernikahan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir;2 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan Penggugat;3 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3), yang telahTergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu"tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya", atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak(2), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akadnikah dengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah selama 3 bulanberturut turut,, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;.

hal tersebut ia anak Korban Priyanto dan SaksiSarmin langsung mencari ke seputran tempat kejadian dan menanyakan kebeberapa orang yang ada di sana termasuk saksi Nasio Mulyono Bin Wagiman,kemudian saksi Nasib menjelaskan bahwa sepeda motor miliknya di bawa oleh 2(dua) orang yang mengaku teman la anak korban Priyanto, namun saksi Nasibtidak mengetahui siapa orang tersebu dan di bawa kemana sepeda motor tersebut,mendengar hal tersebut ia anak korban dan Saksi Sarmin pulang ke rumah danmelaporkan ke jadian

DR. lbrahimHasan, Gampong Pie, Kecamatan Meiraxa, Kota Banda Aceh antarasepeda motor Honda Supra X BK 5231 UE dengan Mobil MitsubithiDouble Cabin Strada BL 8300 LF ; Bahwa waktiu terjadinya kecelakaan tersebut saya tidak mengetahuinyakarena pada waktu itu saya sedang tidur di gedung Riset Tsunami yangjaraknya sekitar 40 meter dari TKP dan saya hanya mendengar suarabenturan keras dan saya langsung terbangun dan melihat kelokasiK@Jadian ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennneBahwa

Megantara 2, hanya PT jadi jadian, supaya orang yangbekerjasama dengan Terdakwa percaya :Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi SUPANGAT.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :9 (Sembilan) lembar tanda bukti penyerahan uang;1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja);1 (satu) buah bingkai struktur organisasi

Megantara 2, hanya PT jadi jadian, supaya orang yangbekerjasama dengan Terdakwa percaya :bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi SUPANGATmenderita kerugian sebesar Rp. 108.500.000, (seratus delapan juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak

Megantara 2, hanya PT jadi jadian,supaya orang yang bekerjasama dengan Terdakwa percaya :Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut SaksiSUPANGAT menderita kerugian sebesar Rp. 108.500.000, (seratus delapanjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan perbuatan terdakwa diatas, yaitu :Terdakwa mengaku sebagai Ir. Agus (penanggung jawab PT.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;6. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;1. Tergugat suka berbohong;9.2.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Tergugat tidak mau bekerja jika tidak ada yangmeminta tolong terhadap Tergugat;e Pada bulan November tahun 2014 sampai sekarang sudah tidak di nafkahi lahirmaupun batin oleh Tergugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,10.11.yaitu tidak memberi nafkah selama 3 bulan berturut turut, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah selama 10 tahun terhitung sejak bulan Oktober tahun 20035,atas jadian

Terdakwa akan memberitahu orang tua, temantemandan bahkan guruguru dari saksi ESTER VERONIKA SIRAIT bahwaTerdakwa sudah bersetubuh dengan saksi ESTER VERONIKA SIRAITsehingga saksi ESTER VERONIKA SIRAIT merasa takut danterancam sehingga saksii ESTER VERONIKA SIRAIT mau menurutipermintaan Terdakwa untuk mengirimkan photo telanjang / tanpabusana saksi ESTER VERONIKA SIRAIT dan permintaan tersebutTerdakwa lakukan berulang kali yakni meminta jumlah pose phototelanjang/anopa busana sesuai dengan tanggal jadian

halaman Putusan No. 1343/Pid.Sus/2016/PN.Bksdan bahkan guruguru dari saksi ESTER VERONIKA SIRAIT bahwaTerdakwa sudah bersetubuh dengan saksi ESTER VERONIKASIRAIT sehingga saksi ESTER VERONIKA SIRAIT merasa takut danterancam sehingga saksii ESTER VERONIKA SIRAIT mau menurutipermintaan Terdakwa untuk mengirimkan photo telanjang / tanpabusana saksi ESTER VERONIKA SIRAIT dan permintaan tersebutTerdakwalakukan berulang kali yakni meminta jumlah pose phototelanjang/anopa busana sesuai dengan tanggal jadian

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi apabila saksi tidakmengirimkan photo telanjang/tanoa busana tersebut maka Terdakwaakan memberitahu orang tua, temanteman dan bahkan guruguru darisaksi bahwa Terdakwa sudah bersetubuh dengan saksi sehinggasaksi merasa takut dan terancam sehingga saksi mau menurutipermintaan Terdakwa untuk mengirimkan photo telanjang/tanpabusana saksi dan permintaan tersebut Terdakwa lakukan berulang kaliyakni meminta jumlah pose photo telanjang/tanpa busana sesuaidengan tanggal jadian

Benar saksi tidak mengetahui ke jadian setelah saksikorban dibawa dengan mobil oleh paraterdakwa.3. Saksi SYAHRIAL SANI, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikute Benar saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi korban karena saksi adalah kakakkandung terdakwa I dan terdakwa II.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPAGEPAGE 7Penggugat, yaitu "tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakitibadan jasmani", atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kornpilasi HukumIslam;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat ta'lik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

dengan : Sawah JamaluddinSebelah Selatan dengan : Sawah TatoSebelah Barat dengan : Sawah MusaSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa B5.3.Tanah sawah seluas + 10.700 m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletakdi Desa Botto dan Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan : Sawah Kambaco, Sahpi, JadianSebelah Timur dengan : Sawah Assani, MoinSebelah Selatan dengan : Sawah Sappe, SaparuddinSebelah Barat dengan : Sawah Kangdaman, Jadian

nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn ene nnn ne nen nena tne e nnn neem nnn nnnananesananese Bahwa selain menderita kerugian berupa uang, saksi juga menderita kerugian sekitarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya memperbaiki mobil saksiyang juga turut dirusak oleh paraTEND AKWE) ~=n= mann nnnnnnnnnnnn nnn nmin nnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan keberatannya, dimana para terdakwa tidak menggunakan pisau pada waktuK@Jadian

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Ana pada bulan September tahun 2015 danTerdakwa berpacaran dengan Ana kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa awalnya Terdakwa diberitahu oleh teman Terdakwa yang bernamaJunai bahwa ada yang mau kenalan, kemudian Terdakwa diberi nomorhandphone Ana, lalu Terdakwa dan Ana sering smsan, selanjutnya padatanggal 22 November 2016 Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai,pada saat itu Terdakwa dan Ana sepakat jadian

persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 174Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 32 dari 50 halamanBahwa benar Terdakwa berpacaran dengan Ana awalnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Junai bahwa ada yang maukenalan, kKemudian Terdakwa diberi nomor handphone Ana, lalu Terdakwadan Ana sering smsan, selanjutnya pada tanggal 22 November 2016Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai, pada saat itu Terdakwa dan Anasepakat jadian

bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa berpacaran dengan Ana awalnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang bernama Junai bahwa ada yangmau kenalan, kKemudian Terdakwa diberi nomor handphone Ana, laluTerdakwa dan Ana sering smsan, selanjutnya pada tanggal 22November 2016 Terdakwa dan Ana bertemu di rumah Junai, pada saatitu Terdakwa dan Ana sepakat jadian

Sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugatresmi pisah rumah sampai dengan sekarang, Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama di Kampung xxxxx sedangkan Penggugat diKampung xxxxx;8 Bahwa, dengan jadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, wa Rahmahtidak dapat dipertahan lagi oleh karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka

"tidak memberi nafkah wayib lebih dari 3. bulanlamanya dan membiarkan (tidak memperdulikan) istri". atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiberdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.