Menyatakan Terdakwa REMA Binti JAIDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERNIAGAKAN TELUR SATWA YANG DILINDUNGI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu), dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 723 (tujuh ratus dua puluh tiga) butir telur penyu yang sudah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type : Suzuki Sky Drive warna putih dengan KB 3233 Y beserta kunci;Dikembalikan kepada Terdakwa REMA Binti JAIDAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pidana - REMA Binti JAIDAN ;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 08.00 wib,saat itu Terdakwa REMA Binti JAIDAN hendak ke Pasar Pemangkat belanja sayurkeperluan dapur dan setelah sampai di Pasar, Terdakwa REMA Binti JAIDAN melihatada yang menjual telur penyu lalu Terdakwa REMA Binti JAIDAN langsung bertanyakepada penjual telur penyu sebesar Rp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) setelahmengetahui harga telur penyu yang dijual maka Terdakwa

17.00 wib Terdakwa REMA BintiJAIDAN menyiapkan telur penyu sebanyak 723 (tujuh ratus dua puluh tiga) butir telurpenyu dengan cara dimasukkan ke dalam 3 (tiga) kantong plastik dan Terdakwa REMABinti JAIDAN memasukkan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi telur penyu ke dalamtas baju Terdakwa REMA Binti JAIDAN, dan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekira pukul 06.00 wib Terdakwa REMA Binti JAIDAN menghubungi saksi EVADELFINA Binti SETIA BUDI melalui handphone dengan berkata VA NANTI SAYAJEMPUT

JAM 09.00 WIB KITA BERANGKAT KE SERIKIN dijawab saksi EVADELFINA Binti SETIA BUDI TYA, lalu sekira pukul 09.00 wib Terdakwa REMABintt JAIDAN datang ke rumah saksi EVA DELFINA Binti SETIA BUDImenggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive untuk menjual terlur penyudi Serikin, dan pada saat berangkat telur penyu milik saksi EVA DELFINA Binti SETIABUDI di simpan di depan motor di atas Terdakwa REMA Binti JAIDAN ;Kemudian Terdakwa REMA Binti JAIDAN bersamasama dengan saksi EVADELFINA Binti SETIA

danlangsung bertanya kepada Terdakwa REMA Binti JAIDAN MBA MOTORNYAKENAPA dijawab Terdakwa REMA Binti JAIDAN NDAK TAHU MAS TIBATIBA MOGOK di jawab supir Truck MAU KEMANA dijawab Terdakwa REMABinti JAIDAN MAU KE PERBATASAN SERIKIN dijawab supir Truck SAYAPUNMAU KE PERBATASAN SERIKIN NGAMBIL PASIR dijawab Terdakwa REMABinti JAIDAN BOLEHKAH NITIP BARANG KE PERBATASAN SERINI TITIP JADI WARUNG KOPI, SOALNYA KAMI NDAK KUATDORONG MOTOR?

Kemudian setelah beberapa menitmenitipkan tas yang berisi telur penyu dengan mobil truck tibatiba dari arah depanmotor Terdakwa REMA Binti JAIDAN bersamasama dengan saksi EVA DELFINABinti SETIA BUDI datang 2 (dua) orang anggota TNI yang bertugas jaga di PosPerbatasan Malaysia Indonesia (LIBAS) masingmasing menggunakan motor yanglangsung menghampiri Terdakwa REMA Binti JAIDAN sambil berkata APAKAH IBUIBU YANG MENITIPKAN BARANGBARANG KE TRUCK di jawab TerdakwaREMA Binti JAIDAN dan saksi EVA DELFINA

JAIDAN HS, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JAIDAN HS VS 1. PEMERINTAH DAERAH (PEMDA) KABUPATEN KETAPANG, DK.

JAIDAN HS, bertempat tinggal di Jalan Sepakat Gang AbdulRani RT 34 RW 03, Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada: Tengku Amiril Mukminin, S.H., & Erny Sutrisni,S.H., para Advokat berkantor di Jalan R. Suprato Nomor 139,Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

JAIDAN HS, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding para terdakwa dan Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Agustus 2012 Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN.Kld sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa I RUSLAN MONTOLALU bin ARI MONTOLALU dan terdakwa II VIRUS MADYAN bin JAIDAN WALIT , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUSLAN MONTOLALU bin ARI MONTOLALU dan VYRUS MADYAN bin JAIDAN WALIT

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa RUSLANMONTOLALU bin ARI MONTOLALU dan terdakwa II VYRUSMADYAN bin JAIDAN WALIT tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama seumur hidup;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan;4.

DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN dan Terdakwa II. IRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDI Als DIDOT Bin JAIDANIRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN: Dusun Simpang TempilangBangka Barat: 20 Tahun / 06 Mei 1992: Lakilaki: IndonesiaDusun Simpang Tempilang Desa Kelapa Kec. KelapaKab. Bangka Barat: Islam: Tani:SDTerdakwa telah ditahan di RUTAN sejak tanggal 04 Juni 2012 s/d sekarang;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN Terdakwa II. IRVANDINATABin BALRAI SAHNI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

adalah kepunyaan Saksi CINMIN Als AMINdengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hak, yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa Il IRVANDINATA mengajak Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN untukmengambil besi dengan katakata kita ngambil besi dan dijawab oleh Terdakwa DEDI AlsDIDOT Bin JAIDAN dimana?

kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa II IRVANDINATAdi Simpang lumut lalu dijawab lagi oleh Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN basinglah . kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN danTerdakwa Il IRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNI tiba di lokasi tambang milik SaksiCINMIN Als A MIN dan secara tanpa izin dari saksi CINMIN selanjutnya Para Terdakwalangsung membongkar murmur mesin TI tersebut satu persatu dimana Terdakwa Il.IRVANDINATA membuka mur yang melekatkan pompa dengan

pondasi mesin TI tersebutdengan menggunakan kunci 17 (tujuh belas) dan kunci 19 (Sembilan belas) yang telahdipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa II IRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNIsedangkan Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN menahan baut bawah denganmenggunakan kunci inggris.

Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
JUKRI BIN JAIDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Alias WAWAN BIN JAIDAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

-19 (sembilan belas) janjang TBS;

Dikembalikan kepada PT.

LGI;

-1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Grand Max;

Dikembalikan kepada Terdakwa RIDUAN Alias WAWAN BIN JAIDAN;

• 1 (satu) buah dodos;
• 1 (satu) buah egrek;
• 1 (satu) buah parang;
• 1 (satu) gancu;
• 1 (satu) angkong;
• 1 (satu) tojok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) slip timbangan tanggal 3 November 2023 dengan hasil timbangan 210 (dua ratus sepuluh) kilogram;

Tetap terlampir

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTIN NABABAN
Terdakwa:
RIDUAN Alias WAWAN Bin JAIDAN

Jaidan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN alias IWAN bin JAIDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa tersebut berada dalam

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RIDUAN alias IWAN bin JAIDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN alias IWAN bin JAIDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa tersebut berada dalam

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RIDUAN alias IWAN bin JAIDAN

REMA Binti JAIDAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Binti SETIA BUDI datang ke rumah saksi REMA Binti JAIDAN untukmengambil telur penyu sebanyak 75 (tujuh puluh lima) butir telur penyu ;Setelah itu pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibsaksi REMA Binti JAIDAN menghubungi Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIABUDI melalui handphone dengan berkata VA KAU SUDAH KEMASKANBARANGKAH BELUM dan di jawab Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDIBELUM SEBENTAR LAGI maka sekira pukul 19.00 wib Terdakwa EVA DELFINABinti SETIA BUDI menyiapkan telur

dijawab Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIABUDI TYA, lalu sekira pukul 09.00 wib saksi REMA Binti JAIDAN datang ke rumahTerdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDI menggunakan (satu) unit sepeda motorSuzuki Sky Drive untuk menjual terlur penyu di Serikin, dan pada saat berangkat telurpenyu milik Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDI di simpan di depan motor diatas saksi REMA Binti JAIDAN ;Kemudian Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDI bersamasama dengansaksi REMA Binti JAIDAN langsung berangkat pergi melewati

Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang dan lanjut melalui Jagoi Babang, namun setelah sampai didaerah Jagoi Babang sekira pukul 14.00 wib tibatiba motor yang dikendarai oleh saksiREMA Binti JAIDAN bersamasama dengan Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIABUDI mati tidak mau hidup selama 20 (dua puluh) menit dan ada 1 (satu) unit mobiltruck tibatiba berhenti di depan motor saksi REMA Binti JAIDAN bersamasamadengan Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDI, lalu supirnya turun dan langsungbertanya kepada saksi REMA

Binti JAIDAN MBA MOTORNYA KENAPA dijawabsaksi REMA Binti JAIDAN NDAK TAHU MAS TIBATIBA MOGOK di jawabsupir Truck MAU KEMANA dijawab saksi REMA Binti JAIDAN MAU KEPERBATASAN SERIKIN dijawab supir Truck SAYAPUN MAU KEPERBATASAN SERIKIN NGAMBIL PASIR dijawab saksi REMA Binti JAIDANBOLEHKAH NITIP BARANG KE PERBATASAN SERINI TITIP JA DI WARUNGKOPI, SOALNYA KAMI NDAK KUAT DORONG MOTOR?

SETIA BUDI IYA dan kedua anggotaTNI berkata SEKARANG IKUT KAMI KE KANTOR (LIBAS) maka saksi REMABinti JAIDAN dan Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDI bersamasamadengan 2 (dua) orang anggota TNI pergi ke Kantor LIBAS sesampainya di KantorLIBAS saksi REMA Binti JAIDAN dan Terdakwa EVA DELFINA Binti SETIA BUDIlangsung diperlihatkan oleh anggota TNI tas yang berisi penyu dalam keadaan terbukadan tas itu adalah milik saksi REMA Binti JAIDAN dan Terdakwa EVA DELFINABinti SETIA BUDI yang dititpkan ke

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah Nama RESY, lahir di Tebas Sungai pada tanggal 05 Februari 1998, anak dari suami istri yang bernama JAIDAN dan SYARKIAH;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 61.362/DKCS/2010 tanggal 23 Desember 2010 atas nama RESY, yaitu Nama Orang Tua Pemohon, semula tertulis dan terbaca M.

JAIS dan SARKIAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JAIDAN dan SYARKIAH;

Acongsebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu Saksi Jaidan Fahri berusaha melerainamun Terdakwa Il John Robert Noverga Letlora mengancam untuk tidakikut Campur dengan memegang kerah baju Saksi Jaidan Fahri, kemudianSaksi Jaidan Fahri lari ke angkringan Cak Mul untuk meminta tolong kepadatemanteman yang berada di angkringan tersebut.Bahwa selang waktu 15 (lima belas) menitan Terdakwa Al Fatur Lasmanadan Terdakwa II John Robert Noverga Letlora kembali datang ke angkringanCak Mul dengan membawa senjata

Acong mengajak Saksi Jaidan Fahribersepedaan berboncengan lewat Jalan Belimbing Manis kemudian saatmasuk ke dalam gang samping Swalayan Surya Kencana,Bahwa kemudian Saksi Muslihan Als. Acong dan Saksi Jaidan Fahri bertemudengan Sdr. TOLE kemudian Saksi Muslihan Als. Acong menegur Sdr. TOLEdengan kata Ngombe kah le? (Minum/Mabuk kah le?) kemudian Sdr. TOLEmembalas dengan senyuman, kemudian Saksi Muslihan Als.

Acong sebanyak 1 (satu)kali dan pada saat itu Saksi Jaidan Fahri berusaha melerai namun TerdakwaIl John Robert Noverga Letlora mengancam untuk tidak ikut campur denganmemegang kerah baju Saksi Jaidan Fahri,Bahwa kemudian Saksi Jaidan Fahri lari ke angkringan Cak Mul untukmeminta tolong kepada temanteman yang berada di angkringan tersebut.Bahwa selang waktu 15 (lima belas) menitan Terdakwa Al Fatur Lasmanadan Terdakwa II John Robert Noverga Letlora kembali datang ke angkringanCak Mul dengan membawa

Acong mengajak Saksi Jaidan Fahribersepedaan berboncengan lewat Jalan Belimbing Manis kemudian saatmasuk ke dalam gang samping Swalayan Surya Kencana, Bahwa kemudian Saksi Muslihan Als. Acong dan Saksi Jaidan Fahri bertemudengan Sdr. TOLE kemudian Saksi Muslihan Als. Acong menegur Sdr. TOLEdengan kata Ngombe kah le? (Minum/Mabuk kah le?) kemudian Sdr. TOLEmembalas dengan senyuman, kemudian Saksi Muslihan Als.

Acong sebanyak 1 (Satu)kali dan pada saat itu Saksi Jaidan Fahri berusaha melerai namun TerdakwaIl John Robert Noverga Letlora mengancam untuk tidak ikut campur denganmemegang kerah baju Saksi Jaidan Fahri,Bahwa kemudian Saksi Jaidan Fahri lari ke angkringan Cak Mul untukmeminta tolong kepada temanteman yang berada di angkringan tersebut.Bahwa selang waktu 15 (lima belas) menitan Terdakwa Al Fatur Lasmanadan Terdakwa II John Robert Noverga Letlora kembali datang ke angkringanCak Mul dengan membawa

Bahwa adapun Sejarah yang menjadi Obyek Sengketa yaitu; Surat Penghunjukan Persil No.24/13/1979, persil No. 571/Ayang berukuran 4, 75 m x 27 m, kepada Jaidan Sitohang yangterletak di Jl.

PASARIBU sampai saat ini tanpapernah adanya pihakpihak yang keberatan terkhusus JAIDAN SITOHANG(jikalaupun benar quad non yang memperoleh sebagaimana SuratHalaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2021/PN SimPenghunjukan Persil No. 24/13/1979 tertanggal 2 Juni 1979) dan atauTURUT TERGUGAT d.k.( jikalaupun benar quad non yangmemperolehnya berdasarkan Penyerahan Hak dari JAIDAN SITOHANGtanggal 6 Agustus 1987);Bahwa jikalaupun benar quad non objek perkara awalnya adalah milikJAIDAN

Bahwa Turut Tergugat memperoleh Persil tanah yang menjadiobjek sengketa terhitung sejak tanggal 6 Agustus 1987 melalui suratpenyerahan hak dari pemilik lama Jaidan Sitohang yang diketahuipejabat luran setempat (dahulu Lurah Perdagangan 1) dengan Aktasebagai berikut :Surat Penghunjukan Persil No.24/13/1979 persil No. 571/A yangberukuran 4, 75 m x 27 m, kepada Jaidan Sitohang yang terletak di Jl.Sudirman, Kelurahan Perdagangan Ill (dahulu Perdagangan J),Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi

Surat Penyerahan Hak dari Jaidan Sitohang kepada TurutTergugat (I) Sdr.Setiaman Sinaga tanbggal 6 Agustus 1987, diperbuat diKelurahan Perdagangan I;A. Surat Keterangan No.121/SKII/2007 hasil pengukuran tanahpersil No.571/A tertanggal 5 Februari 2007.

Foto copy Surat Penyerahan Hak atas sebidang Tanah Persil No.571/A dari Jaidan Sitohang kepada Setiaman Sinaga yang dikeluarkanoleh Lurah Perdagangan tertanggal 6 Agustus 1987 sesuai denganaslinya , telah dibubuhi Materai secukupnya yang di Nazegelen di KantorPos selanjutnya disebut DUKtl............... 0c ccc cee cee eee eee eee cette eee ee eee PH1.2;4.

VYRUS MADYAN bin JAIDAN WALIT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan berupasabu dan heroin jenis putaw yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa . RUSLAN MONTOLALU binARI MONTOLALU dan Terdakwa II VYRUS MADYAN bin JAIDAN WALITtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama seumur hidup;3.

Vyrus Madyan bin Jaidan Walid karena tempat tinggal di TanjungPura Kabupaten Langkat antara saksi dengan Pemohon PeninjauanKembali (PK) sdr. Vyrus Madyan bin Jaidan Walid tidak jauh atauberdekatan; Bahwa benar, pada tahun 2000 saksi kenal dan tahu dekat lagi karena satukosan atau satu tempat tinggal, di mana pada saat itu saksi sekolah dipesantren di Jalan Hi. Nawi Radio Dalam Jakarta Selatan sedang PemohonPeninjauan Kembali (PK) sdr.

Vyrus Madyan bin Jaidan Walid saat itusudah lulus STM "POTJUT BAREN" tahun 1994 di Tanjung PuraKabupaten Langkat Sumatera Utara dan bekerja di bengkel servis dinamomilik ayahnya Bapak Jaidan Walid "Sanyo Servis di Jalan Kenari Nomor 2Pasar Kenari dekat Fakultas Kedokteran UI Salemba Jakarta Pusat, karenadia (Vyrus Madyan) mempunyai keahlian menggulung kawat / kabeldinamo.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Peninjauan Kembali (PK) sdr.Vyrus Madyan bin Jaidan Walid adalah anak kesatu Bapak Jaidan Waliddari isteri pertama yang tinggal di Jalan Hairil Anwar Kabupaten LangkatSumatera Utara adalah anak baikbaik, pendiam dan tidak nekoneko(macammacam) dan tidak pernah punya masalah dengan siapapunapalagi tersangkut kasus kriminal dan tidak pernah berurusan dengan pihakkepolisian. Bahwa benar, sepengetahuan saksi sewaktu PemohonPeninjauan Kembali (PK) sdr.

Vyrus Madyan bin Jaidan Walid bekerja dibengkel servis dinamo "Sanyo Servis" milik ayahnya tersebut, pagiberangkat kerja sore hari pulang kerja lebin banyak berada di rumah danyang sering dilakukan di rumah adalah membaca bukubuku agama karenaVyrus Madyan termasuk rajin ibadahnya; Bahwa benar, sepengetahuan saksi Pemohon Peninjauan Kembali (PK) sdr.Vyrus Madyan bin Jaidan Walid selain bekerja di bengkel servis dinamo"Sanyo Servis" milik ayahnya tersebut ia juga sambil sekolah pelayaranselama 1 (satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Manja Sari Napitupulu binti Willmana Safri Napitupulu) dengan Tergugat (Jaidan Munthe bin Mahmud Munthe) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2010 di Kelurahan Binaraga, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Jaidan Munthe bin Mahmud Munthe) terhadap Penggugat (Manja Sari Napitupulu binti Willmana Safri Napitupulu);

dengan perbaikan pada redaksipetitum point 2 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya maka dalam perkara a quo harus dinyatakan,bahwa anak yang bernama : Anak yang bernama Megawaty, lahir di Bagansiapiapi tanggal 8 Juni1983 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 919/Ist/96Bko tanggal 15 Agustus 1996 yang dicatatkan di Catatan Sipil KabupatenBengkalis, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Khun Jaidan

Berlian alias Ang Bie Luan; Anak yang bernama Yanto lahir di Bagansiapiapi tanggal 12 Januari1985 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 920/Ist/96Bko tanggal 15 Agustus 1996 yang dicatatkan di Catatan Sipil KabupatenBengkalis, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Khun Jaidan Berlian alias Ang Bie Luan; Anak yang bernama Edi lahir di Bagansiapiapi tanggal 29 Oktober 1988sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 918/Ist/1996Bkotanggal 15 Agustus 1996 yang dicatatkan

di Catatan Sipil KabupatenBengkalis, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Khun Jaidan Berlian alias Ang Bie Luan; Anak yang bernama Herman lahir di Bagansiapiapi tanggal 2 Februari1990 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 917/Ist/96Bko tanggal 15 Agustus 1996 yang dicatatkan di Catatan Sipil KabupatenBengkalis, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Khun Jaidan Berlian alias Ang Bie Luan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut, cukup beralasanhukum untuk

MENGADILI;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihsan bin Muhammad Jaidan alias M.

Jaidan) terhadap Penggugat (Wardanik binti Saad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah kandungPemohon II yang bernamaBUNAW/I ;Saksi nikahnya masingmasing bernama JAIDAN dan SYAFI'IH ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Perjanjian perkawinan tidak ada 5Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Bendarabernama BENDARA SUIN ;200022 200222 20053.

dipertegasnya sendiri dandiperkuat dengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan saksisaksiyang mengenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan bahkanterlibat langsung dalam proses pernikahan a quo ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan daliPemohon dan Pemohon Il yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah tanggal 11 Pebruari2004 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama BUNAWI,disaksikan oleh JAIDAN

hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon danPemohon Il memerlukannya untuk keperluan akte kelahiran anakMenimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 11Pebruari 2004 di wilayah kecamatan Kokop, wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama BUNAWI, disaksikan oleh dua orang saksi(JAIDAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama JIHAN MAYLANI SANTOSO Binti BAMBANG SANTOSO lahir tanggal 14 Mei 2008 berada di bawah perwalian Pemohon (JAIMAH Binti JAIDAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menerima Permohonan Pemohon
2. Menolak sahnya pernikahan Pemohon I(Hamiddin Noor bin Jaidan)dan Pemohon II(Wahyuni binti Warkam), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000, di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);