Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa IIFikana Laia alias Fikana, dan setelah tiba di Pondok atau Barak terdakwa I.Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa II Fikana Laia alias Fikanamelihat kobaran api di lokasi yang dibakar terdakwa . Ododogo Hura alias AmaJeli bersama terdakwa II Fikana Laia alias Fikana sudah marak terbakar. Selanjutnya keesokan harinya terdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jeli Putusan perkara pidana No.680/Pid.Sus/2016/PN.Rap.

Ododogo Hura alias Ama Jeli bersamaterdakwa II Fikana Laia alias Fikana melihat kobaran api di lokasi yang dibakarterdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa II Fikana Laia aliasFikana sudah marak terbakar. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala BPKH Wilayah Medandengan Nomor : PT.186/III//BPKH 11/6/2016 tanggal 16 Juni 2016 untukmelaksanakan Tugas Pengambilan Titik Koordinat Pada Areal Konsesi HutanTanaman Industri PT.

Ododogo Hura alias Ama Jelibersama terdakwa Il Fikana Laia alias Fikana melihat kobaran api di lokasi yangdibakar terdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jeli bersama terdakwa II Fikana Laiaalias Fikana sudah marak terbakar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara hukum;Ad.3.

botol dengantangan kanannya dan ketika melintas di depan kulkas (lemari es) terdakwamengambil (satu) buah korek api jenis korek gas dengan menggunakan tangankiri, lalu terdakwa mendorong pintu kamar mandi tersebut dan setelah beradadalam posisi berhadapan dengan Korban NUNIK PURWANINGSIH, terdakwamenutup pintu kamar mandi dengan menggunakan tangan kiri lalu membantingbotol yang berisi bensin tersebut menyamping ke arah tembok lalu menyulutkorek api menggunakan tangan kanan hingga akhirnya muncul kobaran

botol dengantangan kanannya dan ketika melintas di depan kulkas (lemari es) terdakwamengambil (satu) buah korek api jenis korek gas dengan menggunakan tangankiri, lalu terdakwa mendorong pintu kamar mandi tersebut dan setelah beradadalam posisi berhadapan dengan Korban NUNIK PURWANINGSIH, terdakwamenutup pintu kamar mandi dengan menggunakan tangan kiri lalu membanting11botol yang berisi bensin tersebut menyamping ke arah tembok lalu menyulutkorek api menggunakan tangan kanan hingga akhirnya muncul kobaran

SRH dan bertemu dengan seseorangkemudian menanyakan di mana lokasi kebakaran ; Bahwa ketika itu dan orang tersebut mengatakan bahwa kebakarantersebut berada di hutan yang sengaja di bakar oleh orang yang mau membuka lahan pertanian ;Bahwa selanjutnya saksi mendekati lokasi kebakaran dan melihatbeberapa orang yang berada di dekat lokasi kKebakaran ; Bahwa yang dilihat dan ketemukan pada saat tiba di lokasi kebakaranhutan di areal HTIl PT.SRH tersebut yaitu adanya kobaran api yangmembakar kayu dan

SRH tersebut yaitu adanya kobaran api yangmembakar kayu dan semak belukar yang telah mengering dan karenacuaca panas api merambat sampai ke hutan dan mengenai tanamanEucalyptus milik PT.

SRHtersebut yaitu adanya kobaran api yang membakar kayu dan semakbelukar yang telah mengering dan karena cuaca panas api merambatsampai ke hutan dan mengenai tanaman Eucalyptus milik PT.Surya Hutani Jaya ;Bahwa ketika pembakaran terjadi saksi melihat para terdakwa beserta istri istrinya berada di lokasi kejadian ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta izin untuk membuka lahandan melakukan pembakaran diareal PT.

Wendi Saputra Alias Putra Bin Ali Hasan mengumpulkan kayu dankemudian kayukayu tersebut di siram bensin yang diambil dari Motor Viar,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh terdakwa Erwin Bin Ali Hasan atassuruhan saksi Heri lrawan Bin Ali Hasan, lalu saksi Budi Wawan Toro Bin AliHasan melemparkan karungkarung yang berisikan potongan kepala dan tubuhAceng Bin Orim ke dalam kobaran api, sedangkan saksi Heri Irawan Bin AliHasan, terdakwa Erwin Bin Ali Hasan dan terdakwa II Edi Hidayat Bin Arudinmembersihkan

terdakwa II EDIHIDAYAT menuju ke tempat pembakaran di kebun nanas tersebut;Bahwa benar setelah itu saksi BUDI WAWAN TORO bersama saksi HERIIRAWAN, terdakwa ERWIN, terdakwa Il EDI HIDAYAT dan WENDISAPUTRA mengumpulkan kayu dan kemudian kayukayu tersebut di sirambensin yang diambil dari Motor Viar jambrong tanpa plat oleh saksi HERIIRAWAN, lalu kayukayu tersebut dibakar oleh Terdakwa ERWIN, lalu saksiBUDI WAWAN TORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh korban ACENG ke dalam kobaran

kebun tersebut;Menimbang, bahwa setelah itu saksi BUDI WAWAN TORO bersamasaksi HERI IRAWAN, Terdakwa Il EDI HIDAYAT, Terdakwa ERWIN danHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN MreWENDI SAPUTRA mengumpulkan kayu dan kemudian kayukayu tersebut disiram bensin yang diambil dari Motor Viar tanpa plat oleh saksi HERI IRAWAN,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh Terdakwa ERWIN, lalu saksiBUDI WAWAN TORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh korban ACENG ke dalam kobaran

HIDAYAT menuju ke tempat potongan tubuh mayat korban ACENGhendak dibakar;Menimbang, bahwa setelah itu saksi BUDI WAWAN TORO bersamasaksi HERI IRAWAN, Terdakwa II EDI HIDAYAT, Terdakwa ERWIN danWENDI SAPUTRA mengumpulkan kayu dan kemudian kayukayu tersebut disiram bensin yang diambil dari Motor Viar oleh saksi HERI IRAWAN,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh Terdakwa ERWIN, lalu saksiBUDI WAWAN TORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh korban ACENG ke dalam kobaran

HIDAYAT dan WENDISAPUTRA telah memiliki Kesadaran bekerja sama dimana secara fisik ParaTerdakwa bersama saksi BUDI WAWAN TORO, saksi HERI IRAWAN danWENDI SAPUTRA telah mengumpulkan kayu lalu kayukayu tersebut disirambensin yang diambil dari Motor Viar oleh saksi HERI IRAWAN, selanjutnyaHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Mrekayukayu tersebut dibakar oleh Terdakwa ERWIN, lalu saksi BUDI WAWANTORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongan kepala dan tubuhkorban ACENG ke dalam kobaran

melakukan pelemparan yang mengenai kaca danbagian depan Caf Hawai Bakery dan selanjutnya saksi Jimmi Iriantobersama dengan karyawan lainnya berlari dan mengamankan diri kKemudiannaik kelantai 2 Caf Bakery selanjutnya ada kelompok massa yang datingdan mendobrak pintu Caf hawai Bakery dan kemudian mengeluarkan 2(dua) unit sepeda motor milik karyawan Caf Hawai Bakery dan selanjutnyamembakar sepeda motor tersebut kemudian terdengar seluruh barang dankaca Hawai Bakery pecah dan selanjutnya terdapat kobaran

di beberapa tempat usaha laindan tidak lama kemudian ada sekumpulan massa yang datang di HawaiBakery Manokwari kemudian melakukan pelemparan ke arah Hawai Bakeryhingga roling door terjatuh dan saat itu Saksi lalu mengunci pintu HawaiBakery; Bahwa Saksi dan karyawan lainya lalu naik ke lantai 2 sambil melakukanpemantauan terhadap massa yang melakukan pelemparan, kemudian tibatiba datang massa kedua melakukan lemparan yang mengenai kaca bagiandepan Hawai Bakery sehingga pecah dan selanjutnya ada kobaran

diisi dari pompa BBM jenis bensin,dimana jerigen ada dalam mobil untuk diisi dan mesin mobil dalamkeadaan tidak hidup serta mobil ada disamping mesin pompa.Bahwa setelah Terdakwa berada diruangan kerja sekira 15 (lima belas)menit kemudian Terdakwa mendengar suara ledakan dari arah pompaSPBT.Bahwa Terdakwa melihat Saksi Pns Maman masuk ke dalam ruangan danmematikan saklar listrik sambil berteriak mobil kebakaran lalumendengar teriakan tersebut.Bahwa Terdakwa keluar dari dalam ruangan dan melihat kobaran

mendengarteriakan selanjutnya PNS Kuswandi berteriak memanggil Terdakwa yangsaat itu Terdakwa berada di dalam ruangan, setelah mendengar teriakanSaksi Pns Uus Kuswandi tersebut dan melihat adanya kebakaran tersebutTerdakwa langsung lari.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Pns Maman mendengar suara ledakandari arah pompa SPBT selanjutnya Terdakwa melihat Saksi Pns Mamanmasuk ke dalam ruangan dan mematikan saklar listrik sambil berteriakmobil kebakaranBahwa benar Terdakwa keluar dari dalam ruangan dan melihat kobaran

Dalam hal ini kebakaran yang di maksud adalah bahwa kobaran apiitu tidak ditempat semestinya.2D,MenimbangMenimbangMenimbangBahwa dalam menilai keterbuktian unsur kedua ini terdapat perbedaanpendapat yang mendasar antara Oditur Militer di satu pihak dan PenasihatHukum Terdakwa di lain pihak.Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya setelah menguraikan pengertian darielemenelemen unsur delik di atas dihadapkan kepada fakta yang terungkapdipersidangan, berkesimpulan bahwa unsur delik tersebut telah terbukti

Bahwa benar Terdakwa keluar dari dalam ruangan dan melihat kobaran apidi mobil suzuki carry warna coklat metalik Nopol D 1460 JJ, dimanamobil Suzuki Carry warna coklat metalik nopol D 1460 JJ milik Saksi PnsUus Kuswandi mengangkut BBM bensin dari SPBT.15. Bahwa benar melihat kebakaran Tersebut Terdakwa langsung lari ke piketTepbek III44A yang berada di Jl.

tugas Patroli Pengamanan dan PeredaranHasil Hutan Kawasan Taman Hutan Raya (Tahura) di Kelurahan Tanjung KecamatanKumpeh Illir Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi berdasarkan Surat PerintahTugas dari Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Jambi Nomor : 3578 /ST/Dishut5.1/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015, kami berangkat dari Dinas Kehutanan Propinsi Jambisekira pukul 08.00 Wib, sampai di Kelurahan Tanjung Kecamatan Kumpeh llirKabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi sekira pukul 11.00 Wib, Tim Patroli melihatada kobaran

terdakwaeBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 saksi beserta anggota timlainnya sedang melaksanakan tugas Patroli Pengamanan dan PeredaranHasil Hutan di Tahura Sekitar Tanjung di Wilayah Kabupaten Muara Jambiberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan PropinsiJambi Nomor : 3578 /ST/Dishut5.1/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015, kamiberangkat dari Dinas Kehutanan Propinsi Jambi sekira pukul 08.00 Wib,sampai di Kawasan Tahura sekitar tanjung sekira pukul 11.00 Wib, kamimelihat ada kobaran

anggota timlainnya sedang melaksanakan tugas Patroli Pengamanan dan PeredaranHasil Hutan di Tahura Sekitar Tanjung di Wilayah Kabupaten Muara Jambiberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan PropinsiJambi Nomor : 3578 /ST/Dishut5.1/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015, kamiHalaman 9 dari 28 halaman putusan Nomor : 123/PidSusLH/2016/PN.Jmb10berangkat dari Dinas Kehutanan Propinsi Jambi sekira pukul 08.00 Wib,sampai di Kawasan Tahura sekitar tanjung sekira pukul 11.00 Wib, kamimelihat ada kobaran

Lalusaksi BRIGADIR SARI MALAU dan saksi BRIPDA MARIHOT SARWEDIMANIK selaku Babinkamtibmas Kelurahan Batu Teritip melihat kepulanasap kebakaran lahan tersebut, kKemudian mereka bergegas mendatangilokasi tersebut dan mendapati Terdakwa di lokasi tersebut sedangmemegang sebilah parang menebas semak belukar di tempat tersebut dimana kobaran api tak jauh dari posisi Terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa genset yang ada ditempat kejadianperkara meledak serta menghasilkan ledakan yang keras dan membuat apisemakin besar, sehingga saksi Juanda Septian Hutauruk (pekerja saksiRudolf Manurung di penginapan tersebut) terbangun dari tidurnya danmelihat sudah ada kobaran api, saksi langsung meminta bantuan dari wargauntuk memadamkan api, selain itu juga saksi menghubungi saksi Kamsiati(istri saksi Rudolf Manurung) untuk memberitahu kebakaran tersebut, danHalaman 4 dari 94 Putusan

,lalu Saksi menjawab ya, saya masih sanggup membawa mobil inittsampai Samosir akan tetapi saudara ipar Saksi tidak yakin, makasaudara ipar Saksi tersebut sudah menunggu di Pangururan dankemudian saudara ipar Saksi tersebut menemani sampai ke Tuktuk dansetelah kami sampai di Tuktuk, tepatnya di depan Orari tersebut Saksimelihat bangunan Restoran Saksi sudah habis terbakar, dan kemudianSaksi mengatakan kepada Juanda yaitu salah satu karyawan Saksitersebut syukurlah masih selamat kau dari kobaran api

;Bahwa iya, Saksi melihat kobaran api di Hotel tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian terbakarnya Hotel tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 24.00 Wib.

Kayu adalah material padat, dimana pada suhu ruang suhu normaltidak dapat terbakar dengan sendirinya, dari analisa rekaman CCTVdalam range waktu sekitar 1 (satu) Menit tampak gudang belakangdimana terdapat tumpukan kayu tiba tiba terbakar dan langsungmenghasilkan kobaran api yang besar, hal ini mengindikasikanadanya kehadiran acceleran (BBM dan lainlain) dalam prosesterjadianya kebakaran, dimana bahan acceleran (BBM dan lainlain)tersebut pada suhu ruang / suhu normal tidak dapat terbakar /menyala

api/ nyala api yang terlihat cukupbesar yang sesaat terjadinya kobaran api kemudian terlihat adanyaseorang wanita yang masih mengenakan baju lengan Panjang sertamengenakan celana panjang (wanita yang sama yang terlihat pada CAM 1)yang tidak lagi membawa bungkusan untuk pergi menjauhi kobaran apidengan keadaan terburuburu menaiki tangga keramik yang tidak lamakobaran api tersebut menimbulkan kepulan asap selanjuntnya pada (CAM1) Majelis Hakim juga kembali mengamati bahwa setelah terjadinyakobaran

menunjukkan angkasekitar Ro. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), tibatiba mobilKijang Inova yang dikendarai oleh terdakwabergerak maju dalamkeadaan nozel pompa masih menempel dan tersangkut di tangki mobilKijang Inova tersebut, sehingga fuel dispenser pompa nomor 7 dan 8 ikuttertarik dan roboh, lalu dari dalam fuel dispenser pompa nomor 7 dan 8yang roboh tersebut keluar percikan api dan menyambar sisa bahanbakar (BBM) jenis premium yang terdapat di dalam selang pompa,sehingga menyebabkan kobaran

MAKMURSIREGAR yaitu Terdakwa SUTOMO GROGIUS bentuk lahan tersebut 8 ha (delapanhektar) sudah ditanami tanaman kelapa sawit posisinya didepan berhadapan denganJalan Lintas Teluk Bano dan 12 ha (dua belas hektar) masih berbentuk belukar sertastruktur tanahnya adalah lahan gambut kemudian pada saat Saksi ASAELI HAREFAsedang mengimas sudah ada titik api dilahan tersebut sebanyak 3 (tiga) titik apiselanjutnya saksi melaporkan pada Terdakwa SUTOMO yang merupakan anak dariSaksi MAKMUR SIREGAR begitu melihat kobaran

kemudianmenuju8 tempat pos saksi selanjutnya saksi melanjutkan keliling Rt. 17 kKemudiansaksi mendengar suara minta tolong dari arah rumah bu Maria spontan saksimenuju rumah bu Maria sampai disana melihat sebuah mobil Kijang Inova thn2006 warna Hitam metalic plat merah No.Pol. 376 NP NokaHXW42G062070887 ,Nosin: ITR6282609 dalam kondisi terbakar dan wargasekitarnya ramai ramai dan saksipun juga ikut memadamkan mobil Kijang Inovatersebut ,Bahwa saksi melihat mobil Kijang Inova tersebut padam dari kobaran

mendengar danmelihat ada seorang laki laki bernama Sugiyono masuk ke rumah buMaria dan bu Maria berteriak minta tolong lalu saksi Kurdi merupakanSatpam Perumahan Kemiri Indah datang Sugiyono sudahpergi ,kemudian saksi mendengar suara kaca pecah ternyata kacabelakang mobil Kijang Inova tersebut dan menyulutkan api dikainkemudian dilempar kedalam mobil hingga terbakar api menyala setinggi3(tiga) meter hingga bu Maria dengan kedua anaknya keluar rumahmelihatnya ;e Bahwa saksi juga berusaha memadamkan kobaran

Yandi bertugas mengontrol kobaran api agartidak merambat ke lahan lain menggunakan pompa semprot air; Bahwa saksi Kodir Pgl. Kodir, bersama saksi Dedek Randi Pgl. Dedek,saksi Afmomen Pgl. Momen dan saksi Yandi Muhammad Pgl.

Yandi bertugas mengontrol kobaran api agartidak merambat ke lahan lain menggunakan pompa semprot air; Bahwa saksi Kodir Pgl. Kodir, bersama saksi Dedek Randi Pgl. Dedek,saksi Afmomen Pgl. Momen dan saksi Yandi Muhammad Pgl. Yandi terusmelakukan pembakaran hingga jam 16.00 WIB, saat itu api sudah mulaipadam, namun karena tiupan angin percikan api yang masih meyala tibatiba api Kembali membesar dan tidak dapat dikendalikan atau dipadamkanoleh saksi Kodir Pgl. Kodir, bersama saksi Dedek Randi Pgl.

Setelah sampai di bagian belakangtempat mencuci piring Saksi melihat kobaran api di dapurbelakang Aspol yang dihuni oleh Saksi YOYOK ANDRIANTOBin TARSIP, kemudian Saksi menyuruh Saksi EDI SANTOSOBin BENDIKTUS BID untuk membangunkan Suami Saksi(Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI) yang pada waktu itutidur karena kurang enak badan; Bahwa selanjutnya ketika Saksi menyuruh Saksi EDI SANTOSOBin BENDIKTUS BID untuk membangunkan Suami Saksi,Saksi melihat ada sekelebat bayangan hitam atau seseorang yanglompat

SANTOSO Bin BENDIKTUS BID menengokke arah Terdakwa akan tetapi Terdakwa sudah tidak berada di situ; Bahwa ketika sedang memasak di dapur Saksi SRI HANDAYANIBinti SUKRI bersama dengan Saksi EDI SANTOSO BinBENDIKTUS BID mendengar ada suara krekkrek atau gesekan kayudi belakang, karena perasaan Saksi penasaran dengan suara tersebutmaka menyuruh Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID untukmelihat ke bagian belakang; Bahwa setelah sampai di bagian belakang Saksi EDI SANTOSO BinBENDIKTUS BID melihat ada kobaran

Ketika sampai di bagianbelakang tempat cucian piring Saksi SRI HANDAYANI Binti SUKRI dan Saksi EDISANTOSO Bin BENDIKTUS BID melihat kobaran api di dapur belakang Aspolyang dihuni oleh Saksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP, kemudian Saksi SRIHANDAYANI Binti SUKRI menyuruh Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUSBID untuk membangunkan suaminya yaitu Saksi BAGUS HARTYADI Bin MATURIyang pada saat kurang enak badan; Menimbang, bahwa setelah Saksi SRI HANDAYANI Binti SUKRImenyuruh Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID

Dofir membakar korban Imam Syaronidan Sya'roni, melihat kobaran api tersebut saksi takut langsung saksimembonceng terdakwa Nanik Purwanti pulang kerumah saksi;Bahwa seenarnya tidak ada acara rosulan dirumah M.

Dhofir untuk pergi melihat kobaran apitersebut karena Terdakwa takut langsung Terdakwa membonceng MukhammadZainuddin ikut pulang kerumahnya;Bahwa saat Terdakwa membuat minuman tidak ada campuran apaapa;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah minuman tersebut dicampuri Sesuatu oleh M.Dhofir, karena setelah Terdakwa selesai membuat minuman dan akan Terdakwasajikan tapi kemudian dilarang oleh M.

Dhofir untukpergi melihat kobaran api tersebut karena Terdakwa takut langsung Terdakwamembonceng saksi Mukhammad Zainuddin ikut pulang kerumahnya.

bersebelahan denganlahan yang telah dibakar oleh Terdakwa;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,dari hasil keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukan pembukaanlahan dengan cara pembakaran menggunakan alat bantu korekapi dan sebilah parang, selanjutnya Terdakwa mengumpulkanrantingranting pohon untuk dijadikan 1 tumpukan = danselanjutnya langsung dibakar;Bahwa setelah saksi melihat di lokasi masih terdapat tumpukanrantingranting kayu yang telah dibakar, lalu saksi berusahamemadamkan kobaran

denganlahan yang telah dibakar oleh Terdakwa;e Bahwa benar setelah saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dari hasil keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran menggunakan alatbantu. korek api dan sebilah parang, selanjutnya Terdakwamengumpulkan rantingranting pohon untuk dijadikan 1 tumpukandan selanjutnya langsung dibakar;e Bahwa benar setelah saksi melihat di lokasi masih terdapattumpukan rantingranting kayu yang telah dibakar, lalu saksiberusaha memadamkan kobaran

denganlahan yang telah dibakar oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dari hasil keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukanpembukaan lahan dengan cara pembakaran menggunakan alatbantu. korek api dan sebilah parang, selanjutnya Terdakwamengumpulkan rantingranting pohon untuk dijadikan 1 tumpukandan selanjutnya langsung dibakar;Bahwa benar setelah saksi melihat di lokasi masih terdapattumpukan rantingranting kayu yang telah dibakar, lalu saksiberusaha memadamkan kobaran

Wendi Saputra Alias Putra Bin Ali Hasan mengumpulkan kayu dankemudian kayukayu tersebut di siram bensin yang diambil dari Motor Viar,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh saksi Erwin Bin Ali Hasan atassuruhan terdakwa Il Heri lrawan Bin Ali Hasan, lalu terdakwa Budi WawanToro Bin Ali Hasan melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh Aceng Bin Orim ke dalam kobaran api, sedangkan terdakwa IHeri lrawan Bin Ali Hasan, saksi Erwin Bin Ali Hasan dan saksi Edi Hidayat BinArudin

HERI IRAWAN,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh saksi ERWIN, lalu Terdakwa BUDI WAWAN TORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh korban ACENG ke dalam kobaran api, lalu terdakwa IllHERI IRAWAN, saksi ERWIN dan saksi EDI HIDAYAT membersihkan 2 (dua)buah kotak (box) tersebut;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN MreBahwa benar selanjutnya Terdakwa BUDI WAWAN TORO dan WENDISAPUTRA pulang lebih dahulu, sedangkan Terdakwa Il HERI IRAWAN, saksiERWIN dan saksi

HERI IRAWAN,selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh saksi ERWIN, lalu Terdakwa BUDI WAWAN TORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh korban ACENG ke dalam kobaran api, lalu terdakwa II HERIIRAWAN, saksi ERWIN dan saksi EDI HIDAYAT membersihkan 2 (dua) buahkotak (box) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BUD WAWAN TORO danWENDI SAPUTRA pulang lebih dahulu, sedangkan Terdakwa Il HERI IRAWAN,saksi ERWIN dan saksi EDI HIDAYAT tetap menjaga api tersebut agar jangansampai

HERI IRAWAN,Halaman 47 dari 51 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mreselanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh saksi ERWIN, lalu Terdakwa BUDI WAWAN TORO melemparkan karungkarung yang berisikan potongankepala dan tubuh korban ACENG ke dalam kobaran api, lalu terdakwa II HERIIRAWAN, saksi ERWIN dan saksi EDI HIDAYAT membersihkan 2 (dua) buahkotak (box) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BUD WAWAN TORO danWENDI SAPUTRA pulang lebih dahulu, sedangkan Terdakwa Il HERI IRAWAN,saksi ERWIN dan

HERI IRAWAN, selanjutnya kayukayu tersebut dibakar oleh saksi ERWIN, lalu Terdakwa BUDI WAWAN TOROmelemparkan karungkarung yang berisikan potongan kepala dan tubuh korbanACENG ke dalam kobaran api;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukanperbuatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 340 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 181 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah

WAHONO Bin MASUDIN mengambil 1 (satu) buahhandphone merek Nokia milik koroban Korban SYNTHIA BELLA Als MEMEdari dalam tas kemudian saksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN berkataAh..recehan saja lalu saksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN melemparkandompet korban didekat badan korban setelah itu saksi BUDI WAHONO BinMASUDIN pergi kearah sepeda motor kemudian terdakwa menyiramkan 1(satu) botol bensin kebagian muka korban lalu terdakwa langsungmenghidupkan mancis dan mengarahkan apinya ke bagian muka korbansehingga kobaran

WAHONO Bin MASUDINmengambil 1 (satu) buah handphone merek Nokia milik koroban KorbanSYNTHIA BELLA Als MEME dari dalam tas kemudian saksi BUDIWAHONO Bin MASUDIN berkata Ah..recehan saja lalu saksi BUDIWAHONO Bin MASUDIN melemparkan dompet korban didekat badankorban setelah itu saksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN pergi kearahsepeda motor kemudian terdakwa menyiramkan 1 (satu) botol bensinkebagian muka korban lalu terdakwa langsung menghidupkan mancis danmengarahkan apinya ke bagian muka korban sehingga kobaran

merek Nokia milik koroban Korban SYNTHIA BELLA Als MEMEdari dalam tas kemudian saksi BUD WAHONO Bin MASUDIN berkataAh..recehan saja lalu saksi BUDI WAHONO Bin MASUDIN melemparkandompet korban didekat badan korban setelah itu saksi BUD WAHONO BinMASUDIN pergi kearah sepeda motor kemudian terdakwa menyiramkan 1Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 973/Pid.B/2015/PN.BTM(satu) botol bensin kebagian muka korban lalu terdakwa langsungmenghidupkan mancis dan mengarahkan apinya ke bagian muka korbansehingga kobaran

mempertimbangkan terlebih dahulu materi pembelaan PenasihatHukum Terdakwa mengenai api yang membakar lahan milik Saksi Tanwir Jaya,dimana dalam materinya tersebut Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan,bahwa api yang membakar lahan milik Saksi Tanwir Jaya belum tentu berasaldari lahan milik Saksi Abidin Pasaribu dan Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan secara ilmiah asal muasal api tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Amri, Saksi SukRomin dan Terdakwa bahwa terdapat kembang api dari kobaran

danmembakarnya;Menimbang, bahwa sebagaimana gambar atau sket TKP yang terlampirdalam berkas perkara telah nyata menerangkan bahwa lahan milik Saksi TanwirJaya yang terbakar berada pada sisi kanan dan kiri lahan milik Saksi AbidinPasaribu, dengan kata lain lahan milik Saksi Tanwir Jaya mengelilingi lahanmilik Saksi Abidin Pasaribu;Menimbang, bahwa dari fakta letak lahan Saksi Tanwir Jaya yangterbakar tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa api yang membakarlahan Saksi Abidin Pasaribu merupakan kobaran

Hal tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Amri, Saksi Zainuri, Saksi Suk Romin dan Marzuki yangdiminta Terdakwa berjagajaga di sekeliling lahan agar api tidak menjalar;Menimbang, bahwa ternyata dengan adanya lebih dari satu titik api,maka kobaran api yang muncul menjadi besar dan tidak mampu dikendalikanTerdakwa bersama rekanrekannya hingga akhirnya api tersebut membakarHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Skylahan milik Saksi Tanwir Jaya padahal Terdakwa sudah membawa menyiapkan3

Dan yangdimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran api itu tidak di tempat yangsemestinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan ledakan ialahmelakukan suatu tindakan sehingga hawa bertekanan tinggi Secara mendadakbertemu dan berbaur dengan hawa hampa atau yang tekanannya rendah sekali,sehingga terdengar suatu Suara ledakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan banjir ialahmelakukan suatu tindakan, misalnya membobol tanggul, merusak pintu air, danlain sebagainya, yang selanjutnya

juta rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang membakar sepeda motordengan menggunakan bensin sebanyak 2 (dua) liter dan menyalakan apimenggunakan korek gas, selain akan mengakibatkan terbakarnya sepeda motortersebut, sesungguhnya Terdakwa menyadari tindakannya tersebut secara pasti dapatmenimbulkan akibat lain, yakni sepeda motor tersebut meledak karena adanya BahanBakar Minyak (BBM) dan komponen lain pada sepeda motor yang turut terbakar,ledakan dari sepeda motor tersebut dapat menimbulkan kobaran