Bahwa dalam Perkawinan antara Pemohon dengan Maklon Simbiaktelah dikurniai 2 (dua) anak lakilaki masingmasing bernama :e HENRY AVIJAI SIMBIAK lahir di Biak, pada Tanggal 28 Oktober1986 (Anggota Polri).e BERTY LANDO SIMBIAK, lahir di Biak, pada Tanggal 11 Juli 1995(Anggota Polri).3. Bahwa pada tanggal 01 Maret 1992 Suami Pemohon diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Biak Numfor.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Bik.

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Ishak S Fairyo: Saksi kenal dan masih memiliki hubungan persaudaraan denganPemohon; Bahwa pada tanggal 09 Juli 1986 pemohon menikah dengan seorangbernama Maklon Simbiak dan telah dicatatkan pada Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Biak Numfor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN BikBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon bersama MaklonSimbiak(Alm) memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Henry AvijaiSimbiak dan Berty Lando

mencukupikebutuhan seharihari Pemohon sebagai istri Sah dari MaklonSimbiak(alm);Saksi Ik Izaak Simbiak:Saksi kenal dan masih memiliki hubungan persaudaraan serta tinggalbertetangga dengan Pemohon;Bahwa pada tanggal 09 Juli 1986 pemohon menikah dengan seorangbernama Maklon Simbiak dan telah dicatatkan pada Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Biak Numfor;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon bersama MaklonSimbiak(Alm) memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Henry AvijaiSimbiak dan Berty Lando

Berty Lando simbiak, lahir di Biak tanggal 11 Juli1995; Bahwa benar antara Pemohon dengan Maklon simbiak meskipun telahtidak tinggal lagi dalam serumah, tetapi antara pemohon dengan MaklonSimbiak belum ada perceraian secara sah sehingga sampai saat MaklonSimbiak Meninggal dunia, Pemohon masih berstatus sebagai Istri sah dariMaklon Simbiak;Bahwa benar, suami Pemohon tersebut pada tanggal 25 Oktober 2017 telahmeninggal dunia di Biak karena sakit ;Bahwa benar, semasa Hidup Suami pemohon yaitu Maklon

Pemohon ingin menjadi kuasa dalam pengurusandan Pengambilan hakhak pensiun serta hakhak kepegawaian lainnya miliksuami pemohon yang bernama Maklon Simbiak, yang belum terurus di PTTaspen ;Menimbang, bahwa pemohon telah membuktikan bahwa pemohon telahmenikah sah dengan Maklon Simbiak pada tanggal 09 Juli 1986;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 Maklon Simbiakmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri bernama Makdalena Fairiodan 2 orang anak bernama Henry Avijai Simbiak dan Berty Lando

Sugianto Siregar alias Surya dengan menggunakan tombak besimemukul punggung korban sebanyak 2 (dua) kali dan bagian pundak sebanyak1 (satu) kali dan pada bagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian datangsaksi Wilando Sembiring alias Lando menunjang tubuh korban sebanyak 2(dua) kali dan ketika Yusuf Tarigan hendak bangkit selanjutnya saksi WilandoSembiring alias Lando memanah badan korban dengan panah besi sebanyak 2(dua) kali dan setelah Yusuf Tarigan mengalami luka dan berlumuran darahselanjutnya

Ginta Iskandar Ginting alias Ucok Kribo mengatakan"Udah tinggalkan saja" kemudian saksi Deddy Prasetya alias Dedek, saksiWilando Sembiring alias Lando, saksi Didi Saftari alias Didi, Terdakwa . GintaIskandar Ginting alias Ucok Kribo, Terdakwa Il Sugianto Siregar alias Surya,Terdakwa Ill.

Sugianto Siregar alias Surya dengan menggunakan tombak besimemukul punggung korban sebanyak 2 (dua) kali dan bagian pundak sebanyak1 (satu) kali dan pada bagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian datangsaksi Wilando Sembiring alias Lando menunjang tubuh korban sebanyak 2(dua) kali dan ketika Yusuf Tarigan hendak bangkit selanjutnya saksi WilandoSembiring alias Lando memanah badan korban dengan panah besi sebanyak 2(dua) kali dan setelah Yusuf Tarigan mengalami luka dan berlumuran darahselanjutnya

/PN KBJBerhala Il Gang Dame Kecamatan Kabanjahe atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukanpemufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeliu menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat dirumah kontrakan milik Lando (belum

FANI BrSILALAHI yang didapatnya dari LANDO (belum tertangkap) untuk memesanNarkotika jenis shabushabu tersebut sehingga kemudian terdakwa 2. YOLANDABr BARUS pun menghubungi BUDI (belum tertanggkap) dan memesan narkotikajenis shabushabu kepadanya dan tidak berapa lama kemudian BUDI (belumtertangkap) dating ketempat tersebut dan memberikan 1 (Satu) paket plastic kecilwarna bening berisi shabushabu kepada terdakwa 2. YOLANDA Br BARUS laluterdakwa 2.

waktu di bulan februari tahun dua ribu empat belas bertempat di JalanBerhala Il Gang Dame Kecamatan Kabanjahe atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat dirumah kontrakan milik Lando

FANI BrSILALAHI yang didapatnya dari LANDO (belum tertangkap) untuk memesanNarkotika jenis shabushabu tersebut sehingga kemudian terdakwa 2. YOLANDABr BARUS pun menghubungi BUDI (belum tertanggkap) dan memesan narkotikajenis shabushabu kepadanya dan tidak berapa lama kemudian BUDI (belumtertangkap) dating ketempat tersebut dan memberikan 1 (Satu) paket plastic kecilwarna bening berisi shabushabu kepada terdakwa 2. YOLANDA Br BARUS laluHalaman5 dari 18 Putusan Nomor . 100/Pid.B/2014.

YOLANDA Br BARUS mengambil Bong (alatpenghisap shabushabu) yang terdiri dari bekas botol gelas minuman mineralaqua yang telah ada dirumah itu milik dari LANDO (belum tertangkap) laluterdakwa 1. FANI Br SILALAHI memasukkan bubuk shabushabu kedalam pipet(sedotan) kaca lalu dibakar dengan api kecil lalu terdakwa 1. FANI Br SILALAHImenghirup asap yang keluar dari ujung pipet lain bong tersebut setelah terdakwa1. FANI Br SILALAHI selesai ia pun memberikan bong tersebut kepada terdakwa2.

Yapen ; Agama : KristenProtestan ; Pekerjaan 1 PNS 5 222 n= non nnn nnn nnn cnn ne ene ene eensPendidikan : D3 (Berijasah) ; TERDAKWA VNama tengkap : LANDO NAINGGOLAN LUMBANTUNGKUPAlias NAINGGOLAN ; Tempat lahir : Bah Jambi (Sumatra Utara); Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 15 Agustus 1973 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Patimura Serui Distrik Yap Sel Kab.

LANDO NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang diatur pada Pasal 303 bis ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing para terdakwaI. PANDAPOTAN SIMANJUNTAK Alias PA JUNTAK, Terdakwa II. MARDISIGIRO, Terdakwa III. SETMIN BANGUN, SE Terdakwa IV. JUNIARTO A.MDAMANIK Alias DAMANIK, Terdakwa V. LANDO NAINGGOLAN AliasNAINGGOLAN dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta3.

LANDO NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan jaksa Penuntut Umum para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yakni, para Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang bahwa, atas pembelaan Para Terdakwa dan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada pembelaannya, demikian pula para terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang

LANDO NAINGGOLAN LUMBANTUNGKUP Alias NAINGGOLANduduk melingkar diatas kursi dan didepan para terdakwa ada sebuah meja, kemudiandengan mengggunakan kartu remi atau joker sebanyak 2 (Dua) pak yang digabungkanmenjadi satu, kemudian dikocok dan dibagikan kepada para terdakwa dimana 1(satu) orang masingmasing mendapat sebanyak 13 (tiga belas) lembar karturemi/joker, kemudian sisa kartu diletakkan diatas meja didepan para terdakwa,kemudian berurutan dari pengocok mencabut satu buah kartu kemudian menyusunkartu

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Sel.HOY Oe rea/XTLOOPeO OMe tdt SarcehHOoOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di TanaqKaken, Dusun Lando Laug, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

ternyata tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar maurukun dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Dimisili atas namaPenggugat Nomor : 474.4/041/LD/V/2017 , tanggal O02 Mei 2017 , yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Lando

PY umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Tanak Kaken, Dusun Lando Laua,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Januari 2011 di Pengilik, DusunLendang Ara 1, Desa Lendag Ara, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah

Saksi IL. ee, umur 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Tanak Kaken, Dusun LandoLaug, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Januari 2011 di Pengilik, DusunLendang Ara 1, Desa Lendag Ara, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah

majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi itsbat nikah dan cerai talakyang diajukan oleh:Junaedi bin Poterang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan security pada PLTU Punagaya, Kabupaten Jeneponto,tempat kediaman di Lingkungan Palameang, KelurahanBontorannu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanSuriati Nur binti Samaturu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan penyanyi, tempat kediaman di LingkunganTompo Lando

Rahman bin Manungkulang karena ayah kandungtermohon sudah meninggal sebelum pemohon dan termohon menikahdan termohon tidak punya saudara kandung lakilaki.Bahwa pemohon dan termohon dinikahkan oleh Imam LingkunganTompo Lando yang bernama Abd. Gaffar dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Muh.

Abdul Rahman bin Pasere, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, security pada PLTU Punagaya, Kabupaten Jeneponto,tempat kediaman di Lingkungan Palameang, Kelurahan Bontorannu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahpar pemohon.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah pemohon dan termohon yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2012 di Lingkungan Tompo Lando

Rahman bin Manungkulang karena ayah kandungtermohon sudah meninggal sebelum pemohon dan termohon menikahdan termohon tidak punya saudara kandung lakilaki.Bahwa pemohon dan termohon dinikahkan oleh Imam LingkunganTompo Lando yang bernama Abd. Gaffar dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu Supriadi Said dan Muh.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Junaedi bin Poterang)dengan termohon (Suriati Nur binti Samaturu) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Juli 2012 di Lingkungan Tompo Lando, KelurahanPallengu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.4.Memberi izin kepada pemohon (Junaedi bin Poterang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Suriati Nur bintiSamaturu).5.

Poros Makale Rantepao.Bahwa Obyek Sengketa dikuasai dan atau / dikelola olen Penggugat diperolehdan atau diberikan dari lbunya yang bernama Christina Patimang. lbu Penggugat memperoleh obyek sengketa tersebut setelah Matallang pada pemakamanNeSesa Lando.

NeSesa lando memperoleh Obyek Sengketa tersebut,merupakan pembagian / pemberian dari orang tuanya semasa masih hidup,orang tuanya bernama NeParante sebagai pemilik.Bahwa Obyek Sengketa II dikuasai dan atau / dikelola oleh Penggugat Ildiperoleh dan atau diberikan dari lounya yang bernama L.Rante. Ibu Penggugat IImemperoleh obyek sengketa tersebut secara waris dari ibunya yang bernamaNeLimbong. NeLimbong memperoleh Obyek sengketa dari Bapaknya bernamaNeBiu.

NeBiu memperoleh Obyek sengketa dari Bapaknya yang bernamaNeParante.Bahwa Obyek Sengketa merupakan peninggalan NeParante yang telahdiberikan kepada anaknya yang bernama NeSesa Lando. Sehingga merupakanmilik dari NeSesa Lando karena merupakan pemberian orang tuanya selamamasih hidup.Bahwa Obyek Sengketa II dahulu merupakan satu kesatuan dengan bagiantanah warisan NeParante. Kemudian dibagi 3(tiga).

Poros Makale Rantepao.adalah tanah waris milik Christina Patimang diperoleh dari Matallang padaNeSesa Lando, yang kini dikuasai dan dikelola oleh Penggugat I.Menyatakan Obyek Sengketa II , dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Bagian NePalungan. Sebelah Selatan : Tanah bagian NeKassa orang tua Penggugat I. Sebelah Timur : Tanah milik TR. Andilolo. Sebelah Barat : JI.

Poros Makale Rantepao.adalah tanah waris milik Christina Patimang diperoleh dari Matallangpada NeSesa Lando, yang kini dikuasai dan dikelola oleh Penggugat I.4. Menyatakan Obyek Sengketa II , dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Bagian Ne PalunganSebelah Selatan : Tanah bagian Ne Kassa orang tua Penggugat Sebelah Timur : Tanah milik TR. AndiloloSebelah Barat : Jl. Poros Makale Rantepaoadalah tanah waris milik L.

Lando Desa Kalukubula Kecamatan Sig!Biromaru Kabupaten Sigi dengan batasbatas sebagai berikut:1. Bidang Sebelah Utara Jalan Lando dengan batasbatas :Utara : Dengan saluran air/Ama;Timur : Dengan Hazarudin;Selatan : Dengan Jalan Lando;Barat : Dengan Tanah Sabran / Sri Gadriati;2. Bidang Il Sebelah Selatan Jalan Lando dengan batasbatas :Utara : Dengan saluran air/Jalan Lando;Timur : Dengan Jefri;Selatan : Dengan Abd.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat jugameninggalkan harta antara lain berupa sebidang tanah kebun kelapa yangterletak dahulu Desa Kalukubula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupatensekarang Jalan Lando Desa Kalukubula Kecamatan Sigi BiromaruKabupaten Sigi dengan batasbatas;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

Lando diberikan Kepada Vano Kakak iparPenggugat ;2.Ukuran + 33 M X 45 M = 1. 485 M2 terletak pada belahan sebelahSelatan Jalan Lando, oleh Penggugat dijual kepada Sdr. JEFRI padatahun 2012 lalu ;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 38/PDT/2014/PT.PALU3. Ukuran 43 M X 24 M = 1032 M2 terletak pada belah utara JalanLando , oleh Penggugat dijual kepada Sdr.

Lokasi II sebelah Selatan Jalan lando dengan 20 Pohon Kelapa yangtumbuh di atasnya berukuran Lebar Timur ke Barat + 33. 85 M danPanjang Barat ke Utara + 45 M = 1.523.25 M2 dengan batasbatas:: tar renew nnn nnn nn tenn nnn nnn n nnn ences ne nnn nnn nnenene : Jalan; Timur : dahulu Penggugat sekarang Sdr. JEFRI; Selatan : Dahulu Abd.

NATSIR sesuai SuratPenyerahan No. 70/SBIR/II/2011 Tanggal 17 Pebruari 2011 terletakpada belahan Utara Jalan Lando dengan batas batas yang direkayasasebagai berikut :Hal. 7 dari 28 hal. Put.

ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ree, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Malang,Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur,.selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRe sryuni, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Lendang Belo,Desa Lando

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2016 di Dusun Lendang Belo, Desa Lando,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.,sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 426/51/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., tertanggal 26Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunLendang Belo, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Lendang Belo, Desa Lando, Kecamatan terara,Kabupaten Lombok Timur, namun belum dikarunial anak; Bahwa saksi tahu sudah empat bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkanTergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, memukul Penggugat sampaldi Infus di rumah sakit;2.

denganTergugat, akan tetal Taomawadi bin Mustakim,umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani bertempat tinggal di DusunGunung Malang, Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami sitri Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Lendang Belo, Desa Lando

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 10 April 2009bertempat di Dusun Batu Pengilik, RT.09 RW.01, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 9364/32/VIV2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 16 Juli 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Dusun Batu Pengilik, RT.O9 RW.01, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Pe, perempuan, umur 7 tahun (ikut Termohon);b. ee, perempuan, umur 1 tahun (ikut Termohon)3.

Sel.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/32/VIV2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, tertanggal 16 Juli 2009, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Pe. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Pengilik, Desa Lando, KecamatanTerara

, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April2009;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Batu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur

Sel.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Islahudin Humaidi, S.Pd. binKamaludin dan mengenal Termohon bernama Sari Rohani, S.Pd.l. bintiH.M.Said Yusuf;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tanggal 10 April 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Batu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDIMAN ILIHELU BIN MARIMAN ILIHELU) dan Pemohon II (SITI LANDO BINTI MUSLIMIN LANDO) yang di laksanakan di RT. 03, Negeri Wolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 09 Juni 1998 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Syarifuddin L bin Lasosendi, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 11Desember 1955 (64 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan TNI AD Enrekang, tempatkediaman di Dusun Racak, Desa Mampu, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon I.Yuliana binti Lando

Penetapan No.203/Pat.P/2020/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Lando, dengan maskawin berupa cincin emas 3(tiga) gram dan disaksikan oleh Sapada dan Hasim sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Desa Mampu yang bernama Jaloding;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , (Syarifuddin L binLasosendi) dengan Pemohon Il, (Yuliana binti Lando) yang dilaksanakanpada tahun 2004 di Dusun Loko Jarum, Desa Mampu;3.

SALINANPUTUS ANNomor : 14/Pdt.G/2012/PA.SELBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kertasari1 Dusun Lando Daye, Desa Lando,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai :

PENGGUGAT ; nnnwonnn nna === 28 28 === === == MEL AW AN :.TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penganyam, bertempattinggal di Sangkawati, Dusun Lando Lauq, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan ; wanna nn nen nen nescence TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang

Bahwa Tergugat keberatan dan tidak mau bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan dan Tergugat mengajukan duplik secara lisan di persidangan yang masingmasingtetap pada dalil gugatan dan jawaban semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tulis berupa : Surat Keterangan Domisili Nomor : 192/LD/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lando, pada tanggal 28 Desember

2011, oleh Majelis diberi tanda P.O1 ; Menimbang, bahwa disamping bukti tulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan seorang demi seorangdi depan sidang sebagai berikutpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kertasari, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ; Diatas sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal Tergugat bernama : pSnn FSe Bahwa saksi tahu

bernama Mahsunnamun saksi tidak pernah lihat dan hanya dengar kabar saja ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, Tergugat pulangsendiri karena perbuatan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah datang menjemput Penggugat 3 (tiga) kali tetapiPenggugat tidak mau ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan menurut saksi Penggugat dengan Tergugat lebih baik diceraikan ; Tani, bertempat tinggal di Kertasari, Desa Lando

SALINANPUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2014/PA.selext Gos sll alll xa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Pp umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Barang Panas, Desa Lando,Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatMELAWANPe umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanSD

oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim tidak bisamendamaikan kedua belah pihak, kemudian pemeriksaan dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa:Surat Keterangan Domisili nomor :474.4/237/LD/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lando

tanggal 28 Mei 2014 dan alatbukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan diberi kode (p.1);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama:Saksi 1 pe Umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tingal di Dusun Lando, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,yang intinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu

gading Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Tergugat pernah berusaha datang kepada Penggugat untuk mengajakkumpul kembali dengan Penggugat dan membawa beras 10 Kg dan uangRp.200.000, dan bahkan keluarga Tergugat (kakak Tergugat) pernah datangkepada Penggugat sebanyak 2 kali untuk mengajak Penggugat kembalidengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau dan pernah dinasehatitetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi II bernama PY Umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempat tingal di Barang Panas, Desa Lando

PUTUSANNomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMLILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara : pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Sangkawati,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",Melawana umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI, semula bertempat tinggal di Lendong Bowoh, DesaEmbung Kandong,

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/10/PEM/2015, yang dibuat olehKepala Desa Embung Kndong, tanggal 22 Januari 2015, ditandai (P.3)Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, dan sesuai aslinya;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : Pp umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah

Penggugat tinggal di Sangkawati, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Lendong Bowoh, DesaEmbung Kandong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat

sudah sangat membenci Tergugat Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, Bertempat tinggal diDesa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah saudara kandung PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat

Penggugat tinggal di Sangkawati, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Lendong Bowoh, DesaEmbung Kandong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai saudara kandung Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Pua Lando bin Lando Sarif) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Daya) yang dilaksanakan tanggal 20 Agustus 1975 di Maumbawa, Kelurahan Kezewea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Golewa, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5316042512530001, atasnama lbrahim Pua Lando, yang dikeluarkan oleh Kantor xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 15 Desember 2012, bermeteraicukup, dinazegelen oleh pejabat pos, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya, serta diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5316041002107379, atas namaIbrahim Pua Lando, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, tanggal 13 Agustus 2018,bermeterai cukup, dinazegelen oleh pejabat pos, telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, serta diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.3;. Saksisaksi:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai Suamiistri dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama:1) = Syarifudin bin Ibrahim Pua Lando; 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 33/Pat.P/2020/PA.Bjw.2.2) Husnan Daya bin Ibrahim Pua Lando;3) Hardin bin Ibrahim Pua Lando;4) Titin Sumarni binti lbrahim Pua Lando;5) Faesal Abdulah bin Ibrahim Pua Lando.h.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamistri dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama:1) = Syarifudin bin Ibrahim Pua Lando;2) Husnan Daya bin Ibrahim Pua Lando;3) Hardin bin Ibrahim Pua Lando;4) Titin Sumarni binti Ibrahim Pua Lando;5) Faesal Abdulah bin Ibrahim Pua Lando.h.

Titin Sumarni binti Ibrahim Pua LandoeFaesal Abdulah bin Ibrahim Pua Lando 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Bjw.4. Selama hidup bersama sebagai suami istri tidak ada satupun pihakketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pula keduanya tidakpernah melakukan perceraian, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ozy Syahputra Als Lando tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ozy Syahputra Als Lando oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama Lengkap : MUHAMMAD OZY SYAHPUTRA ALS LANDO;Tempat Lahir : Deli Muda Hilir;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun /12 Mei 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun II Desa Delimuda Hilir, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok-mocok;Pendidikan : SMA ;

PUTUSANNomor :1500/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD OZY SYAHPUTRA ALS LANDO;Tempat Lahir : Deli Muda Hilir;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun /12 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun Il Desa Delimuda Hilir, Kecamatan PerbaunganKabupaten

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan :SMA;Terdakwa MUHAMMAD OZY SYAHPUTRA ALS LANDO ditahan dalam tahanan rutanoleh :1.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1500/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 12 Juli 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1500/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Ozy Syahputra Alias Lando

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarhukuman yang seringanringannya dan putusan seadiladilnya karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD OZY SYAHPUTRA Als LANDO

Deli Serdang dan tanpa ijin menjualkepada NIKO seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHERI SAPUTRA dan saksi SUPRIADImengalami kerugian sekira Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD OZY SYAHPUTRA Als LANDO pada hari selasatanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan desember dalam tahun 2016 bertempat di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misnoto bin Ngateman) dengan Pemohon II (Inag Mahni binti Ketah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2010 di Kecamatan Bile Lando, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa tenggara Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal09 Nopember 2010 di Kecamatan Bile Lando, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Adis dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 09 Nopember 2010 di Kecamatan Bile Lando, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa tenggara Barat; 3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misnoto bin Ngateman) denganPemohon II (Inag Mahni binti Ketah) menurut hukum; 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Nopember 2010 di Kecamatan Bile Lando, Kabupaten Lombok Tengah,Provins! Nusa Tenggara, Baral)~~==nnnnennnnnnnnnnnnnannenmnnamnnnnn2. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri yangbernama Ketah dengan saksi pernikahan masingmasing bernama Hariyantodan Elman serta mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh161 0) UN dU) ) C= 8)3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 09 Nopember 2010 di Kecamatan Bile Lando, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Fakta tersebut didasarkan padaketerangan kedua orang saksi para Pemohon di persidangan serta buktisurat bertanda P1 (fotokopi Kartu Keluarga); 2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misnoto bin Ngateman) denganPemohon II (Inag Mahni binti Ketah) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 2010 di Kecamatan Bile Lando, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa tenggara Barat;3.

Sel. e+7 JI .s5 $l a UI SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penyaksian ikrar talak antara :ee, Umur $30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kertasari,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur.,, sebagai Pemohon;Lawaneee mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal di TanakKaken, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang menikah secara syari'at agama Islam pada tanggal tanggal 03September 2012 bertempat di Kertasari, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

ALDO anakdari URAHMAN bersama dengan saksi RIZKY AJIl SAPUTRA Als RIZKYSPILIS Bin SUWARDI datang dengan membawa minuman beralkohol yangkemudian dicampur dengan kuku Bima yang kemudian diminum bersamasama oleh terdakwa bersama dengan RIZKY AJI SAPUTRA Als RIZKYSPILIS Bin SUWARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiLIHARDO PURBA Als ALDO anak dari URAHMAN, saksi AHMAD FAUZI AlsUJI Bin MUHAMMAD ROMZI, korban HAIRILLAH dan saksi MAHYUDINAlias ADI Bin ZULKARNAIN, sedangkan saksi LINDA Alias LANDO

SOLEH, saksi LIHARDOPURBA Als ALDO anak dari URAHMAN, saksi LINDA Alias LANDO BintiNURDIN TURIANI,saksi AHMAD FAUZI Als UJI Bin MUHAMMAD ROMZI,selanjutnya korban HAIRILLAH meninggalkan terdakwa dan saksi RIZKY AJISAPUTRA Als RIZKY SPILIS Bin SUWARDI, saksi LIHARDO PURBA AlsALDO anak dari URAHMAN, saksi LINDA Alias LANDO Binti NURDINTURIANI,saksi AHMAD FAUZI Als UJI Bin MUHAMMAD ROMZI untuk ketoilet, dan saat kembali korban HAIRILLAH sempat menantang 2 (dua) oranglakilaki yang datang dan ikut dudukduduk

SOLEH, saksi LIHARDOPURBA Als ALDO anak dari URAHMAN, saksi LINDA Alias LANDO BintiNURDIN TURIANI,saksi AHMAD FAUZI Als UJI Bin MUHAMMAD ROMZI,selanjutnya korban HAIRILLAH meninggalkan terdakwa dan saksi RIZKY AJlSAPUTRA Als RIZKY SPILIS Bin SUWARDI, saksi LIHARDO PURBA AlsALDO anak dari URAHMAN, saksi LINDA Alias LANDO Binti NURDINTURIANI,saksi AHMAD FAUZI Als UJI Bin MUHAMMAD ROMZI untuk ketoilet, dan saat kembali korban HAIRILLAH sempat menantang 2 (dua) oranglakilaki yang datang dan ikut dudukduduk

Saksi LINDA Als LANDO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada sidang hari ini; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Banjarbaru; Bahwa keterangan saksi di penyidik Kepolisian Resort Banjarbaru benarsemua dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2019 skj. 05.00 wita saksibersama dengan LUTPI, ARDO, RISKI berada di Jl. A.

SOLEH terdakwa, saksiLIHARDO PURBA Als ALDO anak dari URAHMAN, saksi LINDAAlias LANDO Binti NURDIN TURIANI,saksi AHMAD FAUZI Als UJIBin MUHAMMAD ROMZI, selanjutnya korban HAIRILLAHmeninggalkan MUHAMMAD LUTPI Alias KUCING Bin M.