Asli Surat Keterangan meninggal dunia Sadriah (isteri M.Isa)No.400/629/2013 tanggal 09 September 2013, dikeluarkan GeuchikGampong Cut Mamplam mengetahui Camat Muara Dua, diberikode P.23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Rauzatul Husna sesuai denganaslinya telah nazegle pos 23 Oktober 2013 bermaterai cukupNo.1824/T/37/2001, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, diberi kode (P.3)4.

Isa meninggal dunia sekitar tahun 2002 tertembak masakonflik, isterinya meniggal dunia tertimpa Tsunami tahun 2004 Saksi jugal kenal Rauzatul Husna anak perempuan kandung M.Isa dengan isterinya Sadriah Rauzatul Husna masih kecil usianya kurang lebih 13 tahun,sekarang tinggal bersama Pemohon Syatariah Syatariah adalah adik kandung M. Isa, ia selaku pegawai negeri Semenjak isteri M.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon 1.Zulmahbur bin Samiun 2.Rosidah binti M.Isa untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Anggun Daratista Binti Zulmahbur) dengan calon suaminya bernama ( Yoga Pratama Bin Maniso) ; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dengan wali nikah M.Isa ayahkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. M Yahya dan 2. Tgk.M.

Muhammmad Ali dan 2) M.Isa, dengan maskawin berupaemas 5 (lima) manyam di bayar tunai;Bahwa benar Pemohon! sebelum terjadi perkawinan dengan PemohonI!

Peradilan Agama dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolut PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat tanggal 25 November 2014 di Gampong Hagu Teungoh,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dengan wali nikah Usman(ayah Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Muhammmad Ali dan 2) M.Isa

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menceraikan Penggugat (Sri Dewiyana Binti Syarifuddin) dengan Tergugat (Mulyadi Bin M.Isa);
3. Menetapkan 2 (Dua) orang anak yang bernama : Oci Musvira Rahayu (21 tahun), Reza Andika (12 tahun) dalam Pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Menetapkan Tergugat Untuk memberikan Nafkah kepada anak-anak tersebut sebesar Rp. 4.000.000,- (empat Juta Rupiah) tiap Bulannya

Menceraikan Penggugat (Sri Dewiyana Binti Syarifuddin) denganTergugat (Mulyadi Bin M.Isa);3. Menetapkan 2 (Dua) orang anak yang bernama : Oci Musvira Rahayu(21 tahun), Reza Andika (12 tahun) dalam Pengasuhan Penggugatselaku ibu kandungnya;4. Menetapkan Tergugat Untuk memberikan Nafkah kepada anakanaktersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta Rupiah) tiap Bulannya ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ramli bin Idrus) terhadap Penggugat (Dra.Ernawilis binti M.Isa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Anuar Refai) terhadap Penggugat (Wahyuni Syafitri binti M.Isa);

Isa kembali bertanya apa yang di bawa dalam goni tersebut kKemudianterdakwa menjawab ini bang karakara kKemudian saksi Fuziono, saksi M.Isa membuka goni tersebut;Bahwa setelah di buka goni tersebut ternyata berisikan 1 (satu) buah MagicCom merk Maspion, 1 (Satu) buah loudspeaker Audio tekhnik, 1 (satu) buahkuali alat cetak kue, 1 (satu) buah alat cetak kue merk Marcato, 2 (dua) buahKuali, 1 (Satu) buah kotak tempat kunci merk Tool Yoyo Box, 1 (satu) buah olirem, 1 (satu) buah alat terapi merk Inek

Ilsa kembali bertanya apa yang di bawa dalam goni tersebut kemudianterdakwa menjawab ini bang karakara kKemudian saksi Fuziono, saksi M.Isa membuka goni tersebut;Bahwa setelah di buka goni tersebut ternyata berisikan 1 (satu) buah MagicCom merk Maspion, 1 (satu) buah loudspeaker Audio tekhnik, 1 (satu) buahkuali alat cetak kue, 1 (satu) buah alat cetak kue merk Marcato, 2 (dua) buahKuali, 1 (Satu) buah kotak tempat kunci merk Tool Yoyo Box, 1 (satu) buah olirem, 1 (satu) buah alat terapi merk Inek

M.Isa dan warga;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untukdijual pada penampung barangbarang bekas;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN DumMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa : 1 (satu) buah Magic Com merk Maspion, 1 (satu) buah loudspeakerAudio tekhnik, 1 (satu) buah kuali alat cetak kue, 1 (Satu) buah alat cetak kuemerk Marcato, 2 (dua) buah

M.Isa bahwa di sekitar rumah saksi Alex JI. Pemuda, Gg. Tengku Idham, RT.02, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, ada orang mencurigakan kemudian saksi Fuziono bersamaSdr. M. Ilsa dan warga menuju ke rumah saksi Alex, dan melihat Terdakwasedang membawa goni di sekitar rumah saksi Alex tersebut; Bahwa benar kemudian saksi Fuziono bersama Sdr. M. Isa dan wargamenanyakan kepada Terdakwa dari mana ?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amran bin Dang) terhadap Penggugat (Idaryani alias Idar Yani binti M.Isa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Selama mereka menikahtidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu M.Isa (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah.

Selama mereka menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahdidengar ada orang yang mempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu M.Isa (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subagiyo bin Djarim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marliana binti M.Isa) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Isa IB bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Hasanah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 1987 di Gampong Kabu ., Kecamatan .Tripa Makmur , Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I IBNU HAJAR Bin M.ISA dan terdakwa II BAHGIA Bin SAIFUL, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I IBNU HAJAR Bin M.ISA dan terdakwa II BAHGIA Bin SAIFUL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 2 (dua) Tahun;

Menyatakan terdakwa IBNU HAJAR Bin M.ISA dan terdakwa IlBAHGIA Bin SAIFUL terbukti bersalan Mengambil sesuatu barang, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain berupa hewan ternakDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU HAJAR Bin M.ISA danterdakwa II BAHGIA Bin SAIFUL masingmasing berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa IBNU HAJAR Bin M.ISA dan terdakwa. IlBAHGIA Bin SAIFUL, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IBNU HAJAR Bin M.ISA danterdakwa II BAHGIA Bin SAIFUL, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama selama 2 (dua) Tahun;3.

karenanya memohon kepadaMajelis hakim agar terdakwa dapat di dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa M.ISA

Rosnidar mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUH Pidana.Atau kedua:Bahwa ia terdakwa M.ISA Bin M. ALI pada pada hari Rabu tanggal 28 September2016, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di di Lorong Bugis Desa Kuta Blang Kec.

Rosnidar mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH Pidana.Atau ketiga:Bahwa ia terdakwa M.ISA Bin M. ALI pada pada hari Rabu tanggal 28 September2016, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Lorong Bugis Desa Kuta Blang Kec.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa M.Isa danyang jadi korban adalah saksi Rosnidar;Bahwa setelah sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa, maka saksi memberitahukanhal tersebut kepada orang tuanya;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwa mengajak saksiJuanda untuk mrngantarkan terdakwa ke tempat tukang jahit, lalu setelah saksi Juandamengantar terdakwa ketempat tukang jahit, kemudian terdakwa bersama saksi Juandakembali

Menyatakan Terdakwa Irwandi Bin M.Isa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwandi Bin M.Isa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

,danDrs.Abd.Basyir M.Isa Nurdin, masingmasingsebagal Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh M. AlMahdisebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;ANGGOTA KETUA MAJELIS,Robinhot Kaloko, SH., MH., Drs. H. Mohd. Ridhwan Ismail, MH.,ANGGOTADrs. Abd. Basyir M.Isa NurdinPANITERA PENGGANTIM.

Abd.Basyir M.Isa Nurdin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Replanheroza, S.HIsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;ANGGOTARobinhot Kaloko, SH.,MH.,ANGGOTADrs. Abd. Basyir M.Isa NurdinRincian biaya perkara : Biaya Proses : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya materai : Rp. 0,Jumlah : Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Isa Nawawi Bin Oyon Sofyan) kepada Penggugat (Rizkha Ditiafany Binti H.Didi Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718.000,00 ( tujuh ratus delapan belas ribu Rupiah);

DANI Als MEDAN BIN M.ISA dan WAGIMIN Als KENTOS BIN GNYONO(disidangkan dalam berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama, pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di JalanSukamakmur Desa Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Palembang dikarenakan para saksi bertempat tinggaldi

pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di halaman SPBU Km.12 Palembang karena memiliki 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis revolver beserta 4 (empat) butir amunisinya,selanjutnya diakui oleh Terdakwa bahwa pernah menggunakan senjata api rakitantersebut untuk melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksiHERIYANTO di daerah Jalan Sukamakmur Desa Air Batu Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, yang dilakukan oleh Terdakwa, M DANI AlsMEDAN BIN M.ISA

Dani Als Medan Bin M.Isa, di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib di JalanSuka Makmur Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, saksi bersama Terdakwa dan Wagimin Als Kentos telahmelakukan pencurian dengan kekerasan ;Bahwa saksi bersama Terdakwa naik sepeda motor menuju sebuah pondokdan bersembunyi dibelakang pondok sedangkan Wagimin Als Kentos BinGiyono yang menjemput korban ;Bahwa setelah korban dan Wagimin

Ketika bergejolak R.I dengan GAM, semua Hakim, Polisi, Jaksa hengkangdari tanah rencong karena ketakutan, saat RI damai dengan GAM, praktekmaksiat sudah marak lagi di bumi serambi mekah ini;e Bahwa saat sekarang ini kami tidak lagi berperkara dengan yang namanya M.Isa.

Menurut setahu saudara berapa harga tanah sengketatersebut dibeli oleh Mertua Saudara M.Isa. NA dari Mahmud ?. Setahu saksiharga tanah sengketa di beli oleh mertua saksi M. Isa. Na dari DONG MUDSeharga Rp. 600,000. (enam ratus ribu rupiah), keterangan saksi I pihakPenggugat yang turut menanda tangani bukti Pl. M. Yusuf atas pertanyaanhakim harga tanah yang dibeli oleh M. Isa. Na.

(Foto copysurat pengaduan dan foto copy kedua buah surat bukti Penggugat Pl dan P2 turutkami lampirkan);e Selanjutnya saksi yang dihadiri oleh Penggugat Termohon Kasasi M.Isa Na dua orang yakni 1. Ansarl, HS, 2. HamdaN, adalah mantunyadan M.

IsaNa yang jadi pertanyaan apa haknya Penggugat/Termohon Kasasi M.Isa Na tersebut telah menjual Pohon Karet milik orang tua TermohonKasasi yang bernama Muhammad Said?, justru timbul gugatan15Rekopensi didalam perkara ini, oleh karena itu atas PerbuatanPemusnahan Pohon Karet milik Penggugat III/Pemohon Kasasi tetapPemohon kasasi menuntutnya, walaupun soalan penyelesaian nyananti harus dengan kekerasan, dan atas perbuatan brutalnya PihakPenggugat M.