Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 85/PID/2015/PT BJM Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYARWANI Bin MUHAMMAD JAILANI (Alm).
Terbanding/Jaksa Penuntut : Reti Istiyarini, SH
24 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : Reti Istiyarini, SH
24 — 15
Membebaskan terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya menyakatan Lepas dari Tuntutan berdasarkan Pasal 76 ayat (1)KUHPidana;Zs Mebebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1096/Pid.Sus/2015/PN Bjm., tanggal
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 114 / Pid.B / 2012 / PN. PW Tanggal 1 Nopember 2012 — - SUBAIN BIN LA HAJI.
23 — 2
23 — 2
Menyakatan barang bukti berupa :e 1 (Satu) batang pipa besi Leden panjang 50 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
2221/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan Februari 2013hingga perkara ini diajukan Tergugat telah pergi tanpa izin, membiarkanPenggugat dan terbukti pula Tergugat tidak memberi nafkah sejak Februari2013 sampai perkara ini diajukan atau sekurangkurangnya selama 2 tahun 6bulan berturutturut, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyakatan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
tergugatsering terjadi pertengkaran, penggugat sudah tidak tinggal serumah dengantergugat dan pisah ranjang dimana penggugat telah tinggal dirumah orangtuaDeENQQuUAal; 22 nana nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn nn neeMenimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat pisah ranjangsejak 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, oleh karena perbedaan prinsip tersebut, PihakPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri Perkawinan merekadengan Jalan perceraian , dimana tergugat telah mengirim surat pernyataanyang menyakatan
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tersebut dengandemikian bantahan Tergugat tidak beralasan;Menimbang, bahwa tentang alasan Tergugat sering berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah mengetahuinya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikanbantahannya dengan demikian alasan tersebut telah dapat dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa tentang perpisahan atau pisah ranjang sejak bulanDesember 2019 dan di persidangan Penggugat menyakatan
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PID/2017/PT MKS Tanggal 9 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN BIN HAMID ALIAS ACO
43 — 15
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN BIN HAMID ALIAS ACO
43 — 15
hanya mengantar HENDRA (DPO) ke rumah saksi korbankemudian Terdakwa pulang ke rumahnya, selanjutnya dijatuhi hukuman yangringan tidak menutup kemungkinan hal serupa terhadap Terdakwa maupunorang lain akan mengulangi kembali perbuatannya dan dapat membahayakankeamanan dan keselamatan masyarakat, namun hal tersebut oleh Hakim yangmemutus perkaranya tidak mempertimbangkan dari sisi perbuatan Terdakwatersebut dengan menjatuhkan putusan yang masih terlalu ringan, yangselanjutnya oleh Jaksa Penuntut Umum menyakatan
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat, bahkan uang yang diberikankepada Penggugatsering diminta kembali oleh Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pergi Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita maunpun nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan orang tua Tergugat menyakatan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
1985 tentang Bea Meterai, alat bukti tersebut setelan diperiksa ternyatatelan memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang tidakada bukti lain yang dapat menggugurkannya, maka terbukti bahwa yang bernamaMisran dan Nuraini adalah anak dari suami bernama Asmuni dan istri bernamaNurhayati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diberi kode P.10,hanya merupakan keterangan dari para pihak yang menyakatan
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Putusan Cerai Gugat, Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan Januari 2014hingga perkara ini diajukan Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya,membiarkan Penggugatdan terbukti pula Tergugat tidak memberi nafkah sejaksaat itu. atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2361/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2013 sampai sekarang, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan Penggugat dapat dibuktikan dan berakibatPenggugat sangat menderita sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarangsecara berturutturut, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
bulan AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1034/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 132003 sampai sekarang, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan dan berakibat Penggugatsangat menderita selama 11 tahun 9 bulan secara berturutturut, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2822 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — ABDUL RAZAK VS NURHAYATI Binti SALAHUDDIN, DKK
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanah Fatimah Daud; Sebelah Utara dengan Jalan Medan Banda Aceh;Adalah sah milik Pelawan;Menyatakan sertifikat atas tanah milik Pelawan yang diterbitkan olehTerlawan IV atas tanah Terlawan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Terlawanl, Il, Ill, IV,V dan Terlawan VI adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita janiman yang telah diletakkan;Menyatakan perbuatan TerlawanI dan Terlawan VI menguasai tanah milikPelawan adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyakatan
Register : 11-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
keterangan saksi kesatu dan saksi kedua penggugat perihaltergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkan tergugat telahmenikah dengan perempuan tersebut, ternyata hanya didengar oleh saksi kesatu dansaksi kedua dari orang lain, bukan dari pengetahuan langsung saksi kesatu dan kedua(testimonium de auditu/hearsay evidence) sebagaimana maksud dari pasal 308 ayat 2RBg, sehingga majelis menyatakan keterangan saksi kesatu dan saksi kedua penggugattersebut harus dikesampingkan dan majelis menyakatan
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan Maret 2015Putusan Cerai Gugat, Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 13hingga Bulan Nopember 2015 (sampai perkara ini diajukan) atau selama 8bulan Tergugat telah membiarkan Penggugat dan terbukti pula Tergugat tidakmemberi nafkah sejak Juli 2015 sampai perkara ini diajukan atau sekurangkurangnya selama tiga bulan berturutturut, dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2016 — MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN
24 — 12
24 — 12
diberi kesempatan wakiu untuk mempelajari berkas perkara diPengadilan Negeri Brebes sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtanggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya tertanggal 21 Juni 2016 menyakatan
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 44 / Pid.B / 2012 / PN. PW Tanggal 3 April 2012 — LA UNA Bin LA INGGI
25 — 2
25 — 2
Menyakatan barang bukti berupa :e 1 (sebilah) pisau/ badik yang terbuat dari besi biasa dengan panjang sekitar 24 cmmemiliki hulu/ gagang yang terbuat dari kayu serta memiliki sarung yang terbuat darikayu yang dililit dengan Lakban warna hitam dan dililitkan tali ; 1 (sebilah) parang panjang yang terbuat dari besi biasa dengan panjang sekitar 63 cm(enam puluh tiga centi meter) memiliki hulu tanpa sarung yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 02-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 756/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
suratpermohonannya yaitu masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi bahkanPemohon tidak pernah memberi nafkah dan Termohon memang benar pernahmenusir Pemohon karena kesal Pemohon tidak memberie Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, selama3 bulan lebihe Bahwa, Termohon bersedia dan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan menyatakan tidak akanmengajukan replik karena Termohon pada pokoknya mengakui semua dalil permohonanPemohon dan Pemohon menyakatan
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 987/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Gugat, nomor: 0987/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 132012 sampai sekarang, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan Penggugat dapat dibuktikan dan berakibatPenggugat sangat menderita sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarangsecara berturutturut, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 21-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
keterangan saksi kesatu dan saksi ketiga pemohon perihaltermohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkan termohon telahmenikah dengan perempuan tersebut, ternyata hanya didengar oleh saksi kesatu dansaksi ketiga dari orang lain, bukan dari pengetahuan langsung saksi kesatu dan ketiga(testimonium de auditu/hearsay evidence) sebagaimana maksud dari pasal 308 ayat 2RBg, sehingga majelis menyatakan keterangan saksi kesatu dan saksi ketiga pemohontersebut harus dikesampingkan dan majelis menyakatan