Yani Puruk Cahu dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi disebabkan TergugatHalaman 4 dari 14 halaman Purtusan nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Mtwsering selingkuh dengan perempuan lain dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan Misda; Bahwa Penggugat pernah mengadu bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Yani Puruk Cahu dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugatsering selingkuh dengan perempuan lain dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan Misda;Halaman 5 dari 14 halaman Purtusan nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Mtw Bahwa Penggugat pernah mengadu bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Yani Puruk Cahu dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugatsering selingkuh dengan perempuan lain dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan Misda; Bahwa Penggugat pernah mengadu bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 6 (enam) tahun yang lalu telah pisahtempat tinggal

Suwanti Binti Misda ;8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Suwanti Binti Misda ;5.

Putusan No. 252/Pid.B/2017/PN Bin.mendapatkan uang secara untunguntungan kalau dalam permainanbiliar menang; Bahwa hasil dari permainan judi biliar tersebut digunakan oleh paraterdakwa untuk keperluan pribadi masingmasing apabila menang ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) meja Biliard dengan alas warnahijau, 6 (enam) buah stik biliard, 1 (Satu) set bola Biliard berjumlah 15(lima belas) biji bola dan 1 (satu) buah papan tulis warna hitambeserta kapurnya tulisnya itu milik Suwanti Binti Misda ;Atas

keterangan Para Terdakwa bermain judi untukmendapatkan uang secara untunguntungan kalau dalam permainanbiliar menang; Bahwa hasil dari permainan judi biliar tersebut digunakan oleh paraterdakwa untuk keperluan pribadi masingmasing apabila menang ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) meja Biliard dengan alas warnahijau, 6 (enam) buah stik biliard, 1 (Satu) set bola Biliard berjumlah 15(lima belas) biji bola dan 1 (satu) buah papan tulis warna hitambeserta kapurnya tulisnya itu milik Suwanti Binti Misda

Suwanti Binti Misda maka harusdikembalikan kepada yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Para Terdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan.Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan semangat aparatkepolisian dalam memberantas penyakit masyarakat.Halhal yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya.

Suwanti Binti Misda ;8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misda binti Tosan ) dengan Pemohon II ( Sila binti Anwari ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misda binti Tosan) dan Pemohon II(Sila binti Anwari) yang dilangsungkan pada 31121998 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misda binti Tosan ) denganPemohon Il ( Sila binti Anwari ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Misda Reza Aditia binti R.Rohaedi) terhadap Penggugat (Lusiana binti Rusdi);3.

atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;10MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Lusiana binti Rusdi) atasdiri Penggugat (Misda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Asrani bin Mustapa) dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Asrani binMustapa) dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Asrani bin Mustapa)dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1985 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanPemohon tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya atas perintah Hakim, Pemohon menghadirkan istriPemohon isteri bernama Beni Binti Misda, tempat dan tanggal lahir

Saksisaksi;Saksi pertama bernama Masdi bin Misda, usia 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kayuwalang Rt. 04/Rw. 07 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, mengaku sebagai keponakan dari Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Widiya danakan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Susanto; Bahwa saksi kenal dengan Susanto sudah lama karena samasama bekerja

Nana Sarna bin Misda, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Pasir Tengah, RT. 002 RW. 001,Desa Karangkamulyan, Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan Jawa Barat, sebagai Paman Penggugat, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Nopember 2016 sudah tidak harmonis lagi

meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Hal 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 2026/2018Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Timu bin Asma danNana Sarna bin Misda

Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Misda yang berasal dari Desa Nowa, bahkansekarang telah menikah dengan perempuan selingkuhannyatersebut;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;9.

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun Mekar Baru,Desa Bara; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan bertengkar sejak Juni 2019disebabkan Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lainyang bernama Misda berasal dari Desa Nowa bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut; Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun Mekar Baru,Desa Bara;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan bertengkar sejak Juni 2019disebabkan Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lainyang bernama Misda berasal dari Desa Nowa bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut;Hal. 7 dari 19 Hal.

Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 7 Oktober 2020, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 9 Oktober 2020, di bawah Nomor:78/Pdt.P/2020/PN.Pyh, yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Payakumbuh pada Tanggal 19 Nopember1986 dari orang tua yang bernama ayah Marius dan ibu Misda

dirinya,sepanjang nama tersebut tidak bertentangan dengan nilainilai kKesusilaan, etika,moral dan budaya di lingkungan masyarakat tempat orang tersebut bertempattinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang berupa Foto copysesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor D1.23/2001 tertanggal 20Januari 2001 atas nama RAHMAN YURISYA yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Payakumbuh, membuktikan bahwa telah lahirseorang anak lakilaki, anak pertama dari Marius dan Misda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi) dengan Termohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 27 Juli 2007 di Mesjid At-Taqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Majelis berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi) denganTermohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 27Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi)dengan Termohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 27 Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misda Sopandi bin Kaya) dengan Pemohon II (Lina Marlina binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Sopandi bin Kaya)dengan Pemohon II (Lina Marlina binti Samin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Sopandi binKaya) dengan Pemohon Il (Lina Marlina binti Samin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;4.

Sidi juga merupakankakak kelas saksi di SMA PGRI 3 OKU;e Bahwa, pada hari Selasa Tanggal 23 September 2014 saksi bolos sekolahbersama dengan saksi Misda Wati Binti Khoiri dan pada saat itu saksi bersamasaksi Misda main ke kosan saksi Arpansyah Bin Dasril yang beralamat diLorong Aldos Desa Tanjung Baru Kec Baturaja Timur Kabupaten OKU;e Bahwa, saat saksi dan saksi Misda tiba di kosan saksi Arpan tersebut, saksiArpan ada di kosan tersebut namun hendak bermain fotsal;e Bahwa, tidak lama setelah saksi

Sidi yaitupada hari Selasa tanggal 23 September 2014;e Bahwa, pada hari Selasa Tanggal 23 September 2014 pada saat saksi maubermain futsal saksi maya dan saksi Misda datang kekosan saksi;e Bahwa, pada saat itu saksi Maya dan saksi Misda menggunakan seragamsekolah;e Bahwa, kemudian saksi pergi bermain futsal dan saksi Maya dan saksi Misdamenunggu di kosan saksi karena kata saksi Maya, saksi Maya mau menunggukorban Regi Agustian Bin M.

Zainal:Bahwa, benar pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014 saksi MayaSetianingsih bolos sekolah bersama dengan saksi Misda Wati Binti Khoiri danpada saat itu saksi Maya Setianingsih bersama saksi Misda Wati main kekosansaksi Arpansyah Bin Dasril yang beralamat di Lorong Aldos, Desa TanjungBaru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU;Bahwa, benar saat saksi Maya Setianingsih dan saksi Misda Wati tiba dikosansaksi Arpan tersebut, saksi Arpan ada dikosan tersebut namun hendak bermainfutsal;Bahwa

Dansaat di persidangan diperlihatkan kepada saksi Misda saksi Wiwin Suhendra BinHambali (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Haryani Alias Risal Alias DikaBin Hasrul Efendi (Terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian saksi Misdawatimenyatakan bahwa saksi Wiwin dan saksi Dika lah yang saksi Misda lihat di kosansaksi Arpan pada saat menunggu Terdakwa dilorong depan kosan saksi Arpan.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas apabila dikaitkan dengan keterangansaksi Wiwin Suhendra yang sudah Majelis

Dansaat di persidangan diperlihatkan kepada saksi Misda saksi Wiwin Suhendra AliasWiwin Bin Hambali (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Haryani Alias RisalAlias Dika Bin Hasrul Efendi (Terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian saksiMisdawati menyatakan bahwa saksi Wiwin dan saksi Dika lah yang saksi Misda lihatdi kosan saksi Arpan pada saat menunggu Terdakwa di lorong depan kosan saksiArpan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Palungeng Gellangnge (Barru) dan di rumahPenggugat dan Tergugat di Mangkoso (Barru); Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama empat tahundelapan bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Misda Mardawati binti Syarifuddin ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Palungeng Gellangnge (Barru) dan di rumahPenggugat dan Tergugat di Mangkoso (Barru); e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama empat tahundelapan bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Misda Mardawati binti Syarifuddin;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan

Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 Juni 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dirwanto Bin M.Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yangdilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24Juni 1999,:3.

Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Juni 1999;3.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara kandungsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Misda Herlina;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

SAKSIM PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga dan saksisebagai Ketua RT setempat;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Misda Herlina;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon

Watmah binti Misda, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, alamat di Blok Manggala RT. 013 RW. 009 Desa PalasahKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Enah binti Edo dan Watmah binti Misda

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainudin bin Idi) terhadapPenggugat (Misda Yanti bin Saleh);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainudin bin Idi) terhadapPenggugat (Misda Yanti binti Saleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Marhadi)
   dengan Pemohon II (Misda binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supardi bin Marhadi)dengan Pemohon II (Misda binti Halim) yang terjadi pada tanggal 10Oktober 2007, Dusun Kotine, Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi binMarhadi)dengan Pemohon II (Misda binti Halim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2007 di Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.MIl4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISDA bin SUHANDA) terhadap Penggugat (SANIAH binti JENA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN bin MISDA) kepada Penggugat (INDRIYANI binti RAKIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

berdasarkan penglihatannya sendiri,pendengarannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannyarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil pembuktian saksisaksi sebagaimana telahdiatur dalam pasal 171 HIR, sehingga memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat T dan menghadirkan dua orang saksibernama Ita Rosita binti Misda