Dirgantara 3 C1 No. 32 Sawojajar KotaMalang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Juni 2017berdasarkan selanjutnya sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor0335/Pdt.P/2017/PA.Mlg tanggal 09 Juni 2017 mengemukakan

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal19 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0335

Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jambi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal Kota Jambi, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor0335

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang perikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 20 Pebruari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0335/137/I1/2003 (Duplikat Akta Nikah Nomor 167/09/XII/2014 tanggal 16Desember 2014); ;.

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,PendidikanSekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPangkalpinangsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1September 2016 telah mengajukan permohonanGugatanyang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0335

Pemohon II;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 3 Pebruari 2017, memberi kuasakepada XXXX;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonan yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Perkara Nomor0335/Pdt.P/2016/PA.Sby. pada tanggal 09 Februari telah mengajukan

Nazirin, umur 51, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa LubukSakti, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lIlir, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0335/Pdt.P/2018

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0335/Padt.G/2013/PA.TlbBahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 10 Desember 2013 Nomor0335/Pdt.G

menjadikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin memuncak;Bahwa akibatnya sejak bulan Nopember 2014, antara Pemohon danTermohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing hingga sekarangsudah kurang lebih 11 bulan lamanya, dan selama itu pula, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon di kepaniteraan Pengadilan Agama Demak padatanggal 25 Februari 2015, dan telah terdaftar dalam register perkara Nomor0335

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 07 Juni 2017 dan 05 Juli 2017yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurutberita acara relaas panggilan kepada pihak Tergugat tersebut Nomor0335/Pdt.G/2017/PA.TDN

Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan swasta(Sopir), tempat tinggal di Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0335

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dalam akta nikah Nomor0335

secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Nomor0335

Telah mendengarketerangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0335/Pdt.P/2017/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0335

perdata tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan nomor0335

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor0335/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasing tanggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor0335/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 26 Februari 2011,11 Maret 2011 dan 12 April

Nomor0335/AC/2008/PA/Msy.)Smp tertanggal 24 April 2008 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor0290/AC/2013/PA/Msy.)Smp tertanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sumenep.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 08 Desember 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0335/006/X1/2017, tanggal 20 Desember 2017, dan setelah menikahTergugat mengucapkan sighat taklik thalak dihadapan PenggugatBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat 2 (dua) hari