PwtEe Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Be yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan t2nggal 10 Nopemer 2012;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sesudah melangsungkanpernikahan telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu yang bernama :ee, akilaki, Umur 6 (enam) tahun. Sekarang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Termohon.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga pada tanggal 5 Nopemer 2005, dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 324/08/X1/2005 dan belum pernahcerai ; 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Nopember 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0944/053/X1I/2012 tertanggal 12 Nopemer 2012;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopemer 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.

Rt 009 Rw 003 Desa Tanjung Rema KecMartapura Kota Kab Banjar atau tepatnya dirumah saksi telah kehilangansatu unit sepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2012 warna hitam putihNo Pol.DA 6468 QZ yang diambil oleh terdakwa.Bahwa sebelum hilang sepeda motor diletakkan diteras rumah saksi dengankunci masih tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa saat sepeda motor hilang saksi berada didalam rumah diruang tamubersama istri sedang mencari berkas kartu keluarga.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 19 Nopemer

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, ikut PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopemer 2008 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, yangberasal dari Madura, yakni Tergugat sering keluar bersama dan sering telpon/smsdengan perempuan tersebut;Bahwa sejak kejadian

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;; TERGUGAT lalai dalam memberikannafkah kepada PENGGUGAT;; PENGGUGAT sudah tidak memiliki ikatan hati/batinlagi terhadap TERGUGAT;; bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sejakdari Nopember 2011 hingga saat ini sudah pisah ranjang bersama, sehingga sejak itupula sudah tidak hubungan lagi layaknya suami istri6 Bahwa kurang lebih sejak Nopemer

antaraKISWANTO dengan SRI KHAYATI/SRI CHAYATI, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, menunjukkanbahwa Pemohon yaitu KISWANTO dengan SRI KHAYATI adalahsepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Nopember 2001;Menimbang, bahwa terhadap Surat Keterangan yang diberitanda P4 berupa Surat Keterangan Ralat Nomor : Kk.11.7.15/PW.01/199/2011, tertanggal 13 April 2012, menerangkan bahwanama SRI CHAYATI dalam Kutipan Akta Nikah No. 621/20/XI/2001tanggal 9 Nopemer

Fotocopy Surat Catatan Nomor : 5/1994 tanggal 23 Nopemer 1994 atas nama LIEAI MING yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri, diberi tanda P9 ;10. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 39/PWI Tahun1991 tanggal 18 Pebruari 1991 atas nama TJAN HEI KHOENG, diberi tanda P10;11.

Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.BgiJS sre Cyrelds IArtinya: Pengakuan nikah atas seorang perempuan harus dapatmengemukakan syarat sahnya seperti adanya wali dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon agar perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 Nopemer 2006 di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai ditetapbkan keabsahannya

meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Maajelismendapatkan kesimpulan berupa faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Serang kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Nagrak, Sukabumi;Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2012 sampai dengan Nopemer

Nomor 817/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 817/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 31 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili kuasanya dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 817/Pdt.G/2013/PARap tanggal 7 Nopember 2013 dan tanggal 18 Nopemer 2013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut

karena Tergugat telah membeli lelang yang diselenggarakanoleh Pengadilan Negeri Surakarta sebagaimana Risalah Lelang Nomor :Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Skt.127/2009 tanggal 07 Mei 2009 dengan tujuan agar tidak terjadi eksekusipengosongan ;Bahwa karena Penggugat awam dibidang hukum maka oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang pada waktu itu dijabat oleh BapakFARDONI dibuatlah kesepakatan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Kesepakatan bersama tanggal 26 Nopemer

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 28 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 8687/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopemer 2013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap

Moch.Sueb, S.Ag.M.HES, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Nopemer 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5283/kuasa/XI/2017 tanggal 02Nopember 2017, Advokat Agus Setiono, S.H. telah bersumpah tanggal 30Maret dan H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Galaksi FM, sebagaimana relaas nomor4733/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 20 Nopemer 2017 dan

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDIKA RIO HASIBUAN, pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopemer

PENGGUGAT ASLI yang keduanya samasamatahu bahwa sejak bulan Nopemer tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianmereka sejak bulan Nopember 2011 pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT terhadap Penggugat( PENGGUGAT);Menetapkan anak yang bernama : ANAK J, lahir 1 April tahun 1995 dan ANAK II,lahir 7 Nopemer tahun 2002 berada di dalam hadhanah Penggugat hingga anaktersebut mumayyiz / 12 tahun ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktum ( 4 )diatas melalui Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/ mandiri

KabupatenBima tanggal O05 Januari 2015, yang telah dimaterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.2);3 Fotokopi jazah Madsarah Ibtidatyah tahun ajaran 2015/2016nomor : MI.17/18.06/PP.01.1/014/2016 tanggal 25 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiayah Yasim Nipa yang telahdimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.3;4 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor : = 224/kua18.06.04/I/Pw.01/X1/2020, tanggal 02 Nopemer