PUTUS ANNomor:0651/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn none nnn nn nnn nn nnn ence nnn ence nnn anne nnn ne cane eneSUKIMAN bin JOYO POMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Kalongan Kulon RT.04 RW. 05 Desa Papahan,Kecamatan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUKIMAN bin JOYO POMO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUMINI binti KROMO DIMEJO ; 3.

PUTUSANNomor:0591/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKUSTIANTO bin TARTO WIYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Sangen, RT.07 RW. 03,Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARWI binti POMO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon KUSTIANTO bin TARTO WIYONO $ untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUMARWI binti POMO SUWITO ; 3.

UtrPOMO, dimana POMO memberikan uang kepada terdakwa untuk mengaktifkansertifikat online tersebut urang lebih sekitar Rp. 1.300.000, s/d Rp. 1.500.000,Bahwa blanko Sertifikat Keterampilan Pelaut yang dijual dan diaktifkanoleh terdakwa melalui DIKSON tersebut merupakan Sertifikat Palsu, hal iniberdasarkan Surat keterangan dari kKementrian Perhubungan Direktorat jenderalPerhubungan Laut No. KP.004/23/6/DK/2020 tanggal O8 Juni 2020 yangditandatangani oleh Kepala Subdirektorat Kepelautan Capt.

Kemudian Terdakwamencari POMO dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan daripertemuan itulah Terdakwa menanyakan apakah bisa untuk memesanBlanko kosong jJenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisaBahwa sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang menjualBlanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSONmendapatkan info dari teman pelaut bahwa ada orang bernamaSUHARYANTO menjual Blanko Kosong Sertifikat Keterampilan pelaut,kemudian

Bahwa saksi selain menjual blangko sertifikat keterampilanpelaut kosong kepada POMO, saksi juga menjual blangko sertifikatketerampilan pelaut kosong kepada CHANDRA seharga Rp. 400.000,(empat Ratus ribu rupiah). Dimana saksi kenal dengan CHANDRAkarena sering datang ke kantor tempat saksi bekerja untuk mengurusdokumen pelaut sedangkan saksi bagian tiket antrian.11.

SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini.Bahwa keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar.Bahwa sekitar bulan Juli 2019 Terdakwa ingin mendapatkan blonkokosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu Terdakwa dikenalkan kepadasaksi apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.

UtrSOEPARNO alias POMO kembali menjual blanko sertifikat pelauttersebut kepada saksi SUHARYANTO sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) per lembarnya.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DJAMIYEM binti KUWAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Banyu urip RT01 RW 06 Desa Banjarsari Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat diDusun Banjarsari RT 02 RW 02 Desa Banjarsari Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUKIJAN bin POMO

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKIJAN bin POMO) atas diriPenggugat (DJAMIYEM binti KUWAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUKIJAN bin POMO) terhadapPenggugat (DJAMIYEM binti KUWAT) dengan iwad sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menyatakan Terdakwa I YITNO Bin POMO, Terdakwa II PUJIANTO Bin PAITO, Terdakwa III LUKMAN Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3.

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2017/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : YITNO Bin POMO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/tanggal 2 Juni 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Setri, RT.18, RW.9, Desa Sukodadi,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa YITNO PURNOMO Bin POMO, Terdakwa IlPUJIANTO Bin PAITO dan Terdakwa III LUKMAN Bin RUSLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganSengaja mengadakan main judi kepada umum sebagaimana dakwaanalternative kedua melanggar pasal 303 Bis ayat 1 ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YITNO PURNOMO Bin POMO,Terdakwa Il PUJIANTO Bin PAITO dan Terdakwa Ill LUKMAN BinRUSLAN dengan pidana penjara masingmasing selama ....... bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalam18KUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap fakta yuridis bahwa dalam perkara ini orangyang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa YITNO Bin POMO

Menyatakan Terdakwa YITNO Bin POMO, Terdakwa II PUJIANTO BinPAITO, Terdakwa III LUKMAN Bin RUSLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main JudiYang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Pomo bin Karimin Grobogan50 Tahun/ 17 Juni 1965Laki-lakiIndonesiaDusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk, Kecamatan Gabus, Kabupaten GroboganI s l a m.Tani

PUTUSANNOMOR : 41/Pid.Sus/2015/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Pomo bin KariminTempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 17 Juni 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No 41tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 2 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pomo bin Karimin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM43/Pdadi/Euh.2/11/2015 tanggal 24 Nopember 2015 sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdaaa Bahwa terdakwa Pomo

1 (satu) batang11x 9x 460 cm = 1 (satu) batangb) 1 (satu) buah gergaji potong panjang 1 meterc) 1 (satu) buah kapak/petel Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutani KPHGundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.508.000, (tiga juta lima ratusdelapan ribu rupiah)on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAscons Bahwa terdakwa Pomo

Pdt.P/2016/PA.Bta.SAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musliman Bin Pardi,Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.02 RW.03,Desa Taraman jaya Kecamatan SemendawaiSuku Illl, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya di sebut Pemohon I; Kamisah Binti Pomo

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Musliman bin Pardi)dengan Pemohon II (Kamisah Binti Pomo ) yang dilaksanakan pada Tanggal27 Bulan September Tahun 1979 di Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Setiyawan Bin Slamet, dan Terdakwa Yepto Dwi Pomo Bin Suhartono Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard, dan persyaratan keamanan, kemanfaatan serta mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Terdakwa:
1.BAYU SETIYAWAN Bin SLAMET
2.YEPTO DWI POMO Bin SUHARTONO Alm

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :momannnnne Bahwa terdakwa Kawit Widodo bin Darso Dikromo pada hari Rabutanggal 7 Januari 2015 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat dirumah saksi saksi Walimanbin Pomo

dengan terdakwa yang sedang menaikisepeda angin milik cucunya, dan saksi menanyakanapakah sepeda angin milik cucunya hilang, saat itusaksi Lasimin tidak mengetahui karena cucunyamasih les;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 56/Pid.B/2015/PN.SkhAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari2015 sekira jam 19.30 WIB, bertempat dirumahsaksi Waliman bin Pomo

empat) saset dan beras sedangkan sisauangnya telah habis digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 56/Pid.B/2015/PN.SkhMenimbang, bahwa telah dihadirkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa :Shampo merk Zinc warna hijau sebanyak 24 (duapuluh empat) saset;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktinyang telah diajukan diperolehfakta :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari2015 sekira jam 19.30 WIB, bertempat dirumahsaksi Waliman bin Pomo

2015/PN.SkhAd.2 Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan diperoleh fakta yangterungkap di persidangan pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira jam19.30 WIB, bertempat dirumah saksi Waliman bin Pomo

IKSAN SUWITO ADI; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO ingin mendapatkanblonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu SUHARYANTOdikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat PermaiKoja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTOmenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisSERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)tersebut dan POMO mengatakan

SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm); dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO ingin mendapatkanblonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu SUHARYANTOdikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat PermaiKoja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTOmenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisSERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)tersebut

dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blanko kosongpermintaan SUHARYANTO tersebut.

Kemudian terdakwamencari POMO dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan daripertemuan itulah terdakwa menanyakan apakah bisa untuk memesanBlanko kosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkanblanko kosong permintaan terdakwa tersebut.

Bahwa setelah itu saksi RENDI RAMDANIANSYAH menjual blankosertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada saksi IKSAN SUWITO ADIsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per lembarnya.Saksi IKSAN SUWITO ADI menjual blanko sertifikat keterampilan pelauttersebut kepada saksi SOEPARNO alias POMO BIN KASTURI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per lembarnya lalu saksi SOEPARNOalias POMO kembali menjual blanko sertifikat pelaut tersebut kepada saksiSUHARYANTO sebesar Rp. 450.000

Desember 2011 yang menerangkan bahwaberdasarkan buku leter C tahun 1983 Persil No. 15/D Kelas 19 Kohir No. 371tercatat atas nama BUDI HUDOJO ; 3 Bahwa, sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang pada tanggal 09Januari 2012 Nomor : 100/03/415.53.8/2012 tersebut, ternyatatanah tersebut telah bersertipikat dan menjadi atas nama oranglain, sebagaimana yang tersebut pada obyek sengketadiantaranya adalah tertulis atas nama SAIFUL ARIF, bergantinama menjadi BUDI POMO

namaBUDI HUDOJO ; 2enn nee5 Bahwa, Para Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan harta warisansebagaimana tersebut didalam obyek sengketa kepada pihak lain, semenjakAlmarhum Budi Hudojo meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1992 danAlmarhumah MARIA YULIAWATI meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember6 Bahwa, Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 01289/Desa Kepatihan Surat Ukur Tanggal 28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 atasnama SAIFUL ARIF berganti nama menjadi BUDI POMO

sengketa tersebut tidak sesuai dengan data yang sebenarnya tercatat diSertipikat sebelumnya yakni sertipikat HAK MILIK Nomor : 00443/Desa KepatihanGambar Situasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama BUDIFEUD: ween tecnceee nes8 Bahwa, berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa tindakan Tergugat menerbitkanSertipikat pengganti Hak Milik Nomor : 1289/Desa Kepatihan Surat Ukur tanggal28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 dengan luas tanah : 155 M2 atas namaSAIFUL ARIF berganti nama menjadi BUDI POMO

BUDI POMO tahun 2010 sampai dengansekarang saya tempati bersama dengan keluarga (anak/istri) tidak pernah ada yangcomplain/keberatan ; 3 Bahwa secara kronologi telah disampaikan oleh Kuasa Tergugat pada saat sidangpersiapan untuk memperbaiki gugatan, yang dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,19Kuasa Tergugat, Kuasa Bank BNI dan saya (Muhammad Anwar) antara lain :a Bahwa tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 443 Desa Kepatihan atas namaBUDI HUDOJO pada tanggal 29 April 1992 dibebani Hipotik Pertama

kepadaTergugat II Intervensi 2 ; b Bahwa dengan demikian antara Tergugat II Intervensi 1 dengan Tergugat IIIntervensi 2 telah terjadi hubungan hukum berupa hutang piutang yangtertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor : 2010.KONS.117 tanggal 25 Maret2010 dengan maksimum kredit sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan tujuan membiayai pembelian tanah dan bangunan rumahdengan bukti hak Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01289/Desa Kepatihantanggal 29 September 2004 atas nama BUDI POMO

Saksi IKSAN SUWITO ADI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh Pihak kepolisian pada tanggal 24 April 2020sekitar pukul 11.00 Wib dirumah sdr Soeparno alias Pomo didaerah YonAir Semper Barat Cilincing Jakarta Utara karena saat itu saksi sedangmengantarkan sertifikat kosong kerumah sdr Soeparno alias Pomosebanyak 30 lembar.

apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat PermaiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.

UtrKoja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTOmenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisSERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blanko kosongpermintaan SUHARYANTO tersebut.

Saksi SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm) ;Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari kamis tanggal 23April 2020 sekitar pukul 20.30 Wib dirumah saksi di jalan Kapuas RayaBlok L RT 06/01 No. 365 Kel. Semper Barat Kec.

Jimmy, sdr Riki sebelum ditangkap karena sudah bekerja samadalam hal pembuatan surat palsu tersebut sedang sdr Rendi, Iksan, dansoeparno alias Pomo baru mengenalkan setelah dikantor pilisi ; Bahwa benar adapun peran masing masing adalah Bahwa sdr Suharyanto berperan sebagai Penjual dan penyedia Blangkokosong kepada saksi yang mana blangko kosong tersebut sebelumnyadibeli dari sdr Soeparno alias Pomo Bahwa Sdr Suhartono berperan sebagai Pengetik dan pencetak Bangkokosong yang saksi berikan ; Sdr Iksan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa BASORIERIC IFWANDY dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Tri Pomo N dansaksi Meika Putra (Semuanya anggota Polisi Reskoba Polres Jember ) setelahsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BASORI ERICIFWANDY telah mengedarkan sedian farmasi yang yang berlogo ? Y?

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa BASORIERIC IFWANDY dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Tri Pomo N dansaksi Meika Putra (Semuanya anggota Polisi Reskoba Polres Jember ) setelahsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BASORI ERICIFWANDY telah mengedarkan sedian farmasi yang yang berlogo ? Y?

kalau terdakwa memiliki,menyimpan dan mengedarkan/menjual obat jenis Trex dan Dextro ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar obat tersebut ; Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa obat Trex, Dextro dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan oabat tersebut ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwamengemukakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar apa adanya ;SAKSI 2Saksi TRI POMO

KH.Agus Salim 23A Krajan Barat RT.05 RW.01 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi MEIKAPUTRA dan saksi TRI POMO

KH.Agus Salim 23A Krajan Barat RT.05 RW.01 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi MEIKAPUTRA dan saksi TRI POMO NUGRAHADI (anggota satresnarkobaPOLRES JEMBER

Jmrsebuah bungkusan yang dilakban berisi paket shabu untuk diletakkan ditempat yang sudah diketahui oleh pemesan yaitu saksi SYAIFULBACHRI, namun oleh terdakwa shabu tersebut belum sempat diantaratau diletakkan pada tempat sesuai dengan petunjuk dari saksi YOSEPHAGUNG KURNIAWAN karena terdakwa bermaksud untuk pulang terlebihdahulu, namun pada siang harinya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa lebihdulu tertangkap oleh petugas ; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan oleh saksi MEIKA PUTRAdan saksi TRI POMO

KH.Agus Salim 23A Krajan Barat RT.05 RW.01 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanperbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi MEIKAPUTRA dan saksi TRI POMO NUGRAHADI (anggota satresnarkobaPOLRES JEMBER) berhasil mengamankan saksi YOSEPH AGUNGKURNIAWAN

shabu miliknya yang dibeli dari saksi YOSEPH AGUNGKURNIAWAN, setelah selesai menyiapkan alat berupa bong danmenghisap shabu, rencananya terdakwa akan mengantarkan titipan darisaksi YOSEPH AGUNG KURNIAWAN tersebut akan tetapi pada siangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 918/Pid.Sus/2018/PN Jmrharinya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa lebih dulu tertangkap olehpetugas atas keterlibatannya dalam peredaran terlarang narkotika ; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan oleh saksi MEIKA PUTRAdan saksi TRI POMO

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2016/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ERLIANA MANGKAT, agama : Kristen Protestan, alamat : Kelurahan KotobangunRT/RW 021/000, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:LESTARI POMO, agama : Kristen Protestan, alamat : Kelurahan KotobangunRT

Bahwa Penggugat (ERLIANA MANGKAT) dan Tergugat (LESTARI POMO)adalah suamiisteri sah menikah di Pusian Barat, Kecamatan Dumoga padatanggal 22 Nopember 2014 dan tercatat pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 7101KW091220140010 ;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahmereka tinggal di rumah yang berbeda.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERLIANA MANGKAT) dan Tergugat(LESTARI POMO) yang dilaksanakan di Desa Pusian Barat, KecamatanDumoga pada tanggal 22 Nopember 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7101KW091220140010 putus karena perceraian ;3.

penangkapan dan jugapenggeledahan diketemukan obat jenis Trex sebanyak 40( empat puluh ) butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp.45.000, ( Empat puluh lima ribu rupiah ) dan dari hasil interogasikepada yang bersangkutan bahwa barang berupa obat jenis Trextersebut didapatkannya dengan cara membeli kepada terdakwaEKO NOVIANTO ALIAS EKO BIN SUWARTO ( Alm ) di wilayahKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi VIVIN MUJIANTO dan saksi TRI POMO

resepdari dokter dan pada saat dilakukan penangkapan dan jugapenggeledahan diketemukan obat jenis Trex sebanyak 40( empat puluh ) butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp.45.000, ( Empat puluh lima ribu rupiah ) dan dari hasil interogasikepada yang bersangkutan bahwa barang berupa obat jenis Trextersebut didapatkannya dengan cara membeli kepada terdakwa diwilayah Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jembere Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi VIVIN MUJIANTO dan saksi TRI POMO

VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 21.00 Wibbertempat di pinggir jalan di wilayah Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jembersaksi bersama saksi TRI POMO menangkap Terdakwa karena menjual obatTrihexyphenidil (Trex) berlogo Y tanpa ijin edar dari yang berwenang;e Bahwa awalnya saksi menangkap SYAIFUL BIN SAMSURI dan jugamenangkap DAVID PRIBADI BIN GANOT karena tertangkap tangan telahmengedarkan obat jenis Trex

TRI POMO, dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 21.00 Wibbertempat di pinggir jalan di wilayah Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jembersaksi bersama saksi VIVIN MUJIANTO menangkap Terdakwa karena menjualobat Trihexyphenidil (Trex) berlogo Y tanpa ijin edar dari yang berwenang; Bahwa awalnya saksi menangkap SYAIFUL BIN SAMSURI dan jugamenangkap DAVID PRIBADI BIN GANOT karena tertangkap tangan telahmengedarkan obat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasidi bin Pomo) kepada Penggugat (Neni Mulyani binti Eman Sulaeman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Neni Mulyani binti Eman Sulaeman, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Juni1992, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diBapak Dody Roehman, Kampung Bojong Koneng, RT 02RW 06, Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLasidi bin Pomo

Menjatuhkan talak Tergugat (Lasidi bin Pomo) terhadap Penggugat(Neni Mulyani binti Eman Sulaeman) dengan talak satu bain sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai hukumyang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasidi bin Pomo)terhadap Penggugat (Neni Mulyani binti Eman Sulaeman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kos Pak Pomo, diKam,pung Kalisemen selama 3 tahun;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 2 (dua) orang anak masing masing bernama:4.1. Muhammad Rezky bin Aditya Warman, umur 8tahun;4.2. Kayla Salsabila binti Aditya Warman, umur 6 tahun;5. Bahwa, saat ini kedua orang anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan orang tua Pemohon di Makssar;6.

Put 165/Pdt.G/2020/PA.Nbr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami tstri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Kos Pak Pomo, diKam,pung Kalisemen selama 3 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Muhammad Rezky bin Aditya Warman(umur 8 tahun) danKayla Salsabila binti Aditya Warman (umur 6 tahun),yang saat ini dalampengasuhan

Nama SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami tstri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Kos Pak Pomo

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ahmad Mbarno bin Pomo) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Suyat);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah).

POMO dengan harga Rp.800.000,(Delapan ratus riibu rupiah). Dan dari hasil penjualanan 3 (tiga) buah pipaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Skyrik terdakwa mendapat uang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dari hasil penjualan mesin honda terdakwa mendapat uang sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Akibat dari perbuatan terdakwa, sdr. ANDRE dan sdr.

yangterletak di tanah dan diangkut menggunakan sepeda motor dibawakeluar lalu kembali lagi mengambil mesin honda rig yang sedangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Skyterpasang menggunakan kunci ring 17 lalu dibawa menggunakansepeda motor keluar halaman puskesdes dan dibawa ke bengkel; Bahwa tujuan melakukan perbuatan tersebut adalah untuk dijualdan mendapatkan uang; Bahwa Eko Ardiansyah Bin Bancis bersama Andre Bin Canmenjual pipa besi kepada Yan sedangkan mesin honda Terdakwa jualkepada Pomo

melakukan perbuatan tersebut Terdakwaberperan mengambil dan membuka mesin honda serta menjualnya,Saksi Eko Ardiansyah Bin Bancis berperan mengawasi situasi dipinggirjalan kalau ada orang yang melihat dan menjaga sepeda motor milikTerdakwa untuk membawa barang serta ikut menjual pipa besi AndreBin Can berperan mengambil pipa besi rig dan mengangkutnya kepinggir jalan; Bahwa Saksi Eko Ardiansyah Bin Bancis bersama Andre Bin Canmenjual pipa besi kepada Yan sedangkan mesin honda Terdakwa jualkepada Pomo

Hak adalahkewenangan atau kekuasaan yang melekat pada seseorang untukbertindak atas sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Saksi Eko Ardiansyah Bin Bancis bersama Andre Bin Canmenjual pipa besi kepada Yan sedangkan mesin honda Terdakwa jualkepada Pomo, harga pipa besi perbatangnya Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan mesin dijual dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian uangsejumlah Rp200.000,00

membuka mesin honda serta menjualnya, SaksiEko Ardiansyah Bin Bancis berperan mengawasi situasi dipinggir jalankalau ada orang yang melihat dan menjaga sepeda motor milik Terdakwauntuk membawa barang serta ikut menjual pipa besi Andre Bin Canberperan mengambil pipa besi rig dan mengangkutnya ke pinggir jalan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Saksi Eko Ardiansyah Bin Bancis bersamaAndre Bin Can menjual pipa besi kepada Yan sedangkan mesin hondaTerdakwa jual kepada Pomo