Es puter: 12 (dua belas) renteng. Masako: 6 (enam) renteng. Rinso 50 (lima puluh) gram: 2 (dua) renteng. Attack 48 gram: 3 (tiga) renteng. Daia 57 gram: 2 (dua) renteng.e Sabun cuci merk bu krim: 8 (delapan) renteng. Sabun bu krim sub3klin 300 gram: 3 (tiga) biji. Soklin softergent 320 gram: 2 (dua) biji. Sabun cuci Daia 350 gram: 4 (empat) biji. Sabun cuci total putih 1000 gram: 2 (dua) biji. Detergen merk Boom: 3 (tiga) biji. Shampo sachet lifebuoy: 4 (empat) renteng.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 473/342/413.305.14/2016,tertanggal 30 Nopember 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Maleka binti Darem dariDesa Puter Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor:473/339/413.305.14/2016, tertanggal 30 Nopember 2016, dan alat buktikeempat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.4;e.

dalam dua botol plastik warna putihyang disimpan di almari makanan di rumah terdakwa dan uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil "LL" kepada Sotodi saku belakang sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa, yang mana saatdilakukan penangkapan, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin peredaran ObatJenis Double L tersebut dari pihak yang berwenang maupun keahlian dalam bidangkefarmasian;Bahwa Pil "LL" tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari PUTER

dalam dua botol plastik warna putihyang disimpan di almari makanan di rumah terdakwa dan uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil "LL" kepada Sotodi saku belakang sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa, yang mana saatdilakukan penangkapan, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin peredaran ObatJenis Double L tersebut dari pihak yang berwenang maupun keahlian dalam bidangkefarmasian;Bahwa Pil "LL" tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dart PUTER

;Bahwa Terdakwa telah menjual pil double L kepada Soto sebanyak 5 kali danterakhir pada tanggal 02 Oktober 2013 tersebut ;Bahwa penjualan Terdakwa lakukan dengan cara pesan dulu lewat SMS ke HPTerdakwa setelah barang ada pembeli baru datang ke rumah Terdakwa ;Bahwa selain kepada Soto Terdakwa juga menjual kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dauble L dari Puter dan dari Eko ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti yangditemukan sewaktu Terdakwa ditangkap

barang bukti 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,1496 gram; Sarung Handphone warna hitam;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuanj yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa juga telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, nomor Lab.349/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA,tanggal 19 Juni 2015, yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTER

Page 8S.Si, M.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Apt.

ditemukan dalam kantong handphone 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu dan Terdakwa sendiri sebelumnya sudahmengetahui bahwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika tanpa seijin yang berwenang adalah dilarang dan ternyata Terdakwatidak memiliki ijin dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, nomor Lab.349/VV/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 19 Juni 2015, yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTER

pekerjaan penggugat di Toko, tapitergugat tidak mau ; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 5 bulan dankeduanya sudah tidak saling mengunjungi, Bahwa saksi sering tidur bersama dengan penggugat dan sehinggatahu penggugat dan tergugat sudah 1 tahun sudah pisah ranjang ; Bahwa saksi sebagai adik kandung penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil;Soetardjo bin Roto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Puter

, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah kediaman bersama dan sudah punya anak 2orang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan

dibongkar;BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 SUPONO Als BAGONG Bin GINEM :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap karenamembeli Hp dari saksi dari hasil mencuri;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi Didik padahari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didirumah saksi Yuni di Desa Pencol, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan;Bahwa awalnya hanya main main, puter

puter kemudian saksi mengajak saksiDidik untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi kira kosong rumahnya, tapi ternyata ada penghuninya;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan tatah;Bahwa yang saksi ambil dari rumah saksi yuni : 1( satu ) buah HP Samsungwarna hitam, Tas Sekolah model ransel merk Alto, Surat surat penting : (satu) buah ATM BRI Britama Junio an Kumala Aning Yuwana Ehwan, 1(satu) buah SIM C an Yuni Prasetyowati, I(satu) buah Kartu PegawaiElektronik

dipertigaan adalahterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 DIDIK LASETYO Bin SUYATNO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap karenamembeli Hp dari saksi dari hasil mencuri;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi Suponopada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didirumah saksi Yuni di Desa Pencol, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan;Bahwa awalnya hanya main main, puter

puter kemudian saksi diajak saksiSupono untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi kira kosong rumahnya, tapi ternyata ada penghuninya;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan tatah;Bahwa yang saksi ambil dari rumah saksi yuni : 1( satu ) buah HP Samsungwarna hitam, Tas Sekolah model ransel merk Alto, Surat surat penting : (satu) buah ATM BRI Britama Junio an Kumala Aning Yuwana Ehwan, 1Hal. 7 dari 17 Putusan No: 75/Pid.B/201 4/PN.Mst(satu) buah SIM

Puter DalamSelatan 36 RT10 RW12 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, diberi tanda P2 ;3.Foto copy ljazah S1 nomor 714/IKIPBU/Q4.V/97 tanggal 24 April 1997atas nama INAYATUL QUDSIYAH, diberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2017/PN MIg4.

Puter Dalam Selatan 36 RT10 RW12Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy ljazah S1 nomor714/IKIPBU/Q4.V/97 tanggal 24 April 1997 atas nama INAYATUL QUDSIYAHdimana tahun lahir Pemohon didalam ljazah Pemohon tertulis 31 Agustus1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 3573LT120220140004 tanggal 13Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas

Pasuruan;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban dengan tujuan pinjam sepedamotor untuk kerumah sakit Masyitoh mengambil HP yang dipinjam temannya dansepeda motornya rusak dan ketemu saksi Beni selanjutnya sepeda motor saya bawaselanjutnya saya ke RSI Masyitoh dan ketemu teman parkiran sebentar, lau pergidan saya pulang setelah puter puter saya pulang 4 hari kemudian saya gadaikanketeman saya laku Rp. 800.000,;Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 17 April 2012 terdakwadiamankan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah milikTermohon di Jalan Puter RT.002 RW.002 Desa Serang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacapsekitar 2 tahun 4 bulan sampai bulan Oktober tahun 2008, Bada Dukhul dan telah dikaruniai1 orang anak bernama SAMSUL HUDA, lahir tanggal 27 Februari 2007, sekarang beradadibawah pemeliharaan Termohon; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;5.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2008, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Puter RT.002 RW.002 DesaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah tempattinggal selama 2 tahun;7.

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung miliksaksi Nani Kharisma Nur H.

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung milik13saksi Nani Kharisma Nur H.

Si, PUTER HERYANI,S.Si.,Apt dan diketahui oleh KUSWARDANI S. Si, M.

Si, PUTER HERYANI, S.Si.,Apt dandiketahui oleh KUSWARDANI S. Si, M.

Si, PUTER HERYANI, S.Si.,Apt dan diketahui olehKUSWARDANI S. Si, M.

Bahwa awalnya jumlah burung Jalak Putih berjumlah 11 (Sebelas) ekor,tetapi sudah laku 2 ekor pada hari Jumatnya.Bahwa selain menjual burung Jalak Putin Terdakwa juga menjualburung Kacer, perkutut dan burung puter. Bahwa harga burung Jalak putin biasanya dijual antara Rp. 800.000,smpai dengan Rp. 1.000.000, per ekor. Bahwa saksi bekerja pada Terdakwa sejak Pebruari 2017. Bahwa saksi tidak tahu terdakwa membeli burung Jalak putih tersebutdarimana. Bahwa Jalak putih yang dijual dalam keadan hidup.

Liar denganno.Urut 153.Bahwa Jalak Putih tidak diperbolehkan disimpan, dimiliki, dipelihara,diangkut dan diperniagakan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik Kios Burung di Jalan RayaKletek Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Terdakwa berjualan burung di tempat tersebut sejak Tahun 2007.Bahwa terdakwa menjual berbagai macam burung di kiosnya antara lainburung Kacer, Burung Perkutut, Burung Puter

tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9(sembilan) ekor burung Jalak putin dalam keadaan hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik Kios Burung di Jalan RayaKletek Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa terdakwa berjualan burung sejak Tahun 2007.Bahwa terdakwa menjual berbagai macam burung di kiosnya antara lainburung Kacer, Burung Perkutut, Burung Puter

Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK >Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan : Rp 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)10PENETAPANNomor: 724/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telah membacaputusan Pengadilan Agama Malang tertanggal 6 Juni 2011 Nomor: 724/Pdt.G/2011/PA.Mlg;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Jururawat), tempat tinggal di Jalan Puter

Utara RT. 07 RW. 12No. 26 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidaka bekerja,tempat tinggal di Jalan Puter Utara RT. 07 RW. 12 No. 26Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan, Tergugat ataukuasanya tidak hadir di persidangan maka putusan tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku.Memperhatikan

Saksi I Nyoman Puter; bahwa Saksi pernah menjabat sebagai kepala desa di Desa Klumpu, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung sekitar pada tahun 1992 sampai tahun 2000; bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu ada sengketa tanah antara Pugleg dan Biasanamun sekarang sudah tahu; bahwa tanah sengketa terletak di Banjar Waru, Desa Klumpu, Kec. Nusa Penida,Kab.

berdasarkan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 1291994 (terkait dengan bukti T.T2, T.T5 dan T.T6) yang padaintnya tentang obyek sengketa diberikan kepada Tergugat dan Penggugat tidakberkeberatan obyek sengketa tersebut diatasnamakan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang bukti T.T2, T.T5 serta T.T6 yang diyadikan dasar oleh Turut Tergugat untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 164 atas nama I Wayan Biasa (Tergugat);Menimbang, bahwa Saksi I Nyoman Puter

sebagai mantan Kepala DusunKlumpu, secara di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan bahwa Saksi INyoman Puter tidak pernah menandatangani bukti surat T.T2 berupa Surat PernyataanWarisan tertanggal 12 September 1994.

Saksi I Nyoman Puter juga menerangkan bahwaDljika saksi mengeluarkan Surat Pernyataan Warisan selalu dalam bentuk blangko karenaada blangkonya sendiri dan nama saksi selalu diketik, bukan ditulis tangan seperti dalambukti T.T2. Bahwa mengenai cap dan tanda tangan camat I Made Susanta, seharusnyatidak seperti dalam bukti T.T2. Bahwa nama dan NIP camat selalu menjadi satu dalamsatu stempel, sedangkan dalam T.T2 hanya ditulis tangan.

Bahwa seingat Saksi, Pak Wayan Kantor sudah meninggal tahun 19901991kenapa dalam bukti T.T2 ada cap jempolnya Pak Wayan Kantor;Menimbang, bahwa keterangan Saksi I Nyoman Puter tersebut jika dihubungkandengan bukti P7 tentang Surat kematian I Nyoman Kantor yang diterangkan telahmeninggal pada tahun 1991, lalu bagaimana bisa I Nyoman Kantor membubuhi capjempol pada bukti T.T2 yang dibuat pada tahun 1994.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Miru RT 005 RW 007 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 473/380/413.319.14/2017,tertanggal 31 Januari 2017, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan diwaktu malam dalam ssebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamasuk keruangan staf BAG SUMDA Polres Dumai dan menemukan 1 (satu) buahkunci laci yang ada diatas CPU com puter

setidaktidaknya di salah satutempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Dumai, yangberhak memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamasuk keruangan staf BAG SUMDA Polres Dumai dan menemukan 1 (satu) buahkunci laci yang ada diatas CPU com puter

Bahwa setelah berada diruangan BAG SUMDA terdakwa mendapatkan 1 (satu)buah anak kunci kuning diatas CPU com puter, lalu membuka laci meja denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambila 1 (satu) unit Laptop Toshibawaran putih hitam beserta sarung tasnya dan 1 (satu) unit Kamera Digital merkNikon Coolpix P50 warna hitam silver beserta sasrungnya3.

Dengan calon suaminya bernama SUGIANTO BIN DARMONO,umur umur 19 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 30 Desember 2001),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, alamat diDusun Puter, RT.04, RW.01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;4. Bahwa anak Para Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakbulan Maret Tahun 2020, dan telah dilamar sejak bulan Oktober Tahun2020.

Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SUGIANTO BIN DARMONO, umur umur 19 tahun 3 bulan (kelahiranTuban, 30 Desember 2001), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, alamat Dusun Puter

tiap bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan OktoberTahun 2020 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaDARMONO BIN TOSARI, umur umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Puter

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2021/PA.TgrsAZZNZAND * I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3402155306840003, lahir di Sragentanggal 13 Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Jalan Puter Ill Blok ED 4 No. 13, RT

Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Puter II Blok ED 4 No. 13,RT. 003 RW. 009, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon terlahir dan pasangan MADE PUTER dan NI MADELEMOR.2. Bahwa Pemohon adalah teriahir dengan nama NI NYOMAN SERISUNARI, yang terlahir tanggal 7 Desember 1973 sebagaimana tertulispada ijazah SD,SMP dan SMA ( bukti P1 P3 ).3.

Negeri Semarapura,disamping itu materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikantanggal lahir dan tahun lahir Pemohon, hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan (voluntair), olehkarena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri MADE PUTER

Selanjutnya saat itu Terdakwa berkata kepada saksiBENI INDRA YANA Als BENI Bin BONIN (Alm) TUH....TUH...SCOOPY ,PUTER BALIK AJA KEJAAR , kemudian saat itu kendaraan sepeda motormerk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE yang dikendarai oleh korban itudikejarnya, lalu dipepetnya oleh kendaraan sepeda motor motor Honda BeatNo.

Pol : B 4513FNE, tahun 2018,warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628seorang diri, setelah itu Terdakwa berkata TUH....TUH...GCOOPY,PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi dan Terdakwa mengejar sepedamotor yang dikendarai saksi Dwi Winarno kemudian dipepet dan padasaat itu Terdakwa mengeluarkan sebilah celurit bergagang kayu dari balikbajunya dan diacungkan ke arah saksi Dwi Winarno sehingga membuatsaksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudian saksi Dwi Winarno menjadioleng membawa

Terdakwa berkataTUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi Beni IndraYana dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi DwiWinarno kemudian dipepet dan pada saat itu Terdakwa mengeluarkan sebilahcelurit bergagang kayu dari balik bajunya dan diacungkan ke arah saksi DwiWinarno sehingga membuat saksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudiansaksi Dwi Winarno menjadi oleng membawa sepeda motor dan menabraktrotoar jalan hingga akhirnya saksi Dwi Winarno dan sepeda motornyaterjatuh,