Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Waroh binti Masnun) dengan Tergugat (Ranta

bin Sanim) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang Kota Serang, pada tanggal 12 April 1997;

4. Menjatuhkan talak Tergugat (Ranta bin Sanim) kepada Penggugat (Waroh binti Masnun);

1. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat (Ranta bin Samin) terhadap Penggugat (Waroh Binti Masnun);

6.

Menjatuhkan talak Tergugat (Ranta bin Sanim) kepada Penggugat (Warohbinti Masnun);5.Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Tergugat);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Dra.

19 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, oleh Ketua majelis diberi kode P.3;>Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I : XXXXX bin XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon saksi tetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon Ranta

penyebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak tahukemana; Bahwa Termohon pergi sudah 14 tahun lebih; Bahwa Termohon tidak pernah pulang atau memberi kabar; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya;SAKSI TT : XXXXX bin XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon saksi kakak Pemohon; Bahwa istri Pemohon Ranta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahir Ranta bin Kunting) dengan Pemohon II (Susanti binti Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 di Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu rupiah);

Ahir Ranta bin Kunting, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tukang, Alamat di Jalan Parit M. ALi, RT.003/RW.001,Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Susanti binti Edi, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat di Jalan Parit M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahir Ranta bin Kunting)dengan Pemohon II (Susanti binti Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2014 di Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carso bin Cayim) terhadap Penggugat (Wiwi binti Ranta) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu ) ;

Hanai bin Ranta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karna saksi adalah IparPemohon IIBahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dan saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah

Nai bin Ranta yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi

Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprepat di Ranta uprapat s+ Telah me baca surat permohonan terteangeal 13 Maret 2002 darieae eeDEW I,lahbir di Sungai erombang pada tangeal 29 Olktoher 127%ypekerjean Wiraswasta, alamat di Jin.A.Yani Sungai Berombang selanjutnya diS ut sebacai Pemohon dan dalam permohonan mane dimohonkan agar Penga@ilan Negeri men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya menerinetahkan kepada esawai Catatan Sipil di Rantaupranat

Ranta dan Saksi nikahnya adalah bapakHamid dan bapak H. Yayat dengan mas kawin berupa uang, tetapi saksi lupaPutusan Nomor: 82/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 11 hal.jumlahnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang tidak membolehkan mereka menikah; status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il adalah perawan; dari pernikahan tersebut, merekamempunyai 7 orang anak; Selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugat pernikahan mereka.

Ranta. sekarang sudahmeninggal dunia; Yang menjadi saksinya adalah Hamid dan H.

Djadjang Sodikin, SPdbin Ranta;. Bahwa benar atas terjadinya bencana tersebut Pemerintahmemberikan bantuan kepada masyarakat untuk rehabilitasi danrekonstruksi rumahrumah yang rusak dimana sebelumnyatelah diadakan pendataan, ferifikasi atas rumahrumah yangrusak terkena bencana;.

H.Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta masih berhubungan saudara,sedangkan Muljaya Awal Gumelar bin H. Sodikin adalah anakkandung H. Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta;Bahwa benar dalam struktur penanggulangan bencana alamtidak dikenal adanya jabatan Koordinator Pokmas dan WakilKoordinator Pokmas;Bahwa benar setelah pengambilan dana BLM oleh masingmasing Ketua Pokmas, Kepala Desa Sirasari H.

Djadjang Sodikin,SPd bin Ranta masih berhubungan saudara, sedangkan MuljayaAwal Gumelar bin H. Sodikin adalah anak kandung H.Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta;Bahwa dalam struktur penanggulangan bencana alampascabencana tidak dikenal adanya jabatan KoordinatorPokmas dan Wakil Koordinator Pokmas;Bahwa setelah pengambilan dana BLM oleh masingmasingKetua Pokmas, Kepala Desa Sirnasari H.

Djadjang Sodikin,SPd bin Ranta masih berhubungan saudara, sedangkan MuljayaAwal Gumelar bin H.

DjadjangSodikin, SPd bin Ranta.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Memet Teja) terhadap Penggugat (Dede Carsilah binti Ranta Oji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun anggaran 2022;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Inen bin Cece) dengan Pemohon II (Anih binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Ranta RantauRaya RT : Il Kec. Sungai Pandan Alabio Kab.

Ranta Rantau Raya RT : Il Kec. SungaiPandan Alabio Kab. Hulu Sungai Utara Pro. Kalimantan Selatan telahdilakukan penangkapan terhadap Saksi Irwandi Als Iwan Bin Bahruz!(Alm) dimana yang bersangkutan mengaku akan mengambil sisa uangpembayaran penjualan sepeda motor tersebut;Halaman 12 dari 31, Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN TjgBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Khairul Tamami AmrullahBin H.

Ranta Rantau Raya RT : Il Kec.Sungai Pandan Alabio Kab. Hulu Sungai Utara Pro. Kalimantan Selatantelah dilakukan penangkapan terhadap Saksi Irwandi Als Iwan Bin Bahruz!

Ranta Rantau Raya RT : IlKec. Sungai Pandan Alabio Kab. Hulu Sungai Utara Prov. KalimantanSelatan;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira jam19.00 wita Terdakwa mendapat informasi dari seseorang bahwa disebuahrumah kosong di Ds. Bulayak RT : Kec. Batu Benawa Kab. Hulu SungaiTengah Prov.

Ranta Rantau Raya RT : IlKec. Sungai Pandan Alabio Kab. Hulu Sungai Utara Prov. KalimantanSelatan; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirajam 19.00 wita Terdakwa mendapat informasi dari seseorang bahwadisebuah rumah kosong di Ds. Bulayak RT : Kec. Batu Benawa Kab. HuluSungai Tengah Prov.

Fete cosy Kutip.n Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Pegawai =Catatan Sipil di Ranta@uprapat pada tanggal 3 September 1998 he, =me? atas nama Demehen tersebut diberi tanda P,2 pocorn a3).

PENETA PAWNee SeNomor : 82/PDT.P/1999/PNRAPDEA KEADILAN EDA SARKAN EKETUHANAN YANG MATIA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprspat di Rantauprapat;+ Telah menbaca surat permohonan tertanggal 27 Juli 1999 dariLil TJIO ENG, lahir di Sungai *erombeng pada tanggal 20 Januari 1954,pekerjaan Ibu rumehtangga,alamat d@la.Serijan Aek Ka nopan, selanjutuya disebut sebagai pemohon dan dalam nermohonsntaana dimohonkan agar *engadilan Negrri di Ranta upranat menetap =kan dan mewbe:i izin ke.ada nenohon untuk

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hak dan melawan hukum membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu bahan peledak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnya terdakwa sedang beradadi atas bagan apung milik RANTA

RANTA ;Bahwa terdakwa mendapat bagian dari Sdr.

RANTA tergantung penghasilandari satu Rombong dilelang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, terdakwa dikasih Rp.10.000,;Bahwa ratarata hasilnya mendapat 4 (Empat) Rombong ;Bahwa pada waktu saksi UDENG HUMAEDI menerima bahan peledak dari terdakwayaitu diperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan ;Bahwa betul pada waktu Terdakwa didatangi petugas dari Kepolisian Dit Pol Air,saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang / Rombongan menujuBagannya

S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ranta Sari Febrianti. MS binti Mursalim) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ranta Sari Febrianti. MS binti Mursalim) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr.

Ruhanta bin Ranta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sadawarna RT.004 RW.002Desa Sadawarna, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah

bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dikabulkan permohonannya, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Ruhanta bin Ranta

di kediaman barsama: yang terleiak oi Panden Toru, KelurahenKhainiah Mandah, Kecamatan Mandah, Kabupaten deal Fe, Prev. anaiggagat nr 2 ey sag baie:labir di khairiah Mandah, 25 Mel 1998, kins 3 "epee ateting ear nee whiem guy en, bahkan saving pulangnnn sil Tar Jas td pad alban Ober 2017, pada suet ita Targugal taeie peng cli rurtah rneciinggaiken Pengguge, den Keren ens Tergugat tidakany yang terietax ai Ranta Sau.

setelahdiperiksa diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya,sehingga mempunyai nilai pbembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Para Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yaitu:1.1 GUST KETUT RANTA

ingin merubah nama anak Para Pemohonyang bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran dari semula tertulis dan terbaca bernama Gusti Ayu Agung MirahHula Wijayati menjadi tertulis dan terbaca bernama Gusti Ayu Agung AmiraWijayathi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama Gusti Ketut Ranta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hermawan bin Yeye Suherman) kepada Penggugat (Novia Ranta Sondakh binti Daniel Ahmad Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,-00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Novia Ranta Sondakh binti Daniel Ahmad Rifai, umur 22 tahun, agamaIndra Hermawan binIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. Mahar Marta Negara Kp.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hermawan bin YeyeSuherman) kepada Penggugat (Novia Ranta