SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saduara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1. ANAK PERTAMA , umur 7 tahun,2.

Kabupaten Pinrang,bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan jualan barangcampuran, Bertempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Binuang, KabupatenPolman dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saduara

SAKSI, saduara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Juni 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Batam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan

Anak/2016/PN Mbn Bahwa anak baru satu kali menjual sepeda motor kepada saudara Adil,sebelumnya memang anak menelpon saudara Adil dan menawarkan motorkepada saudara Adil karena saudara Adil mau membeli motor tersebut, makanyamotor tersebut anak jual kepada saduara Adil; Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut anak pergunakan untuk keperluanseharihari, memberi jajan sekolah kepada adik anak dan untuk bermain bilyard; Bahwa saat anak memberikan uang Rp. 2.000.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada

merusak kunci sepeda motor Jupiter Z tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T yang sudah anak Rio Renegetpersiapkan dari rumah;Bahwa anak tidak mengetahui keberadaan saudara Adil saat ini, dan setahuanak saudara Adil saat ini masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa anak baru satu kali menjual sepeda motor kepada saudara Adil,sebelumnya memang anak menelpon saudara Adil dan menawarkan motorkepada saudara Adil karena saudara Adil mau membeli motor tersebut, makanyamotor tersebut anak jual kepada saduara

pulang kemudian saudaraSoleh mengatakan hendak menitip barang dan dia bilang itu shabushabu,kemudian Terdakwa di berikan nomor telfon seseorang yang benama Ucoktersebut oleh Soleh, Terdakwa menelfonnya kemudian janjian bertemu untukmengambil barang titipan saudara soleh tersebut, saudara ucok mengetakanshabu ini titip untuk saudara Soleh lalu Terdakwa pulang kebelitung denganmenggunakan pesawat;Bahwa Pada hari penangkapan tujuan Terdakwa membawa shabushabutersebut adalah untuk di serakan kepada saduara

Soleh karena itu titipanmiliknya;Bahwa Tidak ada Terdakwa mendapatkan upah, Terdakwa hanya dijanjikanoleh saudara Soleh untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama;Bahwa saudara Soleh sudah lama Terdakwa kenal sebagai teman yanglumayan dekat sejak tahun 2005;Bahwa saat itu Terdakwa berada di Pangkalpinang dan Terdakwa pernahmengkonsumsi shabu bersamasama dengan saduara Soleh di tahun 2015selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Saudara Soleh bertempat tinggal mengontrak si Jalan Kebun JerukDesa

Mustari bin Tassang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda,Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Oktober 2018 di Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan

Golongan berupa4 (empat) bungkus kecil plastik klip transparan yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat bersih keseluruhannya 0,30 (nol koma tiga nol) gram,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018, sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di Jalan Peringgan Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai, Terdakwa bertemudengan Saudara TATAN (belum tertangkap dan masuk daftar pencarianorang) kKemudian Saduara

tanaman berupa 4 (empat) bungkus kecil plastik kliptransparan yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersihkeseluruhannya 0,30 (nol koma tiga nol) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018, sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di Jalan Peringgan Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai, Terdakwa bertemudengan Saudara TATAN (belum tertangkap dan masuk daftar pencarianorang) kKemudian Saduara

sengaja mengaakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tangal 6 Oktober 2009 sekitar oukul 01.30wib, terdakwa II Ratjo bin Mad Sukadi, terdakwa III Luluk Setyo Pamungkasals Gendut bin Edi Suroyo dan terdakwa IV Dahroji als Jiweng bin Masiponserta saduara

diuraikan padadakwaan kesatu, turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi ijin untuk mengadakan judi itu, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tangal 6 Oktober 2009 sekitar oukul 01.30wib, terdakwa II Ratjo bin Mad Sukadi, terdakwa III Luluk Setyo Pamungkasals Gendut bin Edi Suroyo dan terdakwa IV Dahroji als Jiweng bin Masiponserta saduara

Zainuddin bin Lakadung, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 27 Oktober 2017 di Dusun Simpo, Desa Passeno,Kecamatan Baranti

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saduara sepupu Penggugat:; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak, nama: ANAK, umur 8 tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat

pulang kemudian saudaraSoleh mengatakan hendak menitip barang dan dia bilang itu shabushabu,kemudian Terdakwa di berikan nomor telfon seseorang yang benama Ucoktersebut oleh Soleh, Terdakwa menelfonnya kemudian janjian bertemu untukmengambil barang titipan saudara soleh tersebut, saudara ucok mengetakanshabu ini titip untuk saudara Soleh lalu Terdakwa pulang kebelitung denganmenggunakan pesawat;Bahwa Pada hari penangkapan tujuan Terdakwa membawa shabushabutersebut adalah untuk di serakan kepada saduara

Soleh karena itu titipanmiliknya;Bahwa Tidak ada Terdakwa mendapatkan upah, Terdakwa hanya dijanjikanoleh saudara Soleh untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama;Bahwa saudara Soleh sudah lama Terdakwa kenal sebagai teman yanglumayan dekat sejak tahun 2005;Bahwa saat itu Terdakwa berada di Pangkalpinang dan Terdakwa pernahmengkonsumsi shabu bersamasama dengan saduara Soleh di tahun 2015selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Saudara Soleh bertempat tinggal mengontrak si Jalan Kebun JerukDesa

penyelidikan dan penangkapan terhadap Para Terdakwadikediaman masingmasing Para Terdakwa, selanjutnya dalampenangakapan tersebut terhadap Para Terdakwa saksi dan rekannyamenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beatwarna hijau BK 3958 AAF dan 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO tipeHalaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN RapF5 warna merah serta ketika melakukan penangkapan terhadap saudaraAlpin ( belum tertangkap) berhasil melarikan diri dari pintu belakangrumah saduara

keterangan tersebut saksi dan rekannya langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Para Terdakwa dikediaman masingmasing Para Terdakwa, selanjutnya dalam penangakapan tersebut terhadapPara Terdakwa saksi dan rekannya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna hijau BK 3958 AAF dan 1 (satu) unitHandphone merek OPPO tipe F5 warna merah serta ketika melakukanpenangkapan terhadap saudara Alpin ( belum tertangkap) berhasil melarikandiri dari pintu belakang rumah saduara

Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi WAti binti Sapesebagai saduara Penggugat dan saksi Marlina binti Sape juga saudara Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan

Nomor : 488/67/X/2000 Tanggal 21 Oktober 2000 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saduara

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saduara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Curah Suko RT.006 No. 002 DesaHal. 3 dari 10 hal.

tempat kediaman di Tapel RT.002 RW. 007 DesaGondang Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 6 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah saduara

Reptil, Surya, Magnum, Apace,Djarum, Class Mild, Pro Mild, Chef, La Bold, tidak lama kemudiansaudara Asmuni memanggilnya sambil berkata bawak karung ini kemudian Anak RENDI naik kedepan warung dan mengangkat 1 (satu)buah karung, kemudian Anak RENDI dan saudara Asmuni pergi lewatbelakang warung, setelah jauh sekira 200 meter Anak RENDI bertanyatt ookepada sdr Asmuni mang berat nian apo isi karung ini sdr Asmunimenjawab sanyo samo rokok dan Anak RENDI berkata berat nianmang Selanjutnya Anak RENDI dan Saduara

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar apabilasaudara saudara dari Penggugat datang menemui Penggugatdikediaman Penggugat dan Tergugat, dan Perbuatan Tergugat selalumembuat pernyataan pernyataan yang tidak pantas diucapkan kepadaPenggugat sehingga Perbuatan Tergugat yang tidak menghargalPenggugat sebagai Kepala rumah tangga dan apabila Penggugatdiketahui berhubungan dengan Saduara saudara dari Penggugatterutama anak anak dari Penggugat , maka Tergugat selalumempermasalahkan pertemuan tersebut

kurang 4 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa / wakilnya dan ketidakhadirannya tanpa alasan yangdibenarkan oleh undang undang, oleh karenanya perkara ini diputus dengan verstek,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon SAKSI I danSAKSI II, yang mempunyai hubungan sebagai saduara

Tergugat pergimeninggalkan ke rumah saduara yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua yang sesuaidengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.