Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesarrp sebesara sebesaar sebesaer
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PID.ANAK/2018/PT.PLG
Tanggal 3 Januari 2019 — WIVHIN MARETA RAGA BIN WINARDI;
143 — 58
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak WIVHIN MARETA RAGA Bin WINARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denganperintah agar anak segera dilakukan penahanan, dan denda sebesarR p.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/PDT.SUS/2011
ZULKARNAEN; PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
29 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menentukan hakhak Normatif Tergugat tersebut sesuai ketentuan Pasal156 ayat 2 sub H dan ayat 3 sub B UndangUndang No. 13/2003 tentangKetenagakerjaan sebesarr Rp.46.817.650, (empat puluh enam juta delapanratus tujuh belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) brutto/kotor ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat yang telah dicabut yaitu petitumangka 1, 2 dan 3, maka Majelis Hakim mengabulkan pencabutan tersebut dan dinyatakan tentang tuntutan angka 1. 2danangka 3 telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa pemberian mutah itu tidak lebih dari seperduamahar maka tidak ada batas wajibnya, tetapi jika dua duanya sama rela makadisitulah batas wajibnya namun dalam hal ini Tergugat rekonpensi relamemberikan akibat talak berupa uang , un tuk Iddah sebesarr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Dedih Syaepulloh Bin Abdul Azid )

  • untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Siti Rukoyah Binti Jumali) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;

    DALAM REKONPENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadap Penggugat berupa :
    1. Nafkah selama masa iddah sebesarr
      Nafkah selama masa iddah sebesarr Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);1.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANANDA RAMADHAN SEMBIRING Bin BACHTIAR SEMBIRING.
59 — 12
  • tidak menaruh curiga lalu saksi meminjamkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa kemudian saksi tinggal untuk sholat;Bahwa kemudian setelah saksi selesai sholat sekira pukul 13.30 Wib saksimencari terdakwa hingga pukul 18.00 Wib tidak juga pulang;Bahwa pada waktu saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa disaksikan juga oleh teman saksi yang bernama SINO;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN BIs.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebihkurang sebesarr
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Kebutuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat setiap bulan sebesarR p1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 7. Biaya makan yang harus dikeluarkan untuk 1 (satu) kali makan berkisarantara Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); 2 222 neem nnn nen nn nnn nnn cnn ene nceMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MUHAMMAD ZAINI, S.H. vs MARTINA, Dkk
112 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa biaya sewa yang ditentukan dalam Pasal Ill ayat (1) sebesarR.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk jangka waktu 10 tahun denganketentuan dibayar pertahun sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);. Bahwa biaya sewa seperti tersebut pada butir ke5 gugatan Penggugat telahdibayar lunas sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah). BuktiP.2, P.3, P.4, P.5;.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 54/PID.B/2015/PN.DGL
Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa EKA alias PAPA RENDI
71 — 39
  • dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusakan hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.sebagaimana dalam surat dakwaan;2.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EKA alias PAPARENDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, Pidana denda sebesarr
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankam kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara sebesarr Rp.3510@)) (tiga ratus lina puluh satu ribui rupiah):Derrikiam Putusam ini dijatunkam berdeserkam musyaweram MajelisHakinm Pengadilam Aganma Mumgkidi, pada hari Kannis, tanggal 21 anuari 2016Masehi, bertepatam dengam tanggal 111 Rabiulakhir 1437,, olem kari Drs. DIDINURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIF diam Drs. H.M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 301/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 21 Juli 2014 — Alwan Subhan Siregar alias Aan
21 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkaranya menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa merasabersalah dan sangat menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dimasa yang akan datang dan antara Terdakwa dengan korbansudah terjadi perdamaian;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Fotokopi Kuitansi hutang untuk belanja sembako sebesarR p.106.000,00 dari Y ayuk Winarsih (T.9) ;10.F otokopi Kuitansi hutang untuk modal usaha sebesar Rp.600.000,00dari Anam (T.10) ;Halaman 13 dari 32 : Putusan nomor: 11/Pdt.G/2016/PA.Bjn11.Fotokopi Kuitansi hutang untuk modal usaha sebesarR p.3.920.000,00 dari B.S uwitin (T.11) ;12.Fotokopi Kuitansi penjualan sawah untuk pembayaran hutang sdr.Edi dan ulafiah sebesar Rp.25.000.000,00 dari Bapak S ubai (T.12) ;13.Fotokopi Kuitansi hutang untuk modal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • bantahannya tidak terbukti;Menimbang, bahwa bahwa dari kemampuan Tergugat rekonvensimemberi nafkah anak sebagaimana tersebut di atas dan dikaitkan denganbesaran nilai tuntutan nafkah Penggugat Rekonvensi, maka majelis hakimmenetapkan sendiri dengan merujuk pada pertimbanganpertimbangan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbnaganpertimbanagn yangtelah dideskripsikan tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi dihukumsecara komulatif membayar nafkah madhiyah, mutah dan iddah kepadaTerggat Rekonvensi sebesarr
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa untuk Biaya Pendidikan 2 (dua) Anak, berupa AsuransiPendidikan berupa Asuransi Pendidikan Anak sebesar Rp.2.000.000, / bulan, Biaya kebutuhan Pendidikan Rp. 2.000.000, /bulan maka total kebutuhan biaya pendidikan anak total sebesarR.4.000.000,/bulanJadi total untuk kebutuhan untuk biaya hidup, biaya kesehatan danbiaya pendidikan anak sebesar Rp. 9.000.000, / bulan, dengankenaikan 10 % pertahun sampai usia anak mencapai dewasa12.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 257/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PARDJI
68 — 4
  • TULUS berupa uangmodal perjudian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Terdakwasedang melakukan perjudian kartu ceki dua belasan ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ceki dua belasan tersebut sudah 1(satu) bulan ;Bahwa pemasang dikatakan menang apabila katu pasangannya cocok dengankartu yang keluar dan apabila memasang Rp.1.000, menerima hadiah sebesarRp.10.000, dan kalau memasang Rp.5.000, mendapat hadiah sebesarR.50.000, jadi setiap
    ;Bahwa pemasang dikatakan menang apabila katu pasangannya cocok dengankartu yang keluar dan apabila memasang Rp.1.000, menerima hadiah sebesarRp.10.000, dan kalau memasang Rp.5.000, mendapat hadiah sebesarR.50.000, sebaliknya apabila kartunya tidak cocok dengan kartu yang keluarmaka keuntungan menjadi milik terdakwa atau bandarnya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah benar barang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpermainan judi kartu ceki ;Bahwa
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 93/Pid.B/2017/PN-Kng
Tanggal 2 Agustus 2017 — IWAN NURWANDA alias IRWAN bin BONI;
30 — 3
  • Anggadi daerah Beber Kabupaten Cirebon dengan harga sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan oleh DUDUNG SUTANDIalias ROUF bin IYAS(Saksi Mahkota) Terdakwa di kasih uang sebesarR p.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/P NKngMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011,Warna Hitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB 555042,No Mesin : 28d3551355, A.n STNK
    Saksi(Mahkota) Dudung Sutandimemberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi(Mahkota) Dudung Sutandimengambil sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam No Pol: E 5324 ZJtersebut tanpa seizin pemilik sepeda motor tersebut yakni S aksi(K orban)RUS MAYA BIN J AHURI (ALM);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saksi(Mahkota) DUDUNGSUTANDI ALIAS ROUF BIN IYAS tersebut, Saksi(Korban) RUSMAYABIN JAHURI (ALM) menderita kerugian materil kurang lebih sebesarR
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 244/Pid.Sus/2011/PN Kgn
Tanggal 25 Januari 2012 — - MURJOKO Als JOKO Bin MUJIONO (Alm)
66 — 8
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarR 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak melakukan pembelaan secara tertulis, terdakwahanya meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara :
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1777/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (P), lahir tanggal 6 Desember 2012 diasuh dan dipelihara olehTermohon dan nafkah anak tersebut diatas dibebankan kepada Pemohonselaku ayah kandungnya sesuai dengan kemampuannya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatasPemohon telah mengajukan repliknya secara lisan bahwa Pemohon tidakkeberatan anak diasuh oleh Pemohon, asalkan tidak mengurangi hakhakhukum Pemohon dan mengenai nafkahnya Pemohon hanya sanggup sebesarR
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4141/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:a) Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);b) .Mutah sebesarr Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);C) Nafkah lampau/ Madhiyah selama 2 tahunh sebesar Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah)4..
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2055 / PID.B /2011 / PN.TNG
Tanggal 19 Januari 2012 — JAPAR bin Alm. ABDUL BARI
30 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarr Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dihukum yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada