Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salah syah slag shah sjah siah solah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • Bahwa slah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal di rumah kediamanbersama selama 6 (enam) tahun, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat Penggugat dengan Tergugat sering cekcok desebabkantergugat suka minum minuman keras dan jika dinasehati supaya tidak minum, tergugatmalah menyakiti penggugat.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-09-2005 — Putus : 26-10-2005 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 288/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Oktober 2005 — - BUYING BIN AGUSMAN - SUSWANTO BIN KATWADI - SURATNO BIN GITOWIYONO - DIAN BIN ACEK
57 — 9
  • 1983: Lakilaki: Indonesia Dusun Bedeng Seng, Desa Tanjung Jati, KecamatanMuaraduagKab.OKU Selatan:IslamPani(wa ditangkap tanggal 21 Juli 2005 dan ditahan sejak tanggalsampai dengan sekarang ; Para Terdakwa e#@eeoreeeen rv eFbegets)lemnnlt cr:a Terdakwa dalam perkara ini tidak didamping oleh Penaschat Hukum ; NGADILAN NEGERI tersebut :membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 288 :N.BTA tanggal 01 September 2005 , tentang Penunjukkan Majelismeriksa dan mengadili perkara tersebut ; slah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Kdl.
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
  • dasar untukperceraian sesuai dengan penjelasan undangundang perkwinan yaitu undangundang nomor tahun 1974 pasal 39 ayat 2 huruf f antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepadaTermohon adalah cukup jelas dan telah sesuai dengan ketenyuan yang diaturdalam penjelasan undangundang perkawinan nomor tahun 1974 pasal 39 ayat 2huruf b yaitu slah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Halaman 6 dari 14 halamanMenimbang J 3 : p i ain at menyatakan telah menc sebagaimanatersebut d kesimpulansecara lis#n dda ill keys i Gy dahan antaraPenggugat . inkan lagiKarena serfingnya jad ita pees bo t ewegugat danTergugat ya yang telahdiuraikan ofh tersebut diatas, sehingg@ 4 cryerteleay pee f @heatannya itudan di , memohonputusan; Menimbang, putusan ini, makaditunjuk segala hal slah dicatat di dalamberita acara persidangan ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0577/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak betahtinggal dirumah orangtua Penggugat demikian pula sebaliknya dan tidak yang maumengalah untuk tinggal dirumah slah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 777/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • April 2012.Menimbang, bahwa alasan dan dalildalil Penggugat sepanjang yangdapat disimpulkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak1 Tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang menimbulkan ketidakrukunan Penggugat dalam membina rumahtangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat tersebut dikarenakan antara Penggugat denga Tergugat sudah terlalulama tidak dikaruniai anak, sehingga kerap kali terjadi saling slah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/ Pid. B /2010 / PN.Sda.
Tanggal 3 Juni 2010 — AGUS IRWANTO dkk
12 — 2
  • IRWANTO mempunyai ide untuk mengambilbarang kambing yang merumput di Tuang Sawah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama denganterdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang sawah dan melihat ada 6 (enam)ekor kambing yang sedang Merumput ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO yang telah mempersiapkan alat berupa1 (satu) buah pisau silet merk Tatra ketika berangkat dari rumah yang kemudiandikeluarkan untuk memotong tali Pengikat Kambing ;Bahwa, Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil slah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 07-06-2005 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 7 Juli 2005 — - MUSTIKA BIN FITURUN ADENAN
28 — 4
  • (Lima ratus rupiah) ;~~~slah mendengar pembelaan Penasehet hukunv terdakwa yang disampaikan secaradangan yang pokoknya agar terdakwa. diringankan hukumannya karena Terdak~lah menyeadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwu telah didakwa oleh penmntutigan formulas: dakwaan sebagai bemkut:IRBahwa ia terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN bersama Gunardi dan Ryalpada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi scjak bulan Nopember 2004 sampal. tanggal 19 Marct
Pengadilan PA TANGGAMUS
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0615/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 5 September 2018 —
13 — 12
  • UEUEIeg Je Be ieesquoweg WHeEH Sea INRIEW NMeBBuLY Suieby Help EBUe, teowewew winibueg exeW eeyep Inq@gisy) WOP1Wep/UpEE ; mae =ie PahwaNauwiahSidang, qi Belairburke) Surat tersebut, Penggucet juga mengajukarn bul) saketen ee arta lengkap seperti tersebul dalam bere acmeBahwe ties seal Memberikan katerangan sebagal berikul Penguugat engadget dan Tergugat karena Gakei Ibu KeancdungHahwaBatwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugal danTergugat,si ae dengan Tergugat menikah pada tahun 2016;slah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 6 Maret 2006 — - SYAHRIAL BIN CIK NANANG
24 — 10
  • KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan. memetintahkan agar barang bukti tersebut dikepata keluarga korban;keadaan yang memberatkan dan yang meringanken seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; emberatkan : P * ad tilCc rlaku sopan an mengakui perbuatan nya *ipesirangan;yesal, an antara keua pihak telah terjai periamaian;nmemperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILIwa terdakwa: SYAHRIAL BIN CIN NANANG(a slah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat.Menibang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap alasan dan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dapat dianggap terbukti, hal ini sejalandengan maksud pasal 174 HIR, disamping itu apabila alasan dan dalil Penggugat sertajawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing dibawahsumpahnya yang juga pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran slah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-05-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 45/Pdt.P/2009/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2009 — HJ. WARTIJAH
68 — 18
  • ARSAD TOWILyang slah satunya hadir pada saat Pemohon dengan H. ANEHSANWANI HK Bin H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • P UT U S ANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Smdg@ed Slah A vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 13 April 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 06 Mei 1991, agama
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • S@das:akan terjadi a demikign eratatan Nya sehingga Pemohon sangat khawatirtidak segera dinikahka M9 dilarang olehnh: eketentuan hukum Islam apabilaBahwa Petersebut pa Slah menakan t Kantor Urus Seflarkan rencanaetapi pihak i an Agama Keca pernikahan anak Pemohonmelaksanakannya ge @ntor Urusan A matan Barru, Kabupeten Barry," gama tersebut menolak untuk5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 430/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Desember 2006 — - FAHMI RIADI ALIAS AMIR BIN IBROHIM
25 — 5
  • . : = : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertat repertum yang diajukan dipersidangan yang kesemuarrye dipandang dari hubungan 1 dengan yang lainnya dan saling berkesesuaian sehingga dapat diperoleh faktaebagai berikut :.slah terjadi tindak pidana Penganiayaan.kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006 sekira pukul 23.00tempat di Desa Marga Blok B kecamatan Sinar Peninjauan kabupaten OKU.terdakwa telah menganiaya saksi korban.kejadian tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALIAS DOMI ALIAS ISRAEL
26 — 20
  • Bahwa kemudian terdakwa dan anak korban lalu menuju kearahkudamati dan lalu menuju ke slah satu rumah teman terdakwa danterdakwa lalu mengajak anak korban masuk kedalam kamar kemudianterdakwa lalu mengunci kamar dan terdakwa lalu duduk diatas tempat tidurkemudian terdakwa lalu membelai rambut anak korban dan kemudianterdakwa lalu merayu anak korban kemudian terdakwa lalu memasukkantangan terdakwa kedalam baju anak korban dan meremas payudara anakkorban tetapi anak korban lalu menolak dengan mengatakan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 522 /Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2017 — pidana - WALIAMAL ALIAS WEWEN BINTI DANIEL PERMAL
27 — 10
  • Bahwa terdakwa bersama dengan saksi JEFRI YOLANDA (dalam berkas terpisah)dan saksi JINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis shabushabu yang berbentuk serbuk kemudian diletakkan didalampipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnya terhubung ke bong denganmenggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanya dipanaskan dengan korek api agarbutiran atau serbuk meleleh atau mencair setelan meleleh atau mencair danmengeluarkan asap kemudian asap tersebut dihisap
    Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi JEFRI YOLANDA (dalam berkasterpisah) dan saksi JINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabushabu yang berbentuk serbuk kemudiandiletakkan didalam pipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnya terhubungke bong dengan menggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanya dipanaskandengan korek api agar butiran atau serbuk meleleh atau mencair setelah melelehatau mencair dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SUGENG RIADI BIN SUMADI.
65 — 22
  • Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 11 Desember 2019 pukul 22.00 WIB di penginapan milik JAHRIdi Tiyuh Candra Mukti, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi yaitu BRIPTU ANDI PRAKA W dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah
    SIAGIAN dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu, dan 1(satu) buah korek api gas;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati swasta, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; M e l a w a n Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
12 — 4
  • keterangan yang mereka berikan dimuka persidangan mendukung dalildalil gugatan penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dibawah sumpahnya yangdiberikan oleh dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat di muka Sidang, satusama lain saling bersesuaian, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah pecah sejak dari tahunkedua pernikahan, dimana Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh tanpabukti, Tergugat suka slah