Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4244/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin enn justru) akanmenyengsarakan kedua Det ~~ awinan mereka lebihCa gGkaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal a ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat dalam Risto aini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;enh Nray Peebipercel ihe, Terai
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1301/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
1.SYAIPUL ANWAR ALS. IPUL BIN KAMZAH
2.ASEP FIKRIYANDI ALS. ASEP BIN SUKIYA
3.CECEP MAULANA ALS. CECEP BIN SUKIYA
30 — 10
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
1.SYAIPUL ANWAR ALS. IPUL BIN KAMZAH
2.ASEP FIKRIYANDI ALS. ASEP BIN SUKIYA
3.CECEP MAULANA ALS. CECEP BIN SUKIYA
30 — 10
Lalu masuk ke dalam gedung pabrikdengan cara merusak skrup terai is jendela yang berada di area bagianband dengan menggunakan obeng kemudian memanjat pintu tralis besidan masuk melalui lubang plafon. Setelah berhasil masuk, terdakwalangsung mengambil 5 (lima) unit gitar elektrik merk Michael Kelly dan 1(satu) unit gitar bass merk Michael Kelly dengan cara dioper secaraestafet dan keluar melalui jendela tempat terdakwa masuk3.
Lalu masuk ke dalam gedung pabrikdengan cara merusak skrup terai is jendela yang berada di area bagianband dengan menggunakan obeng kemudian memanjat pintu tralis besiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1301/Pid.B/2019/PN Tngdan masuk melalui lubang plafon.
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
19 — 9
19 — 9
Hakim Tunggal,i M TERAI Fe a oiePanitera Pengge MEMEEL 4i PAIAK MEMAANGON Bi nee a EDBG3ACF3 19386844Urs. H. Ahmad Jakar,M.H. Dra.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 141.C00,00(seratus ernpat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.327/Pdt.P/2014 PA. Wip.
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
tertanggal 1 April 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Giovano Aiden Farrel Rahakbauw ditetapkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa berme terai
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa berme terai kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatanperkawinan dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;6.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 0777/107/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 17; Putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.BglGempol, Kabupaten Kabupaten Pasuruan, berme terai
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2882/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Cale: dy cers 3 o> CO erat n> Sb) eles aw la 85Nelo oy) or ype cay dle Terai nam y celne Vy ceva ydidl egy al pelle lcbry Lgl pedl Gyry jhaed de eRe Ulolinshal. 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2014/ PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Januari 2015 — S Y U K R I DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;
PT. SARINDO NUSA PERTIWI.;
62 — 35
62 — 35
dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul di kedua tingkat Peradilan seperti diatur dalam Pasal 110UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayanguntuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini 5Mengingat pasal pasal Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang serta peraturanRUKUIM laininye Yang Terai
Register : 20-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 4
21 — 4
,M.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggotatersebut, dibantu MUSTAQIMAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 7TEFAIA MEMOS, iaM TERAI ae KETUA MAJELIScaren Drs. MASWADIA TADrs. A MUZAYYINHAKIM TAMASRU ,SH.,M.Ag.PANJARRA PENGGANTIMUSTAQIMAH, S.AgPerincian biava: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
para Pemohon adalahmM dalam perkara ini;pihakpihak yang sah fei ya Agama E PNW ceceKabupatenTulu@@ 0 tanggal 25nopember 2 5 tang adanyakesalahan /kek pmohon 1 danlah berupa foto1 dan Pemohon2 yang sesuai de terai Cukup dandikeluarkan oleh untuk itu) yangHON 1!)
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
NapifSTfrol rkploarrine8pengganti dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota, Panitera Pengganti sertaPemohon dan he TERAI Ketua majelis,Hakimanggota (Seumirati, S.H..M.H Mudhirah, S.Ag., M.H. Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara: (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — PT. ENSEM LESTARI, DK VS RUSMAN
99 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenghargaNama Terai kerja/ Pesangon anihesa an Hak Totalthn 2x PMTK . 15% darikerjapesangon6 thn 1 2.917.000x7 2.917.000 xRUSMAN 2.917.000 bin bln upah x 2 3 bln upah 7.438.350 57.027.350=40.838.000 =8.751.000 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hak normatif (upahselama proses dan THR) serta Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat dengan Totalsebesar Rp92.177.200,00 (sembilan puluh dua juta seratus tujuh puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), dengan perincian
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4009/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dalamkeadaan sudah baik dan rukun (bada dhukul);karena Terai W sehingga tidakmampu mem@ aka pada tahundengan tujuanterjadi pertengkaran sehingga hubungan dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk;8. Bahwa pada akhirnya Tergugat selalu minta cerai dengan alasan sudahtidak sanggup meneruskan berrumah tangga dengan Penggugat;9.
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0529/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Potokopi KTP atas nama Pemohon, bermeterai cukup,cocok dengan asli nya, lalu diberi tanda P.1 ;2 Potokopi Akta Kelahiran atas nama Reynaldi Setiawanbin Suwandi, berme terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP.2 ;3. Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabu paten Bogor tanggal 17 Mei 2017, lalu diberitanda P.3 ;B. Saksi :1.
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Me@terai.... ccc ete eee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,Dicatat disini: Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal:, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Panitera Pengadilan Agama BandungDr. Hj. SIT AISYAH ZAHRAH F, S.H., M.H.10
Register : 14-01-2010 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0054/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
M@terai ssnRp. 6.000, J u m 1 a hRp. 316.000,
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hel TERAI IVIPELEDAIBuRuPiA'H mPanitera Pengganti,R syid,SH.MH. .Hj.Sayang,SHI, MHI.,Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 560.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 651.000 ,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 101/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 20 Agustus 2015 — NI KOMANG SUARDANI sebagai PEMBANDING
M E L A W A N :
I GUSTI PUTU WIDNYANA, sebagai TERBANDING ;
I WAYAN SUKARTA sebagaiTURUT TERBANDING
27 — 12
27 — 12
Me@terai oo... cece ceccceecsesesseeseeeeeeeeeenes Rp. 6.000,2. ROOaKSI ..........cccccceecceeceeeeeseeeeeeeeeeeeeeueeees Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ...........ccccceseeeeees Rp. 139.000.Jumlah.......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Agustus 2015.Untuk salinan yang sahPanitera / Sekretarist.t.d.H. Joni Effendi, SH.,MH.NIP. 19610426 198402 1 001.Hal 11 dari 12 hal Put. No. 101/PDT/2015/PT.DPS
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4062/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83;Melo oy) or By pe cayl de Terai army celne Vy ceva lyBN Jal 9) a2bG elle Ming gl red Gree y Med dle Se ulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 367/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon
20 — 5
20 — 5
RjDrs,7Ketua majelis, TERAI ae ee 494A8ABF721274961EMAM RIBY RUPLAHPES Paint+ 6000 Doalla, S.H., M.H.Paniter eng ganti, Perincian biaya perkara :1.*Pendaftaran ..........cccccecceccsccccecseseesececeeeeeees Rp 30.000,00Alat Tulis Kantor wc... eecceccecccceee eens Rp 50.000,00Pano) 0 censsasenenmemomasemm mmm Rp 50.000,00RedakSti.i.......cccceeeeececccccccessesscsscscceeeeneeeess Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 141.000,00 (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah)
Register : 27-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M.Ag. dan Rizkiyah, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang didampingi oleh Riswindu Saijanto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua Majelis, "TERAI (tgMERAY Qe7HEASAAF 736590311OOO, Drs. Lanjarte, MHHakim Aiigg: HakimAnggota,Masrukh jn; Panitera Pengganti, Riswindu Sarjanto, SHPerincian biaya:2. BAPP Rp 50.000,3.