Ditemukan 521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thal thao that tay tha thai than tjay tray
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Putusan No.2609/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadTIKI Ng =~ =m nm nn nnn nn meno nnMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, maka Majelis berpendapat alasan tersebut telah sesuaidengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bh) pattie ae thay
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ; =) Rete Fagin ae4is = Ht 3. 7 vac a re a Re zae ot * oS e Fe oR y neSie ah thay a te. tees ed a8. Ti) Oe?
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Mengabulkan gugatan pengugat ;ehro dari tergugat; ntuk membayar biayaperkara sesua te gan petag ha thay erlaku;f=SUBSIDER: Bilamana Pengadilan mohon perkara inidiputus menurut hukuMenimbang, bahwa an yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di prsidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0149/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 10Februari 2011 dan tanggal 17 Maret 2011 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
AGUSTINA SULISTYOWATI .
24 — 9
  • SULISTYOWATINomor : 03/Pkw/1984, tanggal 29 Juni 1984, yang selanjutnya diberitanda bukti P7 ;Surat bukti foto copy suratsurat P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7tersebut oleh Hakim telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi , yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi THAY
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2020/PA.KP thay i xKEE y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 (SarjanaBahasa Inggris), pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanPenkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang ProvinsiNusa Tenggara Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • Ls thay caig Ae gjg re HA dy CII! IS!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT BERKAT INDAH AGUNG (BIA) lawan PT SATRIA PERKASA AGUNG (SPA) dan PT PURINUSA EKA PERSADA (PEP), dk
175 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 470 PK/Pdt/2017Soetopo Jananto (sebesar 50%) yang berhak dan sah, yang masih hidup,duduk sebagai pemegang saham dan Presiden Komisaris.dan dilakukanperubahan kepengurusan, dimana Kiatdyoso Jananto, Erlina Vamanto danTan Ho Thay (sebagai Penggugat), duduk sebagai Direksi Perseroan;F.
    Anni alias Ang Soei Ing, Soejono alias SuyonoYananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay, Djoenardi Jananto, Ny. LinaSubroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti KartiniJananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto,SH tidak di tarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka jelas gugatanPenggugat kurang pihak Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap;25.
    Ani alias Ang SoeiIng, Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay,Djoenardi Jananto, Ny. Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto,Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawatiselaku ahli waris soetopo jananto sebagai pihak dalam perkara a quo:2.1.
    Bahwa Para Pihak yang menandatangani Akta Perdamaian Nomor94 tanggal 11 November 1987 (Bukti TT1 &IT2 5) adalah sebagaiberikut:1 Tan Ho Thay;NDjoenardi Jananto;woNy. Lina Subroto;ABoediati Jananto;oOo uoKartiko Jananto;~N))))) Aniwati Jananto;)) Yanti Kartini Jananto8)(selaku Pihak Pertama) dan PT Satria Perkasa Agung di wakili oleh Drs.John Pandelaki (Selaku Pihak Kedua);2.4.
    Anni alias Ang Soei Ing, Soejono aliasSuyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay, Djoenardi Jananto,Ny. Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto,Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati Jananto;Logika Hukum:Bagaimana mungkin suatu pihak menuntut pembatalan suatu aktaperdamaian sedang pihakpihak yang terlibat atau yang menandatanganiakta perdamaian tidak diikutkan dalam pihak yang berperkara atau tidakikut di gugat ???
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2014 — Tsang Fa Tai Dkk melawan Tegoeh Agoes Jatono Selamet ( Tjan Khwan Yang) Dkk
207 — 52
  • )10881Tjan Lan Thay (Penggugat 2), Tjan(Tjeng) Hwan Djoeng (Penggugat 3)telah dihapuskan karena telah pindah keJl.
    Branjangan No. 23, Surabaya, Tjan(Tjeng) Hoo Thay (Penggugat 6), TjanHwan Tjoe (Penggugat 7) Tjan Hwan Mie(Penggugat 9), Tjan Hwan Kie(Penggugat 8), bukti P 79 ;.Fotocopy Akta JualBeli nomor 2/Tbks/1978.
    Tjeng Hoo Thay, perempuan.9. Tjang Hwan Tjoe, laki laki.10. Tjan Knwan Kie (Franky), laki laki.11.Tjan Hwan Mie (Mitro), laki laki.12.Tjan Hwan Tat (Tony Candra), laki laki, sudah meninggaldunia.137Dan 2 (dua) orang anak angkat yakni :1. Tjan Hwan Pie/Pitono, lakilaki sudah meninggal dunia.2.
    Ngaglik No. 34, pemilik rumah Tjan A Siong, daftar keluargayang menghuni, yaitu Tjan A Siong, Tjioe Lian Tjay, Tjan Njek Thay, Tjan Lan Thay ,Tjan (Tjeng) Hwan Djoeng telah dihapuskan karena telah pindah ke Jl.
    BranjanganNo. 23, Surabaya, Tjan (Tjeng) Hoo Thay, Tjan Hwan Tjoe, Tjan Hwan Mie, TjanHwan Kie ;151Menimbang, bahwa saksi Wiraaling Wuliutomo dan saksi Julis Effendimenerangkan dipersidangan bahwa Tjeng (Tjan) A Siong bersama keluarganyatinggal di Jalan Ngaglik 34 ;Menimbang, bahwa saksi Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 vana berbunvi:eS hall Aa 1) Dsty gai ee thay pis y Aine 89 Bl pal ole cL Sig eal a y 5 i reLU) ge Cpa 3harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga apabila perkawinannya dipertahankan akan lebih besar mudharatdaripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam di dalam kitab FighusSunnah Juz Il halaman 249 dan selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Leglltiel Cyr 3plicll alga Axe Usain Y la kw c 35 hyeal Ang jl Geol 1a)Cui lal 4a 4al olall galls thay
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
11 — 2
  • nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadiMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, maka Majelis berpendapat alasan tersebut telah sesuaidengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:BA) pattie, ae thay
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Bm6 lhe a thay hvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DEDY SADIKIN, SH, yangberkantor di Kantor Hukum/Law Office DEDY SADIKIN &Associates
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • /Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadTIKI Ng~ ma mm nnn tn nen a ercinnnnMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Bh) pattie ae thay
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.JBs the a thay heh ale SUAS IN ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 07-11-2001 — Putus : 22-04-2002 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 81/Pdt.G/2001/PN.Bjm
Tanggal 22 April 2002 — Penggugat : SUGIANTO SUYAPNO Tergugat : 1. AHLI WARIS ALMARHUM MASKUN ANWAR 2. IZORA MUTYA MASKUN
114 — 0
  • MENU ADILI :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga bukti, yang dikemuka- kan Penggugat dalam perkara ini ;- Menyatakan sah pemberian tanah dari Bok Thay Tong kepada Gereja Bethel Tabernakel yang sekarang terletak di Jalan Hasanuddin HM Rt.20 Kelurahan Kertak Baru Hulu, Kecamatan Banjar Barat, Baniarma- sin seluas + 1.047 M2 dengan batas-batas :- Sebelah depan berbatasan dengan jalan Hasanuddinv- .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-1964 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/PID/1964
Tanggal 7 Juli 1964 — -
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thay Eng:tertuntutkasasi (berada dalam tahanan sedjak tanggal 11 Oktober1961 dan dengan putusan Pengadilan Ekonomi Makassar tanggal29 Desember 1962 No. 174/1962 Ekonomi tersebut diperintahkankan supaja ia segera dikeluarkan dari tahanan);jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Ekonomi Makassar tersebutkarena dituntut:Primair:. bahwa ia tersangka dalam bulan Djuni/Djuli/ Agustus 1961 setidak2njaantara bulan Djanuari 1961 dan bulan Oktober 1961, ditokonja/tempatkediamannja didjalan Nusantara No
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3015/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Ugalles thay geil cella Cpe Culley! Ud ganLagi C Dual Ge Jac y 5 sallHal. 7 dr. 10 hal. Put. No.3015/Padt.G/2014/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
  • memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadnikah; anne Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bill) pate, Sab thay
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3321/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 5
  • Pml.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bill) pate, We thay hy Ay Line, ULL le OaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 27 Oktober 2015 —
8 — 0
  • terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudahalkad nikalyae anna nen ence nee cee ne cee cence cence cenceHal 8 dari 13 hal Putusan No. 2088/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Bi) pay Lae thay