Ditemukan 479 data
32 — 4
SAKSI PENGGUGAT tempat/tgl.lahir : Cilacap/10101956/ umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, golongan darah O, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dan di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLG2. bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal
17 — 1
XXxxxxxx, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Jawa Barat, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Timur; Saksi tahu, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama Xxxxxxxx, umur 9 tahun dan Xxxxxxxx, umur 5tahun; Saksi tahu, pada awalnya
21 — 7
nikah, hal itupatut diduga merupakan kecerobohan atau kelalaian dari petugas sebagaimanayang tersebut namanya dalam buku nikah (bukti P.3) tersebut, hal itu jugadibenarkan oleh saksi ahli (kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat), maka bukti P.3 dapat dijadikan sebagai bukti persangkaan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI 1 PEMOHON Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PLN, bertempat tinggal di , Kota Semarang, dan SAKSI 2, umur62
11 — 1
Saksil , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di .
8 — 0
ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :e Perselisihan tentang tempat tinggal;e Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22 ayat(2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Pemohon dan Adik Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
8 — 7
Saksi 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah
17 — 0
Saksil, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kaum Lebak, RT.001, RW. 006,Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.Saksidi bawahsumpah telah memberikan keterangan berikut : Bahwa, saksi adalah lou Kandung Penggugat,oleh karena itu saksi tahubahwapenggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusaAgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan setelah ijab kabultergugatmengucapkan
5 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Paman Penggugat serta TetanggaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
16 — 10
PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA.PA.TR7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanPenggugat, Tempat tanggal lahir, Tanjung Redeb, 12 September 1956, umur62 (enam puluh dua) tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanGunung Panjang, RT.003,
6 — 0
karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, karenanya sesuai pasal22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugatdan Tergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
10 — 0
ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Faktor ekonomi, dimana Termohon tidak merasa cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
8 — 0
PUTUSANNomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aZaosears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SANTI ANDRIYANI binti SARI JAPAR umur62 tahun, agama Islam,pekerjaanPedagang, tempat tinggal diDusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Nogosari Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :WAHYUDI bin KOYAP umur83 tahun,
10 — 1
PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma Ill,pekerjaan Pensiunan (PNS), tempat tinggal di Kota Metro, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanPensiunan (PNS), tempat tinggal di Kota
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2015/PA.LmjAasAps :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten
5 — 6
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon, dan kenal juga dengan Termohonsudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Januari 2016 mulai seringterjadi perselisihan
6 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat(2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Penggugatserta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan
21 — 5
SALINAN PUTISANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 06 September 1966 (umur51 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1955 (umur62
7 — 0
XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah tetangga;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX, Kota SurabayaBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
10 — 0
PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat
20 — 17
TgtBukti Saksi1.Saksi I, NIK , lahir di Bongkang, tanggal 16 Oktober 1959 / umur62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua masingmasing dan tidak pernah tinggal bersama;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondari awal menikah