VANDA MILANO SATRIA DHARMA setelah itu saksiJajang Afrial Zulkarnain Bin Salim mengatakan kepada saksi DIMAS PANGESTU BinHARYANTO, SH bahwa saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH telahmenyerempet sepeda motor milik teman saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim didaerah Pangkah, saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim juga mengatakan agar saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH bertanggungjawab dan meminta saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH agar menemui temannya untukmenyelesaikan masalah tersebut

saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH dan karena saksiDIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH merasa ketakutan akhirnya saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH memberikan handphone milik saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH ke saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim.Bahwa setelah itu saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim dalam perjalananmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan mengatakan kepada saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH agar kedua teman saksi DIMAS PANGESTU BinHARYANTO, SH yaitu saksi VANDA

MILANNO SATRIA DHARMA Bin DARMAdan MUHAMMAD HUSNI Bin MURTADLO tidak mengikuti saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH dan saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salimserta saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim juga mengancam kalau tetap mengikutimaka saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH, saksi VANDA MILANNOSATRIA DHARMA Bin DARMA dan MUHAMMAD HUSNI Bin MURTADLO akandipukuli hingga mati setelah itu saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SHmengatakan kepada saksi MUHAMMAD HUSNI Bin MURTADLO saksi IVANDAMILANNO

Slw.Bahwa setelah itu saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim dalam perjalananmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan mengatakan kepada saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH agar kedua teman saksi DIMAS PANGESTU BinHARYANTO,SH yaitu saksi VANDA MILANNO SATRIA DHARMA Bin DARMAdan MUHAMMAD HUSNI Bin MURTADLO tidak mengikuti saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH dan saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salimserta saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim juga mengancam kalau tetap mengikutimaka

saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH, saksi VANDA MILANNOSATRIA DHARMA Bin DARMA dan MUHAMMAD HUSNI Bin MURTADLO akandipukuli hingga mati setelah itu saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SHmengatakan kepada saksi MUHAMMAD HUSNI Bin MURTADLO saksi IVANDAMILANNO SATRIA DHARMA Bin DARMA agar tidak mengikuti saksi Jajang AfrialZulkarnain Bin Salim dan saksi DIMAS PANGESTU Bin HARYANTO, SH.Bahwa selanjutnya saksi Jajang Afrial Zulkarnain Bin Salim dan saksi DIMASPANGESTU Bin HARYANTO, SH melanjutkan perjalanan

CHALIDANAGRUP dan 1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan SafiraGarden Blok F9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016 semuabarangbarang tersebut berada didalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (tahun) tahun yang lalu menerimapemesanan pembuatan dokumen palsu dengan tarif harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap dokumen.

CHALIDANA GRUP dan 1 (satu) lembartanda terima uang pemesanan Safira Garden Blok F9/03, 45/90 (Vanda)tertanggal 24 Juli 2016 semua barangbarang tersebut berada didalamrumah terdakwa.Bahwa terdakwa sudah berulangkali mendapatkan pemesanandokumendokumen, selain mendapatkan pesanan dari para pemesanterdakwa juga membuat dokumen palsu yang terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa sendiri yaitu membuat Surat jjin UsahaPerdagangan (SIUP) kecil nomor : 064/2208/PK/I/2002 tanggal 20Februari 2011, nama

Buana Raya Buana DesaPadangsambian Denpasar, 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, 1 (Satu) buah buku tabungan rupiah Mandiri, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna casing putih., 1 (Satu) buah Handphone merk Strowbery warna casing hitam, 1 (satu) lembar formulir pemesanan rumah dengan Kop Surat : PT.CHALIDANA GRUP dan1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan Safira Garden BlokF9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sidoarjo

Buana Raya Buana DesaPadangsambian Denpasar, 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA,1 (satu) buah buku tabungan rupiah Mandiri, 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna casing putih.,1 (satu) buah Handphone merk Strowbery warna casing hitam,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN SDAAhli 1 (satu) lembar formulir pemesanan rumah dengan Kop Surat : PT.CHALIDANA GRUP dan 1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan Safira Garden BlokF9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016;Bahwa selanjutnya

CHALIDANA GRUP.1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan SafiraGarden Blok F9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016. . yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam ukuran 12 Inch. 1 (satu) buah printer warna putih merk HP, 1(satu) buah alat pemotong kertas merk KENKO warna

P/2016/PA.Mtr.pd) a5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salimun bin Muhammad, Lahir 31 Desember 1960, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Ade Irma Suryani Gang Vanda VII, Lingkungan MonjokCulik RT.003 RW. 217, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang,

Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mustiah binti Duriah, lahir 26 Juli 1959, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Ade Irma Suryani Gang Vanda VI,Lingkungan Monjok Culik RT. 003 RW. 217, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang

Lokasi tanah tersebut dikenal dengan komplek MetroSoekarno Hatta Estate type Vanda Kaveling Nomor 303 dengan nilai jualtanah Rp. 25.000.000, ;Bahwa pada hari selasa tanggal 5 desember 1989, TERGUGAT yang diwakili oleh H.Masum Sudradjat selaku Direktur utama berdasarkan AktaJual No. 229/XII/Bb/JB/1989, tepatnya pada halaman 2, poin II mengakutelah menerima sepenuhnya uang pembelian dari PENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan akta Jual beli Nomor 229/XXI/Bb/JB/1989, mulaitanggal 5 Desember 1989 tanah dan bangunan

Lokasi tanah tersebut dikenal dengan komplekMetro Soekarno Hatta Estate type Vanda Kaveling Nomor 296 dengan nilaijual tanah Rp. 26.250.000.

mengakutelah menerima sepenuhnya uang pembelian dari PENGGUGAT II;Bahwa berdasarkan akta Jual beli Nomor 114/VII/Bb/JB/1990, mulai tanggal18 Juli 1990 tanah dan bangunan serta tanaman yang diutarakan dalamakta tersebut diserahkan kepada PENGGUGAT II oleh TERGUGAT, danpenyerahan tersebut pun diterima oleh PENGGUGAT II ;Bahwa pada hari selasa tanggal 5 desember 1989 PENGGUGAT melakukan penjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah tinggal setempatdikenal dengan komplek Metro Soekarno Hatta Estate type Vanda

(Vide Pl);Bahwa berdasarkan akta Jual beli Nomor 229/XXI/Bb/JB/1989 mulaitanggal 5 desember 1989 tanah dan bangunan serta tanaman yangdiutarakan dalam akta tersebut diserahkan kepada PENGGUGAT RoroWiyati selaku pembeli, PENGGUGAT Roro Wiyati telah menerimapenyerahan ; (Vide Pl);Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 1990 PENGGUGAT II melakukanpenjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah tinggal setempat dikenaldengan di komplek Metro Soekarno Hatta Estate type Vanda KavelingNomor 296 dengan TERGUGAT

dikarenakan type Vanda di komplek Metro SoekarnoHatta Estate berdekatan dengan Fasilitas areal komersial dan perkantoransebagai penunjang warga Komplek Metro Soekarno Hatta Estate yang disediakan TERGUGAT sebagaimana tergambar dalam lampiran jinBangunan dari pemerintah Kabupaten Bandung yang di tandatanganipermerintah Kabupaten Bandung tanggal 9 Juni 1988 yaitu tanah denganSertifikat HGB No. 141 ;Bahwa pada tahun 2014 tanpa kesepakatan dengan PARA PENGGUGATselaku penghuni komplek Metro Soekarno

Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:Tergugat telah menikah dengan pihak perempuan lain yang bernamaVivi Vanda Santi tanpa seizin Penggugat dan telah memiliki anak;Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah terhadap Penggugatsejak tahun 2014;.

Putusan No.0251/Pdt.G/2019/PA.WspAyat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa bulan November 2012 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah disebabkan Tergugat telah menikah dengan pihakperempuan lain yang bernama Vivi Vanda Santi tanpa seizin penggugatdan telah memiliki anak,tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahterhadap penggugat sejak tahun 2014,pisah tempat tinggal selama 7tahun

berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Arandilla Nur Alifah binti M.led AndriAkbar.; Bahwa sejak November 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah; Bahwa tergugat telah menikah dengan pihak perempuan lain yangbernama Vivi Vanda

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya suaminya Penggugat ;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, katanya suaminya sudah pergilama, menghilang tidak bisa dihubungiBahwa setahu saksi, suami Penggugat telah meninggalkan Penggugat 7(tujuh) tahunBahwa terakhir kali saksi tahu suami Penggugat tidak ada bersamadengan Penggugat sejak anaknya yang kecil ber umur 2 (dua) tahun ;e Bahwa setahu saksi anakanak nya sekarang ini sama Ibu Vanda

No. 533/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa Ibu saksi dengan ayahnya Ibu Vanda Isabella Tiondang(Penggugat) adalah kakakberadik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1997, hari dantanggalnya saksiBahwa setelah menikah mereka tinggal di Rawa Belong, dirumahorangtua Ibu Vanda Isabella Tiondang(Penggugat) ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2(dua) orang, masingmasing bernama : 1.

(Aes faa Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah mellakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :oe=akukan saa terhadaip seorang ~ vanda T ngen e : Saksit BARANG BUKTI:Nama: utters Umur: ba Tahun Barang Bukti yang depat disita danSal Pekerjaan : calle ne Spo PolrM nerangkan : . a a ial pLegal saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa ee eH bolas booro ii.N tAtANe 1, fAtANG fc U Ui artP " iain Poli, Agama Wi Sakua it > Alamat :nerangkan : Gai Sua vastuleahHmgat Ne ee Kup

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vanda Restu Pradana Bin Muryadi) terhadap Penggugat (Yustina Dilla Anggraeni Binti Stepahanus Didik Sulardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 487.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Terdakwa tersebut berefek negatif dandapat membuat masyarakat benci kepada dokter dan perawat; Bahwa tujuan postingan Terdakwa tersebut dari narasinya semacammenghina profesi dokter dan perawat; Bahwa meskipun Terdakwa merasa bersalah dan meminta maaf, secarapribadi Saksi telan memaafkan Terdakwa akan tetapi laporan secaraorganisasi profesi tidak dicabut dan tetap akan melanjutkan proses hukum; Bahwa Saksi melaporkan postingan tersebut bertindak atas namaorganisasi profesi dokter (IDI) dan Saksi Vanda

Vanda Sandriana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan postingan difacebook yang menghina profesi dokter dan perawat; Bahwa Saksi mengetahui postingan tersebut pada hari Senin tanggal 13April 2020 pukul 15.00 Wib dari WA group PPNI Kota Payakumbuh, dimanasalah seorang anggota group bernama M.

Chairul Abdi dan Saksi mewakili profesi dokter danSaksi Vanda Sandriana mewakili profesi perawat dan melapor ke PolresPayakumbuh; Bahwa setelah Saksi melapor, Saksi bertemu dengan Terdakwa diPolres Payakumbuh; Bahwa Terdakwa mengatakan dirinya khilaf dan Terdakwa yang menulisdi facebook isterinya dan Terdakwa meminta maaf; Bahwa postingan tersebut menimbulkan efek negatif yang dapatmembuat masyarakat benci kepada dokter dan perawat; Bahwa dari narasi postingan tersebut ditujukan menghina profesi

Yanhendridan perawat Vanda Sadriana di kantor polisi; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan Saksi dr.

Chairul Abdi, dr.Yanhendri dan perawat Vanda Sadriana secara pribadi telah memaafkanTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu Dr.Ronny, S.Kom, M.Kom, M.H, yang disumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli dihadirkan di persidangan sebagai ahli di bidang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE), bahnwa ITE berbeda dengan ahli IT dimanaruang lingkup

No. 41 PK/Pid/2015 6 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb. Kaltim 52 2,890.09 9.50 27,455.83) 5May08 6,185.50Dolphin 1010Bg ASL 60 19May08 4,193.44Dolphin2 Tb. Berau Coal 66 5,591.26 0.75 4,193.44) 2Jun08 19386.9421Robby 61 2Jun08 302.023 PT. MBJ 43 11,000.00 0.63) 6,187.50 2Jul08 27,455.834 Bg.

VANDA 23.618.528 MT US$ 1.129.990.236 US$ 57.525.73COLOSSUS5. ARANDO 53.797.000 MT US$ 2.552.805.749 US$ 81.296.48COLOSSUS6. ELEANOR 53.743.736 MT US$ 2.649.525.160 US$ 76.866.897. CANTOM TRADER 50.377.250 MT US$ 2.341.253.79 US$ 151.439.898. MATEORA 32.973.606 MT US$ 2.120.090.410 US$ 232.000.00Dan9. IMMABARI10. JIA YANG SAN 34.329.234 MT US$ 2.603.183.070 US$ 256.261.8511. MARIA D 69.469.787 MT US$ 4.918.284.055 US$ 920.000.00Dan12.

No. 41 PK/Pid/2015 129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb. Kaltim 52 2,890.09 9.50 27,455.83) 5May08 6,185.50Dolphin 1010Bg ASL 60 19May08 4,193.44Dolphin2 Tb. Berau Coal 66 5,591.26 0.75 4,193.44) 2Jun08 19386.9421Robby 61 2Jun08 302.023 PT. MBJ 43 11,000.00 0.63) 6,187.50 2Jul08 27,455.834 Bg.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00) 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50) 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00) 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG 5,083.883 160.20awan Pelunasan BG 5,072.452awan VIII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Th.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama VANDA JUNIANTY INDRANINGSIH binti EDI SUYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama DANDI DIYANTORO bin SUKIRNO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HIZKIA SALOMO VANDA PRASETYA bin HANNY PRASETIJO) terhadap Penggugat (SANTA KRISTIANA ATMA RUDAN binti RUDIK HARI PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Santa Kritiana Atma Rudan binti Rudik hari Purwanto NIK3571035512950001, tempat tanggal lahir Kediri, 15Desember 1995/umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal xxxxxXXXxXX XXXXX XX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX Sebagai Penggugat;melawan :Hizkia Salomo Vanda

ANIK INDRIANI binti SUMADJI, umur 57 tahun, agama Kristen,pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA KEDIRI;Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud berceraidengan suaminya yang bernama Hizkia Salomo Vanda Prasetya;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Maret 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama VANDA ROSITIA PUTRI binti ACHMAD KAFIDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama TITO BIN JOKO SULISTYONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Foto copy Karty Vanda Pendidok yang dikeluarkan chon esciralaeNeampalan, Vouryukuria ales nara MUKIIAYAT, diberi tanda duktiP.l ;Foto copy Karty Vanda Penduduk yang chkeluarken dun RevurralanheSeampilan, Yosyikeria alas nur TRI MUR WANINGSIEL diherilume burkei Pod :Lal'Fote copy Surat Keterangan Eelabiran gmak lukituki bernardAKMAT. TIITTINARIL SIRAI Sie Rew. 232409. yang dikeluarkanRurnah Saket Uinum Pelita Anugerah Laomak, diberi taoda bukii Pa:4. Kotocopy Kutipan Akta Nikah Mo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aqila Vanda Zahwa Qarira lahir pada tanggal 08 Maret 2021 adalah anak biologis dari Wan Idris bin Sy Nurcholis dan Hamdanah binti Kalabi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.185.00,00,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASRUR EFENDI BIN BUDIYO MUHTAR CHUDORI) terhadap Penggugat (ASLI MURNI WIYATI BINTI JUMATNO);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama VANDA RIZKIA CAHYANINGTYAS dan VANIA KEYSHA AZZAHRA berada di bawah

hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

INDONESLA ModelriDALR AEE FAW A TIMUR35g No BARESORT MOJOKRLR ITO ROLAPRO GUSTITEAREREP A OAR A PETER IRS AAN CEPATTIND AR PIDAN A RING ANNomar: BPilla// 2018lam 1100 WIB sava SUH ARMANTOL SH PanukatOER sekituratas. telah melakukan pemenksaanPada hari ant Rabu tamwal 03 bulan Oktober tahun 2OeOIOR qabatan selaku penvidik pembantu pada khantoe mstans: fersebur dBRIG ADIR NRPS T0e0308j fevhadap seseorang dan meneranukan sebagat herkut 2ssse+ 2000a Nama MISNE umur FT iahun TTL Moyokerto, 41 Desembet Vanda

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Vanda Maya Martilda Woi dengan Laki-laki bernama Stivan Waraney Manopo;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Vanda Novita Sari bintiMahmudi) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhamad Koirul Huda bin Rofiudin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Vanda Novita Sari nomor 3321LT26062013011674tanggal 26 Juni 2013 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

BAGUS;Asli Kwitansi tanggal 12 Maret 2013 untuk pembuatan spanduk Bimtek, tisu, 2kardus aqua gelas, 2 sunlight sebesar Rp.649.900, yang ditanda tangani oleh Sdr.Asli bukti pembayaran uang muka Hotel Vanda Gardenia sebesar Rp.10.000.000, ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeAsli Kwitansi tanggal 15 Maret 2013 sebesar Rp. 1.000.000, untuk biayakonsumsi bimtek Pengawasan 6 Kabupaten / Kota yang ditanda tangani Sdr.Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000, untuk uang mukapembelian

PENGADAAN 175.500.000 150.150.000 25.350.000AKOMODASI DANKONSUMSIa PT.SAKYAARTHASARIKENCANA(VANDA) b. PT. SAKYA 135.000.000 115.500.000 19.500.000ARTHASARI KENCANA(VANDA) PT. ROYAL 175.500.000 175.500.000 = = =ORCHID GARDENHOTEL d. PT KARISMA 117.000.000 117.000.000 KARTIKA INDAH(HOTEL KARTIKAWIJAYA) c PT SURABAYA 175.500.000 175.500.000 >GRAND SATELITEHOTEL d. PT WAHANA 117.000.000 117.000.000 = TRETES RAYASENTOSA. e. PT KARISMA 135.000.000 135.000.000 KARTIKA INDAH(HOTEL KARTIKAWIJAYA) f. PT.

SAKYA 135.000.000 /115.500.000 19.500.000 F ARTHASARI KENCANA(VANDA) g. PT SURABAYA 117.000.000 117.000.000 >GRAND SATELITEHOTEL h. PT. SAKYA 117.000.000 100.100.000 16.900.000 F ARTHASARI KENCANA(VANDA) i. PT. SAKYA 117.000.000 100.100.000 16.900.000 F ARTHASARI KENCANA(VANDA) j. PT SURABAYA 117.000.000 117.000.000 :GRAND SATELITEHOTEL k. PT. SAKYA 175.500.000 163.800.000 11.700.000 ARTHASARI KENCANA(VANDA) 1.

SAKYAARTHASARI KENCANA(VANDA)135.000.000115.500.00019.500.000 c. PT. ROYALORCHID GARDENHOTEL175.500.000175.500.000 d. PT KARISMAKARTIKA INDAH(HOTEL KARTIKAWIJAYA)117.000.000117.000.000 c. PT SURABAYAGRAND SATELITEHOTEL175.500.000175.500.000 d. PT WAHANATRETES RAYASENTOSA.117.000.000117.000.000 e. PT KARISMAKARTIKA INDAH(HOTEL KARTIKAWIJAYA)135.000.000135.000.000 f. PT. SAKYAARTHASARI KENCANA(VANDA)135.000.000115.500.00019.500.000 g. PT SURABAYAGRAND SATELITEHOTEL117.000.000 117.000.000 64 65 h.

SAKYAARTHASARI KENCANA(VANDA)117.000.000100. 100.00016.900.000 i. PT. SAKYAARTHASARI KENCANA(VANDA)117.000.000100. 100.00016.900.000 lj. PT SURABAYAGRAND SATELITEHOTEL117.000.000117.000.000 k. PT. SAKYAARTHASARI KENCANA(VANDA)175.500.000163.800.00011.700.000 1 PT ROYALORCHIDS GARDENHOTEL117.000.000117.000.000 m.PT SURABAYAGRAND SATELITEHOTEL117.000.000117.000.000 n. PT. SURABAYAGRAND SATELITEHOTEL135.000.000135.000.000 oO. PT.