Ditemukan 629 data
10 — 1
HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 459/64/XII/11/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 15 Desember 2009,nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Tri Widodo bin Saryadinototempat dan tanggal lahir Kebumen, 3 Februari 1990 diubah menjadi Tri Wibowobin
72 — 4
Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon dan Pemohon II tetap pada Permohonannya;Hal 4 dari 7 Pen No 314/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3 dan P6 maka harusdinyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Cendi Septia Wibowobin
7 — 1
Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1; Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat terhadap Teguh Tri Wibowobin
6 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siswo Agus Wibowobin Surahman untuk menikah dengan calon istrinya Yuli Ismawati binti RudiHartono;3.
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS WAHYUDI WIBOWObin SUTANTO dan Terdakwa II. YUDI ARIYANTO bin LUKORIJO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan biladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalanani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
36 — 4
berisi katul/dedak, yang terdiri dari 1 (satu) buahkarung berwarna putin kombinasi biru kuning bertuliskan B11MTKbergambar ayam, 1 (satu) buah karung berwarna putih kombinasi hitambiru bertuliskab BR 1 Plus bergambar ayam, 1 (satu) buah karungberwarna putih kombinasi hijau merah bertuliskan 7501 bergambar ayam,dan 1 (satu) buah karung berwarna putih polos, adalah benar merupakansebagian dari barang milik saksi SUHARI Bin DARMO TIYOSO yangdicuri oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi, saksi ANDI WIBOWOBin
sebuah delik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi(SUHARI Bin DARMO TIYOSO, HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENGHARYANTO, HERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, ANDI WIBOWOBin
HERU WIJAYANTO AliasTEBU Bin DARMANTO mengambil 9 (Sembilan) karung padi/gabah yangada di dalam tempat penggilingan padi tersebut tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARI Bin DARMO TIYOSO selaku pemiliknya, untukkemudian dibawa keluar dari tempat penggilingan padi tersebut;Kemudian setelah itu Terdakwa menghubungi saksi ANDI WIBOWO BinAMIN YANTO dan saksi HERI SUSANTO Bin TAHMIN untukmenjemputnya, dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, saksi ANDI WIBOWOBin
yang secara kumulatif melekat pula sifat melawanhukumnya, sehingga dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuriitu bukan merupakan pemilik dari benda yang telah diambilnya dari orang lain,artinya ia tidak berhak untuk melakukan perbuatan tertentu yang berkenaandengan benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkandengan keterangan para saksi (HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENGHARYANTO, HERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, ANDI WIBOWOBin
15 — 5
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Bayu Ali Wibowobin Hariyono ) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Suroyo ( Alm ) );3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Ali Wibowobin Hariyono) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suroyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H.
74 — 28
Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangteroungkus di 1 (Satu) buah kertas alumunium foil
Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (Satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangterobungkus di 1 (satu) buah kertas alumunium foil
32 — 7
No.59/Pid.B/2014/PN.Kbme Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menusuk perut korbanMANGISAH dengan menggunakan pisau sebanyak satu kali ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa, tanggal 24 Desember2013 sekira pukul 02.00 Wib sewaktu saksi sedang tidur dirumah dibangunkan oleh istrisaksi dan memberitahu kalau telah terjadi penusukan terhadap nenek saksi yang
Kutoarjo No. 78 Rt.01 RW.11 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menusuk perut korbanMANGISAH dengan menggunakan pisau sebanyak satu kali ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksi danterdakwa selesai berbincang dengan saksi Irwan Muslihudin, saksi dan terdakwa masukkerumah korban Mangisah, kemudian
Kutoarjo No. 78 Rt.01 RW.11 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui kalau telah melakukan penusukan terhadapneneknya yaitu korban Mangisah namun selang satu hari terdakwa mengakui dihadapankeluarga besar saksi bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap neneknyadengan menggunakan pisau lipat ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian hubungan
10 — 1
perkawinannya dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sumardi bin sadimin dan Surawan Wibowobin
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Wigyo WibowoBin Musnin D) terhadap Penggugat (Al KUSMAYANTI BINTIMUSNINDARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.
13 — 2
go GLuull pisnol,TAY yporly po poolArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Ari Wibowobin Murdiyanto dengan Novi Rafiani binti Nisam cukup beralasan, oleh karenaitu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan
108 — 12
Adi Ari WibowoBin Moh Alwi) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hNubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat dan dapat menghawatirkan akan berbuat dosa (zina) secaraterus menerus, maka untuk menghindarkan mafsadat yang lebih besar,maka agar lebin maslahah bagi keduanya dan keluarganya, perludilaksanakan perkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai
10 — 2
Pengadilansesuai dengan agama anak ;Menimbang, bahwa anak Pemohon beragama Islam, dan Pemohondalam perkara ini berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap,maka berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Febi Agesta Noor Dwi Jayanto binti Suyanto M Noor, Ferdian Dzaky Wibowobin
22 — 19
Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ari Wibowobin Ngadio (lahir pada tanggal 30051999) yang akan menikah denganseorang perempuan yang bernama Icha Paramita Binti Suwardi;3.
13 — 4
yangmungkin terjadi akibat pernikahan usia muda namun Pemohon dan PemohonIl tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya hakim telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua dari anak yang dimohonkan dispensasikawinnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang dimohonkan dispensasikawinnya masih berusia 18 tahun; bahwa, Pemohon dan Pemohon II kenal dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Agus Ari Wibowobin
calonSuaminya sudah kenal dekat dan saling mencintai; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah lulus SD, namun sudahtidak melanjutkan sekolah lagi; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasa mampu baiksecara fisik dan mental untuk membina rumah tangga; bahwa, keinginan menikah tersebut memang benarbenar dari anakPemohon dan Pemohon II sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Agus Ari Wibowobin
8 — 0
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI TRI WIBOWObin NITAM SUWARDI untuk menikah dengan calon istri bernama LENA SOFIANAbinti KOESASI ; 22252 nnn n nnn nn cence nee nen nen3.
81 — 13
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Lakilaki Pemohon yang bernama Kris Ari Wibowobin Sakardi dengan seorang Perempuan yang bernamaIstantiNafiiyah binti Riyanto; 3.
64 — 19
melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan olehAnak dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN LiwBermula pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00WIB, Anak Ardy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin berangkat dari rumah AnakArdy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin menuju ke rumah Saksi Ari WibowoBin
mendengar Saksi Ari Wibowo Bin Madi naik ke atas danlangsung menuju ke kamar tempat Anak Ardy Wahyu Ibbrahim BinSyafaruddin bersembunyi, lalu Saksi Ari Wibowo Bin Madi ada memanggilBI..Bi.. yang dikira Saksi Ari Wibowo Bin Madi adalah keponakan yangbernama Robi dan Anak Ardy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin tidakmenjawab, lalu Saksi Ari Wibowo Bin Madi turun ke bawah rumah untukHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Liwmengajak Sdr.Anton dan Saksi Herman untuk ke atas, lalu Saksi Ari WibowoBin
tersebut adalah merupakan hakmilik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilki hak secarapenuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, dan Anak ARDY WAHYUIBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN dikaitkan dengan barang bukti bahwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB, Anak ARDYWAHYU IBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN berangkat dari rumah Anak ARDYWAHYU IBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN menuju ke rumah saksi ARI WIBOWOBin
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
1.Muhamad Kresna Bayu Als Momo Bin Dwi Hartanto
2.Agha Yuda Kusuma Bin Yuli Suprayitno
77 — 8
DONY WAHYU WIBOWO;e Bahwa terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan kemudian oleh TimResmob Narkoba dibawa ke Polres Semarang guna dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan alat bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor: 851/NNF/2017 Tanggal 08 Mei 2017 (alat buktisurat dalam berkas perkara terpisah An Terdakwa DONY WAHYU WIBOWOBin SUGENG WIDODO) setelah dilakukan pemeriksaan barang buktiNomor
: BB1821/2017/NNF berupa 11 (Sebelas) paket plastik klip kecil yangberisi serbuk kristal sabu yang yang berada di dalam plastik klip kecil didalam bekas bungkus rokok LA ICE dengan berat bersih keseluruhan 3,920gram (disita dalam berkas perkara terpisah An Terdakwa DONY WAHYUWIBOWO Bin SUGENG WIDODO) mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama saksi DONY WAHYU WIBOWOBin SUGENG
Kemudian DONY WAHYUWIBOWO bin SUGENG WIDODO membagi/mengemas sabu tersebutmenjadi 12 (dua belas) paket plastik klip kecil serobuk sabu lalu disimpan didalam saku celana yang saat itu dipakai DONY WAHYU WIBOWO binSUGENG WIDODO selanjutnya sisa dari sabu yang dikemas/dibagi tersebutHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN UnrTerdakwa II gunakan/ konsumsi bersamasama DONY WAHYU WIBOWObin SUGENG WIDODO, SONI ARIEF PERMADI alias CUMPLUNG binSUMARSONO dan Terdakwa MUHAMAD KRESNA BAYU alias
Kemudian pada saat itu juga DONY WAHYU WIBOWObin SUGENG WIDODO tidur di kamarnya, kemudian Terdakwa II bersamaTerdakwa MUHAMAD KRESNA BAYU alias MOMO Bin DWI HARTANTOmasih berada di ruang tengah rumah tersebut untuk berbincangbincang.Kemudian sekitar jam 09.00 Wib datang Petugas Sat Narkoba PolresSemarang ke rumah tersebut lalu pada saat itu Terdakwa MUHAMADKRESNA BAYU alias MOMO bin DWI HARTANTO lari masuk kamar DONYWAHYU WIBOWO bin SUGENG WIDODO.