Ditemukan 1640 data
54 — 36
Kebetulan saya patroli di daerah situ ada telphone daripolsek melalui HT manggil saksi kKemudian saksi menghampiri bam kenal dengan Ibuindah;Bahwa hubungan bu Indrayani adaiah orang tua Bapak Steven; Bahwa benar buktiP32 dan P33 dan benar itu adaiah plangnya; Bahwa di mko tersebut ada dua pintu dannomor A, B, C; Bahwa saksi melihat bapak Steven setiap hari karena antara mko danpolsek setiap pulang saksi lewat sana;Hal 64 dari 93 Hal.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
HARYANTO CHANDRA
214 — 90
ALBERT WIYOGO memberitahukan kepadaTerdakwa melalui Telphone bahwa dana sudah dimasukan dan agar dicairkan untuk pembayaran pencicilan tanah Bahwa maksud dan tujuan sava mencairkan 5 (Lima) lembar BilyetGiro rekening BCA Nomor Rekening 5055080990 atas nama PT.KOMODO BEACH RESORT sebesar Rp.2.050.000.000. (Dua MilyarLima Puluh Juta rupiah) untuk mencicil pembayaran tanah milik Sdr.HENDRIKUS CHANDRA Bahwa Terdakwa sebagai Direktur di PT.
81 — 23
Pada saat telphone sdr. HerrySantoso Purnomo memperkenalkan diri dengan nama Kiem San kemudianmenanyakan perihal barang besi dan harganya. Setelah itu kemudian sar.Herry Santoso Purnomo alias Kiem San melakukan pemesanan barangkepada saksi dan terhadap barang yang dipesan tersebut telah saksikirimkan ke alamat rumah Herry Santoso Purnomo Alias Kiem San Jl.Taman Turangga No. A608 Kota Semarang.= Bahwa barang barang yang dipesan tersebut semuanya sudah saksikirimkan dan diterima oleh sdr.
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
PETRUS HANTER als HANTER als LOLOI
57 — 18
saksi hanya mengetahui bahwa PETRUSHANTER ALS LOLOI lah yang mengurus masalah transferan uangjasa pengambilan narkotika tersebut,karena saksi memberikan norek saksi kepada PETRUS HANTER ALS LOLOI, uang yangdiberikan kepada sdr RENO sebesar Rp.28.000.000 ( dua puluhdelapan juta rupiah ) yang saksi berikan sendiri melalui tangansaksi kepada saudara RENO pada saat itu.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 sekitar jam 13.00 WIB saksi dihubungi ANDI ALFEN (bapaksaksi) menggunakan telphone
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
RITAWATI KARNADI
95 — 24
ANDRE telphone lagikepada terdakwa meminta uang dengan alasan jaksanya ganti laginamun LINAWTI tidak ada uang kemudian LINA menghubungipengacara yang bernama STEVANUS AGUNG kemudian terdakwabersama dengan LINA bertemu dengan STENAVUS danmembicarakan mengenai kronologis kejadian mengenai terdakwadan LINA yang dimintai uang oleh ANDRE kemudian oleh STEVANUSdianjurkan untuk membayar pengacara sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta), DAN NANTI KITA HARUS NGASIH UANGRP. 600.000, (ENAM RAUS RIBU
107 — 21
HERLIKAdengan telphone baru ia datang;Bahwa dr.HERLIKA memerintahkan kepada saksi untuk melakukanhetting, kemudian DEWI datang dengan membawa perlengkapannyakemudian saksi dan DEWI melakukan hetting;Bahwa pada waktu saksi melakukan hetting terhadap korban, saksimelihat ada 2 (dua) orang Polwan brdiri disamping saksi;Bahwa 2 (dua) orang tersebut Polwan tidak menggunakan seragam akantetapi saksi tahu karena melihat dari postur tubuhnya;Bahwa pemukulan dilakukan 1 (satu) kali dan mengenai bagian kepalakorban
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
157 — 142
Setelah itu pembicaraan selesai, selanjutnyaKedua yang mana saat itu Saksi Edi berkata tidak bisakah dibicarakan baikbaik, agar saling menjagar dan biar tidak terlalu tersebar Saksi Edimenjawab tidak mau, Bahwa selain telphone dari Saksi Dewi, Saksi Edi juga pernah didatangoleh Saksi La Ongki dan Saksi La Panti dari Kioko membicarakan terkaitruas bambu yang pernah dibicarakan tahun 2009 dengan Saksi Edi, dantidak lama karena antara Saksi La Ongki dan Saksi Edi tidak nyambungpembicaraanyya; Bahwa
58 — 15
Pada awal proses kami tidak melakukan klarifikasi karena memang tidak mengetahuiadanya permasalahan tersebut ;2, Setalah dilakukan penyidikan oleh pihak kepolisian saya sering di telphone oleh saksiDrs. WIJI SUHARTO selaku Camat untuk bertemu ;3. Sekitar bulan April 2010 saya bertemu saksi Drs. WIJI SUHARTO di kantor Kecamatandan oleh saksi Drs. WIJ SUHARTO baru dijelaskan kepada saya atas fakta yang terjadi ;4.
96 — 35
HERLIKAdengan telphone baru ia datang;Bahwa dr.HERLIKA memerintahkan kepada saksi untuk melakukanhetting, kemudian DEWI datang dengan membawa perlengkapannyakemudian saksi dan DEWI melakukan hetting;Bahwa pada waktu saksi melakukan hetting terhadap korban, saksimelihat ada 2 (dua) orang Polwan brdiri disamping saksi;Bahwa 2 (dua) orang tersebut Polwan tidak menggunakan seragam akantetapi saksi tahu karena melihat dari postur tubuhnya;Bahwa pemukulan dilakukan 1 (satu) kali dan mengenai bagian kepalakorban
53 — 16
supaya membeli tanahsaksi dan pada saat itu terdakwa RUSLI ALIAS BUJANG GONDRONG mau membelitanah tersebut dengan deal harga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah). setelah itu,pada saat itu juga terdakwa RUSLI ALIAS BUJANG GONDRONG membayarkanpembelian tanah tersebut kepada saksi sebahagian sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh JutaRupiah) dengan uang kontan dan tidak ada dibuatkan bukti pembayaran berupa kwitansi,setelah sebulan kemudian, terdakwa RUSLI ALIAS BUJANG GONDRONG adamenghubungi saksi lewat telphone
68 — 42
INDAH LOGISTIK fiktif 0853.43514579 tersebut, dankemudian Saksi angkat telphone tersebut dimana seolah olah Saksi adalahpetugas kargo tersebut dan Korban menanyakan kepada Saksi mengenaiwaktu tiba paket barang berupa sepeda motor tersebut dan Saksi berjanjibahwa pengiriman tersebut hanya memakan waktu selama 24 jam saja,selanjutnya Saksi kembali ke peran awal sebagai Sdr.
104 — 41
terminkegiatan proyek dicairkan Marwan yang meminta cekkepada saksi yang sebelumnya telah saksi tanda tanganitetapi nominalnya masih di kosongkan.Bahwa, berdasarkan prin out rekening koran giro yangsaksi minta pada Bank BPD Bengkulu saksi mengetahuipencairan kedua pada tanggal 9 Nopember 2009 sebesarRp. 438.742.460.Bahwa, saksi mencairkan termin 100 % dan pembayaranretensi 5 % di Bank BPD Kepahiang pada tanggal 15Desember 2009 sebesar Rp.400.163.000. atas perintahIsmen Paneri yang sebelumnya saksi di telphone
71 — 7
Afra Raspitamenghubungi saksi melalui telphone memberitahukanbahwa uang bagian/komisi untuk saksi sudah dikirimsejumlah Rp. 67.079.360, (enam puluh juta tujuh puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah).Bahwasaksi tidak tahu dan tidak pernah lihat SuratKuasa tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada keberatan;19 AMOS YESAYA,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tanpapaksaan dari penyidik Kejaksaan.Bahwa
114 — 107
HERLIKAdengan telphone baru ia datang;Halaman 66 dari 130 Putusan Nomor 725/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa dr.HERLIKA memerintahkan kepada saksi untuk melakukanhetting, kemudian DEWI datang dengan membawa perlengkapannyakemudian saksi dan DEWI melakukan hetting;Bahwa pada waktu saksi melakukan hetting terhadap korban, saksimelihat ada 2 (dua) orang Polwan brdiri disamping saksi;Bahwa 2 (dua) orang tersebut Polwan tidak menggunakan seragam akantetapi saksi tahu karena
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
158 — 56
Merry Nurmariyah pergiumroh, Terdakwa menghubungi Saksi via telphone dan chatting lewatwhatsapp bahwa beliau ada kebutuhan pemenuhan belanja cateringselama 5 (lima) hari, dimana kebutuhan belanja selama 1 (satu) hariadalah sebesar Rp.167.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah),jadi kebutuhan selama 5 (lima) hari adalah sebesar Rp.835.000.000,00(delapan ratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa atas pinjaman dana tersebut Terdakwa menjanjikan akanmemberikan keuntungan berupa Reimburst invoice dari
86 — 23
HERLIKAdengan telphone baru ia datang;Bahwa dr.HERLIKA memerintahkan kepada saksi untuk melakukanhetting, kemudian DEWI datang dengan membawa perlengkapannyakemudian saksi dan DEWI melakukan hetting;Bahwa pada waktu saksi melakukan hetting terhadap korban, saksimelihat ada 2 (dua) orang Polwan brdiri disamping saksi;Bahwa 2 (dua) orang tersebut Polwan tidak menggunakan seragam akantetapi saksi tahu karena melihat dari postur tubuhnya;Bahwa pemukulan dilakukan 1 (satu) kali dan mengenai bagian kepalakorban
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.EKA JACOB HAYER, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM EDWIN REHARD SAHETAPY Alias AMPI
2.JANTJIE FRANS Alias YAN
3.ONISIMUS ROBIWALA Alias ONI
4.SEPTIAN DION IRYANTO FRANS Alias DION
112 — 56
setelah itumereka kembali ke balai Desa dan saudara DION menunjukan foto kepadasaudara ABRAHAM dan la ABRAHAM menyakan kepada saksi APAKAHADA BUAT PRASASTI / LAMBANG PADA RUMAH RUMAH YANGMENDAPATKAN BANTUAN dan saksi mengatakan TIDAK ADA PA dansaudara ABRAHAM mengatakan KALO BEGITU BIKING YANG SEPERTIBEGINI * sambil menunjukan gambar /contoh Prasasti;Bahwa Kemudian saudara YANCE berteriak dan mengatakan BAPAKKADES INI ADA KESALAHAN DI BUNDES JADI BUNDES HARUSMENGHADAP POLISI SEKARANG NANTI BETA TELPHONE
60 — 27
MARLINA UMAR datang keTerminal D Bandara Soekarno Hatta dengan maksud akanmengambil uang kiriman tersebut.Bahwa setelah sampai di Bandara Soekarno Hatta kemudian Hj.MARLINA UMAR menerima telphone dari seseorang yang bernamaLILY mengaku petugas dari Bea Cukai pendamping diplomat dengannomor handphone 081282620559 dan memberitahu bahwa uangsudah siap dan mau diperiksa.Bahwa LILY meminta uang untuk biaya sertifikat scan sebesarRp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hj.MARLINA UMAR
Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
149 — 105
Rinda Putra Sejahtra, namunTergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat IIdalam Rekonvensi/ Penggugat II dalam Konvensi beralasan tidak bisa bertemusehingga Penggugat II dalam Rekonvensi / Tergugat II dalam Konvensimenghubungi Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensiyang kebetulan berada di Medan lewat telphone gengam (Handphone), danHalaman 77 dari 122 halaman Putusan Nomor 586/Pdt/2019/PT MDN17.18.19.pada saat itu juga Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
151 — 47
06 Blok G No 1 & 7 Cibaduyut RayaNo 99 yang bergerak di perdagangan Sepatu.Saksi tidak mempunyai Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP);Pada tahun 2018 namun saksi lupa bulan berapa , saudara WIRMANTOmenghubungi Saksi dengan mengatakan bahwa nanti akan ada yangmenghubungi Saksi untuk belanja pengadaan barang/jasa sepatu dan bajuHalaman 70 dari148 Putusan Nomor04/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmblinmas dari Kabupaten Merangin kemudian sekira satu minggu kemudiansaudara ACHIRUDDIN menghubungi Saksi melalui via Telphone