Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma daris darna darta daril darsa darda dania
Pengadilan PTUN MANADO TUN Kepegawaian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat: MUHYIN IYABU, SE Tergugat: BUPATI BOALEMO
137 — 70
  • PP Nomor 13 tahun 2002 tentangPengangkatan PNS Dalam Jabatan struktural.Pasal 14 PP Nomor 100 tahun 2000 menyatakan. bahwa :1) Untuk menjamin kualitas dan obyektifitas dalam pengangkatan, pemindahan, danpemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam dan dari jabatan struktural Eselon II4)5)ke bawah di setiap instansi dibentuk Badan pertimbangan jabatan danKepangkatan, selanjutnya disebut Baperjakat.Baperjakat terdiri daria. Baperjakat Instansi Pusat;b. Baperjakat Instansi Daerah Propinsi;Cc.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-04-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Agustus 2008 — DEWI INDRAYATI dan BAM BANG ASIANTO, Lawan 1. YUSUF HALIML 2. PT. BANK MESTIKA DHARMA CABANG JAKARTA 3. RETNO INDAH HANDAYANI, SH.Pengganti dari Nvonva ERLY SOEHANDJOJO, SH.PPAT 4. BUDIONO, SH.PPAT
268 — 298
  • 21 buku Profil OrganisasiKemasyarakatan di Lingkungan Perhubungan terbitan DepartemenPerhubungan RI tahun 2008;25.Bahwa Penggugat selaku Ketua Umum GPE telah berhasil menjalankantugasnya dengan berperanserta sebagai penyalur kegiatan, membina danmengembangkan pengusaha dan perdagangan luar negeri/ekspor sesuaidengan kepentingan anggota dan sebagai penyalur aspirasi anggota danantar organisasi perusahaan dengan pemerintah, serta tanggap melindungikepentingan anggotanya sebagaimana dapat dilihat daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1933 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — YONEFRI, vs. ABDUL RIZAL,dk
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tungkai;Bahwa, bukti P3 merupakan surat/akta di bawah tangan berupa pernyataan dariA. Kadir yang menerangkan bahwa tanah yang dijual oleh orang tuanya, yakniBimbar, kepada Mugiono dan Yonefri seluas 10 hektar (200 m x 500 m), sebelahtimur sepanjang 500 m berbatas dengan tanah almarhum Jarib dan almarhum H.Luji dengan tanda rumpun bambu pering (buluh poing) dan setelah diadakanpeninjauan serta pengukuran lebar tanah tersebut, ternyata masih cukupukurannya + 200 m.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Tergugat juga mengakui adanya penggunaan uang pinjaman tersebut daria sampai d akan tetapi kalau diusut terus secara jujur uang tersebut ujungujungnya digunakan untuk membeli tanah perumahan dan membuat fondasi,tidak hanya itu tapi digunakan juga membuat kerangka bangunan rumah lantai 2dengan bahan batu bata.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SALMAN ALFARIZI Diwakili Oleh : Abdullah Syarief, SH, dkk
Terbanding/Tergugat II : ABDUL SALAM Ahli Waris H. SAIRI GARIP
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. MURSYIDI ILYAS,M.M
Terbanding/Tergugat I : PT. JAYA REAL PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
189 — 82
  • ,para Advokat dari Kantor Hukum Sabar Simamora &Partners, berkantor di Wisma Daria 3 rd Floor #302,Jl.Iskandarsyah Raya No.7 Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.139/JRPDIR/HKMSK/VIII/L9, selanjutnya disebutsebagai Terbanding I/semula Tergugat I;Ahli Waris H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 240/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
IDO GINTING.,S.Pd
Tergugat:
Bupati Langkat
223 — 106
  • Bahwa atasan pejabat mengacu pada Pasal 42 ayat (3) UndangUndangNo.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan berbunyi :Atasan Pejabat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) terdiri daria. Presiden bagi menteri/pimpinan lembaga dan kepala daerahb. Menteri/pimpinan lembaga bagi pejabat di lingkungannyac. Kepala daerah bagi pejabat daerah dand.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 08 /PID/2011/PT AMBON
Tanggal 9 Februari 2011 — dr. FENNO TREES TAHALELE,M.Ph
92 — 63
  • ratus tujuh juta dua ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus enam puluh enam rupiah), yang mana perbuatantersebut berawal dari : @Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Keserasian Sosial di DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku pada Tahun anggaran 2006yang dananya bersumber dari APBN pada DIPA DirektoratJenderal Bantuan Sosial dan Jaminan Sosial Departemen SosialRepublik Indonesia yang berjumlah Rp 36.048.730.000,00( tiga puluh enam miliar empat puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) terdiri daria
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD ZEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
43 — 21
  • Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diatur dalamPasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal 164 HIRyang terdiri daria. bukti tulisanb. bukti dengan saksisaksic. persangkaanpersangkaand. pengakuane.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 7 Juni 2012 — PT. HINDOLI VS RUSLI BIN JAILANI
87 — 19
  • Bahwa karena pengoperan hak yang dilakukan Penggugat atas lahan sengketaadalah sah, maka sudah sepatutnya lahan sengketa seluas 14 Ha yangPenggugat peroleh masingmasing daria. M. Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No. 315/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah barat berbatas dengan Tuyul.e sebelah timur berbatas dengan Mat Resate sebelah utara berbatas dengan Tuyul.e sebelah selatan berbatas dengan Mat Resatb. M.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 8 Nopember 2017 — Tn. MHD ZEN Sebagi PENGGUGAT Lawan Tn.IRWAN SUKMA Sebagai TERGUGAT
49 — 22
  • Tergugat selakumenjual emas dst . . dst .dstBahwa pada tanggal 7 Nopember 2015,Penggugat telah memberitahukan Jumlahhutang Tergugat kepada Penggugat dst..dst..dst..dst..dst..dst. ..dst...dstBahwa transaksi terus menerus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat, dan setiapTergugat menjual emas kepada Penggugatdst. .dst . . dst. .dst. . dst. . .dst. . .dst. . .dstJAWABAN TERGUGAT SEBAGAI BERIKUT : BAHWA DEFENISI WANPRESTASI (INGKAR JANuJl), DIATUR PADA :PASAL 1233, BERBUNYI : TIAPTIAP PERIKATAN LAHIR DARIA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : KADRI UNING Diwakili Oleh : ROSTAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
39 — 26
  • Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diatur dalamPasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal 164 HIRyang terdiri daria. bukti tulisanb. bukti dengan saksisaksic. persangkaanpersangkaand. pengakuane.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • Nafkah terutang Pemohon tidak sanggup membayarnya karena selama 11bulan/pertengkaran terjadi Pemohon masih menafkahi Termohon, meskiTermohon menolaknya Terkecuali kalau Pemohon daria awal pertengkaransamasekali tidak punya inisiatif / sengaja untuk tidak menafkahi Termohon, inibasa dikatakan kalau Pemohonber salah;3. Nafkah Mutah Pemohon tidak bisa / tidak sanggup membayar;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
209 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang MelakukanPenyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak;Bahwa Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 5 dari Peraturan Menteri KeuanganNomor 78/PMK.03/2010 tanggal 5 April 2010 tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang MelakukanPenyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak,secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Pasal 2:Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatan:1. usaha terpadu (integrated), terdiri daria
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 20 Juni 2017 — PT KETAPANG JAYA MAHLAN NUR EFENDI selaku Direktur Utama Lawan: 1.KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
52 — 13
  • Bahwa oleh karena itu dapat dipahami konsekwensi hukumnya daria.1.3.a.1.4.surat tembusan tersebut adalah Tergugat III hanya untuk mendapatinformasi dan tidak ada peran apapun yang terkait dengan proyektersebut selain menerima surat tembusan;Bahwa dengan demikian tidak relevan posita gugatan yang menyatakansikap dan tindakan Tergugat III karena tidak menindaklanjuti/tidakmengalokasikan anggaran merupakan perbuatan melawan hukum olehpenguasa (a buse of power), sebagaimana didalilkan dalam posita butir12
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Elendra bin Nurhalim
22 — 3
  • YOGI terdiri dariA(empat) shift yang pertama adalah sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 92/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA Diwakili Oleh : Rico Andriyan Pakpahan SH MHum
Terbanding/Penggugat : PT. KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
76 — 55
  • ., para Advokat pada Law Firm SABAR SIMAMORA &PARTNERS, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jl.Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 November 2018 Selanjutnya disebutsebagai...PEMBANDING semula TERGUGAT;Melawan:PT. KARYA MAKMUR SENTOSA, berkedudukan di JI. Sawunggaling 1/5Taman Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh HENDY DJATMIKOSUSILO, beralamat di JI. Kesumba Nomor 17 RT. 001 RW.003 KelTambaksari Kec Tambaksari Surabaya.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/60-K PM.I-01/AD/IV/2011, 30-05-2011
Tanggal 30 Mei 2011 — T1 : PRATU TULUS PANGGABEAN, T2 : PRADA ZULKIFLI SITORUS
51 — 23
  • Pidie saksi melihat 4(empat) sepeda motor yang dikendarai oleh 7(tujuh) orang yang saling berboncengan jalan disebelah kiri jalan, ketika saksi hendak mendahuluisepeda motor tersebut daria rah kanan tiba tibasalah satu sepeda motor bergerak dari arah kananberada tepat di depan mobil Avanza yang saksikemudikan berjalan secara zig zag.9Bahwa kemudian orang yang mengendarai sepeda motortersebut mempercepat laju kendaraannya, secaratiba tiba memperlambat dan kejadian tersebutberulang sampai 3 (tiga)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 P/HUM/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — WANDYO SUPRIYANTO, SH.,MH vs KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM RI;
170 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka harus melalui 10 (Sepuluh) tahapan daria, b, Cc, d, e, f, g, h, i, dan j;Halaman 19 dari 48 halaman.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 30-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2010/PTUN.SMG
Tanggal 14 Desember 2010 — Ny. WASKISIH. ; WARIS PRABOWO, S.H. KEPALA DESA KALIMATI, KECAMATAN ADIWERNA, KABUPATEN TEGAL
92 — 35
  • Sekretaris Desa sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a huruf aterdiri daria Kepala Urusan Umum ;b. Kepala Urusan Keuangan :3). Pelaksana Teknis Lapangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b paling sedikit4).5).58Cc. Kepala Seksi Keagamaan dan KesejahteraanMasyarakat ; d.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 4 April 2011 — Kapten Ckm PURWANTO
43 — 38
  • Surat Keputusan Penyerahan perkara dariPangdam IV/ Diponegoro selaku Papera Nomor Kep / 17 /eo) / 2011 tanggal 19 Januari 2011.Bx Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak / 09 /Il / 2011, tanggal 2 Pebruari 2011.Bs Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/ 15 /PM.II 10/AD/ Il /2011tanggal 9 Pebruari 2011.B. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ 15./PM.11 10/AD/ II /2011, tanggal 9Pebruari 2011.4.