Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
IRIANTO KIFLI
44 — 5
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
IRIANTO KIFLI
44 — 5
ke kantor kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan kembali di kantor kepolisianpetugas kembali menemukan di laci dasbor mobil 1 (Satu) buah dompetHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Palyang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah pirex yang berisi sisa narkotikadiduga jenis shabu, 1 (Satu) alat hisap (bong), 1 (Satu) sumbuh, 1(satu)buah macis gas, 13 (tiga belas) buah pipet plastik (Sedotan) yang diakuioleh IRIANTO KIFLI bahwa barang yang ditemukan trsebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
JACKSON PARULIAN TOGATOROP ALS JEKSON
34 — 13
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
JACKSON PARULIAN TOGATOROP ALS JEKSON
34 — 13
9706 TG yang dikemudikan Hengki dan kemudian Mobil TruckTronton Hilang kendali dan tumbang / terjungkal kKekanan dan menimpaMobil Suzuki Carry BM 1499 MA yang dikemudikan Novrizal denganmembawa penumpang Istri dan dua orang anaknya;Bahwa terdakwa yaitu anggota saksi dan sudah bekerja selama 5 (Lima)Tahun sedangkan terhadap Pengemudi Mobil Truk Colt Diesel yangbernama Hengki dan Sdr Novrizal saksi tidak kenal dan juga tidak adamempunyai hubungan keluarga;Bahwa pemilik Mobil Truck Tronton BK 9216 BH trsebut
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
Sa aeat tanah se okeug D trsebut :dari RASIM aliasMN alias BU RASIM.lum pernah diwaris Bahwa tanah tersebut di atas adalah harta waris/tirkah dengan batasbatas yang jelas menjadi satu kesatuan utuh di atas terletak di DusunCurah Dukuh, RT.002/RW.001, Desa Curah Dukuh, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Selatan : Jalan Umum/SetapakBatas Barat : Tanah milik B. TianahBatas Uatara : Tanah milik Sarri Batas Timur : Tanah milik B. Satamah6.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 117/ Pid. Sus/ 2013/ PN.Tjg Tanggal 8 Juli 2013 —
225 — 6
225 — 6
Pol.DA 4516 HU yang dibungkus dengan tisu warna putih kemudian di tanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikansabusabu tersebut dan terdakwa trsebut mengakuinya bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa sendiribukan milik orang lain. Saksi menerangkan bahwa kemudian terdakwa di Introgasi kembali dan terdakwa mengatakan bahwasirinya sebelum berada di Simpang Tiga Tepian Timur Jln. Trans Kalimantan Selatan di Desa Maburai Rt. 01 Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong, Prop.
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI
60 — 20
60 — 20
, Tergugat V dan Tergugat VIBahwa, setahu saksi yang menjadi obyek sengketa adalah tanah pekarangan danrumah serta tanah sawah milik SumowijoyoBahwa, Sumowijoyo meninggal pada sekitar tahun 1960 di Kalirejo, karena sakitBahwa, setahu saksi sejak tahun 1950 tanah tersebut merupakan tanah tebanganatau buka lahan karena dahulunya masih hutan dan oleh Sumowjjoyo kemudiandimiliki sampai meninggal dunia;Halaman 13 dari 28 halamanPutusan No. 383/Pdt.G/2012/PA.GS14Bahwa, setahu saksi saat membuka lahan trsebut
Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 Januari 2017 — Rachmad SR Sampetoding
869 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
869 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Mamuju menghukum Terdakwa karena sebagai Kuasa Konsorsium pemenang lelang telah menelantarkan proyek pembangunan pembangkit listrik tenaga Mikro Hidro di Kabupaten Mamuju Utara sehingga aliran listrik yang sangat ... [Selengkapnya]
CinanjungInti Teknk di Bandung pada tanggal 15 Januari 2010, sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan mesin yang dipesantersebut belum terkirim ke lokasi pekerjaan Pembangkit Listrik TenagaMikro Hidro (PLTMH), selanjutnya saksi a de charge jugamenerangkan pernah lagi mengirim uang ke distributor mesin diBandung meskipun jumlahnya tidak di ingat lagi, atas keterangansaksi trsebut jika dihubungkan dengan keterangan saksi Muslim Nurselaku pelaksana di lapangan pekerjaan PLTMH yang menerangkansecara
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Dpk Tanggal 19 Januari 2012 — L I N A vs SURYA LESMANA,
98 — 54
98 — 54
terpenuhi, maka Tergugat akan menjual 2(dua) asset rumah milik Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah itu Terguat melalui sms mengajak Penggugatuntuk dating ke tempat tinggal Tergugat untuk membicarakan sesuatu hal pentingtetapi ternyata Tergugat hanya mengakui memalsukan suratsurat dari dari Koperasitersebut dan uang hasil penjualan barangbarang berupa computer dari Penggugatsudah digunakan oleh Tergugat untuk membayar hutanghutang Tergugasebelumnya dari pihak lain, sedangkan computer dari Penggugat trsebut
Upload : 23-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 87/ PDT/ 2015/ PT BTN PEMBANDING semula PELAWAN; I R W A N
M E L A W A N;
TERBANDING semua TERLAWAN; MASTUR, S.Ag
121 — 228
121 — 228
Bahwa dari seluruh Bukti bukti trsebut, tidak ada sama sekali Bukti SuratPeringatan (Somasi) dari Terlawan (Penggugat) kepada Pelawan(Tergugat), sehingga jelas Prematur ;c.
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Pwd Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ANDI SUSANTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. Malindo Feedmill Tbk
107 — 20
MUHAMAD ANDI SUSANTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. Malindo Feedmill Tbk
107 — 20
., dalam bukunya HukumAcara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian danputusan pengadilan, Sinar Grafika, Jakarta,2008,halaman 114115 berpendapatbahwa yang sah sebagai pihak Penggugat atau Tergugat dalam perkara yangtimbul dari perjanjian, terbatas pada diri Para pihak yang langsung terlibat dalamperjanjian trsebut. Patokan tersebut Sesuai dengan asas yang ditegaskan dalamPasal 1340 KUHPerdata, persetujuan hanya mengikat atau berlaku antara pihakyang membuatnya.
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tte Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon:
1.ISMAIL SUHUR ALIAS ISMAIL
2.MELKI SUHUR ALIAS MELKI
Termohon:
DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN POLDA MALUKU UTARA
44 — 15
1.ISMAIL SUHUR ALIAS ISMAIL
2.MELKI SUHUR ALIAS MELKI
Termohon:
DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN POLDA MALUKU UTARA
44 — 15
maupun syarat materiil yangditetapbkan dalam KUHAP, sehingga tindakan penahanan yang dilakukan olehTermohon trsebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahkewenangan Penegakan hukum oleh polisi perairan sesuai dengan tugas pokokHalaman 22 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN TtePolisi Perairan yaitu membina dan menyelenggarakan fungsi KepolisianPerairan dalam rangka melayani, melindungi, mengayomi, serta memeliharakeamanan dan ketertiban
Register : 22-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Dengan demikian, status objeksengketa yang tidak menjadi milik mutlak Para Pihak akan berakibat padaterhambatnya proses penyelesaian perkara.Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yang menyebutkan bahwa GugatanHarta Bersama yang objek sengketanya masih diagunkan sebagal jaminanutang atau objek trsebut mengandung sengketa
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.PRM Tanggal 14 Januari 2013 — HARIA SRI YENI PUTRI PGL. ENI
66 — 5
66 — 5
NURBAITI pgl BUK NON dan FITRAWATI pgI PIT;Bahwa sebelum melakukan peminjamam pupuk trsebut terdakwa juga adameminjam setifikat rumah saksi untuk digadaikan ke bank dan terdakwa hanyamengansurnya 4 kali saja sehingga rumah saksi teserbut sudah disita oleh pihakBank dan terdakwa juga telah meminjam BPKB mobil saksi untuk di gadaikanke Bank dan terdakwa juga tidak sampai lunas mengangsurnya;9Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dalam hal pupuk yang dipinjam olehterdakwa sebanyak 8 ton tersebut
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 46/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 18 Juni 2013 — - Anwar Pgl. Bujang ;
- Antonius Pgl. Anto Als. Leman ;
69 — 6
69 — 6
bongkar lagi bersama denganterdakwa ANTONIUS pgl ANTO als LEMAN dan diletakan tepi jalandekat semaksemak, dan terdakwa ANTONIUS pgl ANTO alsLEMAN berusaha mengeluarkan mobil dalam kadaan terpurukbersama dengan terdakwa dan mobil tidak bisa juga keluar ,kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa ANTONIUS pgANTO als LEMAN Carilah mobil atau kawan untuk menarik mobil dan kemudian ANTONIUS pgl ANTO als LEMAN langsung berjalankaki menuju arah lubuk basung, sedangkan terdakwa ditinggalkan dilokasi trsebut
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 217/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 18 September 2013 —
25 — 7
25 — 7
(delapan ratus ribu rupiah). sekitar Rp.208.000.000 ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik saksi tersebut di tawarkandan dijual oleh JUMAMBANG. kepada TIYAS PURBONUGROHOdan korban korban yang lain ;Atas keterangan saksi trsebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa JUMAMBANG pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa berniat menjual tanah hak milik nomor 640/Kricak Luas 105 M2 atas nama PONIKEM ;e Bahwa, terdakwa mencari perantara DIYAH
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
IING NASIHIN Bin Alm SUWANDA
28 — 11
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
IING NASIHIN Bin Alm SUWANDA
28 — 11
PUTRINAJIAH selaku Pengendara Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : E3025MN akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah pada bagiankaki sebelah kanan berdarah dan sekarang harus di amputasi dan posisiterakhir setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas trsebut adalah Sdri. PUTRIHalaman 14 dari halaman 27 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr.NAJIAH, saksi dan Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : E3025MNterjatuh ke kiri dan Sdri.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
XXXxX;,..M:H;..dan sesuai dengan Laporan Mediatortanggal 10 September 2019, mediasi trsebut~gagal, kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawabansecara tertulis bertanggal 23 September 2019 sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat membantah semua dalildalil Pengugat, kecuali yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Tergugat;2.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 4/PID.B/2014/PN.SRG Tanggal 12 Februari 2014 — 1.JUNIANTO Bin PADMO SUTARJO
2.AGUS SUPRIYANTO Alias KENTUS Bin SAMIN
3.AGUS SUPRIYANTO Alias BOM BOM Bin SUWARNO
102 — 11
102 — 11
permainan judi kiyukiyu tersebutBahwa benar setelah petugas mendapatkan barang bukti dalam permainanjudi kiyukiyu tersebut, saat itu petugas sempat memperlihatkan barangbarang bukti tersebut kepada saksi ;Bahwa benar barang bukti yang disita olen petugas berupa 1 (satu) buah tikarplastik, 2 (dua) set kartu domino dan uang tunai Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar dalam perjudian jenis domino/ kiyukiyu tsb hanya bersifatuntunguntungan;Bahwa benar perjudian jenis kiyukiyu trsebut
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.PSB Tanggal 30 April 2014 — JONI Pgl JONI Bin SUMEN
54 — 23
54 — 23
Angkutan Kayu Bulat (FAKB),Faktur Angkutan Kayu OLahan (FAKO)e Bahwa orang perseorangan yang dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan SUratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dapat dilakukan proses hukum sesuai dengan UUHal 11 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSB12RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Bahwa bentuk hasil hutan kayu yang telah ditankgap petugas Keplisian SEktorGUnung TUleh trsebut
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 26/Pid.B/2019/PN Liw Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.DODI SETIAWAN Alias DAPEK Bin SOPYAN
2.RIKI MARTIN Alias MARTIN Bin Alm AHMAD
39 — 24
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.DODI SETIAWAN Alias DAPEK Bin SOPYAN
2.RIKI MARTIN Alias MARTIN Bin Alm AHMAD
39 — 24
Slamat Bin Tamami mencari ke daerah seblat sampai sekirapukul 01.30 Wib namun tidak ketemu lalu saksi dan saksi Slamat BinTamami pulang, lalu keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balik Bukit;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir di depan rumah saksi Slamat BinTamami;Bahwa pada saat itu situasi sekitar sepi dikarenakan hujan dan adapenerangan di rumah saksi Slamat Bin Tamami;Bahwa sepeda motor tersebut diambil dengan cara merusak stop kontaksepeda motor trsebut
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 20 Nopember 2017 — MUHAMMAD ABRAHAMSYAH BIN MUHAMMAD ISFAR RIU;
RINNA ZACHRONA BINTI MUHAMMAD ZAELANI ZEIN;
108 — 27
108 — 27
Bahwa, dalam pasal 98 Kompilasi Hukum Islam menyatakan :(1) Batas usia anak yang mampu berdiri sendiri atau dewasa adalah21 tahun, sepanjang anak tersebut tidak bercacat fisik maupun mentalatau belum pernah melangsungkan perkawinan;(2) Orang tuanya mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;(3) Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabatterdekat yang mampu menunaikan kewayjiban trsebut apabila keduaorang tuanya tidak mampu;Dengan demikian cukup