Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/MIL/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — SURYA IRWANTO
121 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 510 K/MIL/2017uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa menerima uangdari Saksi1 untuk mengurus menjadi CPNS TNIAD atas nama:1). Sdri.
Untari (Saksi9) yang sedang mengikuti seleksi Kowad diBandung, selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi3 mentransferuang sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa menerima uangdari
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 30 Mei 2017 — DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMAN CS
33 — 19
33 — 19
BM5389 FO yang berhasil Terdakwa dan Terdakwa II ILHAM MUSTAQIM AlsILHAM ambil tersebut, selanjutnya sepeda motor tersebut rencananya akanTerdakwa dan Terdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM jual dan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut, akan Terdakwa dan Terdakwa IlILHAM MUSTAQIM Als ILHAM pergunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Terdakwa Il.ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam
BM5389 FO yang berhasil Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES danHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN BknTerdakwa Il ambil tersebut, seianjutnya sepeda motor tersebut rencananyaakan Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES dan Terdakwa Il jual dan uangdari hasii penjualan sepeda motor tersebut, akan Terdakwa DESRIHIDAYAT Als ADES dan Terdakwa Il pergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olm Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JITRO NIFUS
115 — 20
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JITRO NIFUS
115 — 20
YESAYA SUAN lalu terdakwakatakan kepada ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANA bahwa kamu berdualangsung jalan kebelakang rumah untuk ikat sapi karena terdakwa masih maubuang air kecil, sehingga mereka berdua jalan terus menuju kehalaman rumahYESAYA SUAN dan ikat sapi dipalang milik YESAYA SUAN, setelah selesai ikatdan karena terdakwa belum datang sehingga YESAYA SUAN langsungberikan/titip uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaANDERIAS SONBAI untuk berikan kepada terdakwa dan setelah terima uangdari
Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olmsehingga saat itu YESAYA SUAN berkata bahwa Lu (terdakwa) yang piambil surat di kantor desa, sehingga kemudian terdakwa langsung jawabbilang iya, Sehingga kemudian terdakwa pulang kembali ke rumah tinggalterdakwa untuk tidur dan keesokan pagi harinya yakni hari selasa tanggal28 April 2020, barulan ANDERIAS SONBAI memanggil terdakwa darirumahnya untuk terdakwa datang terima uang hasil jual sapi kepadaYESAYA SUAN, sehingga saat datang itu terdakwa langsung terima uangdari
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Pml Tanggal 24 April 2012 — SUMADI Bin BEJO
84 — 6
84 — 6
pertama terdakwa berikan kepada pembeli sedangkanlembar keduanya terdakwa pegang sebagai arsip ;Bahwa sifat dari permainan judi togel yang terdakwa jual tersebut adalahuntunguntungan ;Bahwa bandar judi togel yang terdakwa jual selama ini tidak dikenalnya ;Bahwa terdakwa berjualan kupon togel atas kehendak dari terdakwa sendiri ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berjualan kupon togel untuk tambahanpenghasilan terdakwa seharihari ;Bahwa yang menulis kupon adalah tetangga terdakwa dan yang menerima uangdari
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HIKMAT MUHAMAD Bin IPIT HIDAYAT
67 — 15
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HIKMAT MUHAMAD Bin IPIT HIDAYAT
67 — 15
dipukul oleh dia sambil menunjukterdakwa yang ciriciri orangnya sama dengan terdakwa yang telahmemukul saksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka memar dikepaladan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu sedangkan saksi DEDELESMANA mengalami luka di pelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darahkemungkinan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu ; Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang ; Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari
Slamet Garut kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangpawitan ;Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimuka sidang ;Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari terdakwa dimuka sidang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai ganti rugi uang perawatan Iuka yang saksi keluarkanakibat perbuatan terdakwa sebelumnya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa keterangan yang diberikan benar.Terhadap keterangan saksi tersebut,
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE bin LEO PAUL ANTO WIDULE
34 — 3
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE bin LEO PAUL ANTO WIDULE
34 — 3
yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(Satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis Sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
Register : 13-02-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 720/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 14 Februari 2013 — RAMADHAN als DADAN bin MAKMUN KASIM
32 — 6
32 — 6
para saksi membawa tas kecil tersebut kedalam rumahdan didepan terdakwa tas tersebut dibuka, pada saat tas kecil tersebut dibukaditemukanlah 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe yang terbuat dari kalengwarna kuning yang didalam kotak tersebut ada 4 (empat) plastik bening yangberisi shabushabu, dan juga dalam tas kecil tersebut terdapat 1 (satu) buah alathisap shabushabu (Bong), 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) buah pipetsedotan plastik, 1 (satu) buah pipa pirek dan para saksi juga menemukan uangdari
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
November 2011 mengirim lagi sebanyak 4 juta atas permintaan Tergugatdengan alas an untuk merenovasi rumah orang tuanya di Kudus;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang ke Madiun, dankirakira minggu yang keempat bulan yang sama pulang ke Kudus untuk menemuiTergugat dengan keluarganya, serta sambil melihat rumah orang tuanya yang telahdi renovasi atas kiriman dari Penggugat, betapa kagetnya ternyata Penggugat telahdi bohongi oleh tergugat untuk yang ke dua kalinya, yaitu semua pemberian uangdari
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sebagai seorang suami,Penggugat tidak pernah mengurus kebutuhan Tergugat seharihari,Penggugat harus marah dulu baru Penggugat memenuhi apa yangdiminta Tergugat.e Tuduhan Penggugat itu tidak benar sama sekali, karena Tergugatsangat sayang kepada Penggugat, sikap Penggugatlah yang seringmembuat Tergugat kesal sehingga memancing kemarahanTergugat akhirnya terjadilah pertengkaran.e Penyebab puncak pertengkaran Tergugat dan Penggugat padabulan September 2014 yang lalu karena Tergugat meminta uangdari
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Setelah Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat ,Tergugat selalu meminta kembali sisauang dari membeli kebutuhan rumah tangga yang diberikan olehTergugat;5.2 Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dantidak jujur dalam keuangan rumah tangga seperti halnya Tergugatdiamdiam menjual sapi tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari hasil menjual sapi tersebut diberikan kepada adik Tergugat, halHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bersama karena di usir Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2013/PA.Sdae Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Tergugat memang cemburuan, dulu Penggugat kerja di golf dan Tergugat cemburu,kemudian Penggugat keluar;e Penggugat ijin kerja lagi tapi tidak dibolehkan oleh Tergugat karena cemburue Benar Penggugat membuang uang dari Tergugat karena Tergugat selalu menghina uangdari
Register : 30-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pemohon membantah keterangan Termohon dan Pemohon tetap padapermohonan Pemohon;e bahwa sejak awal sampai sekarang Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000, sampai Rp.1.000.000, per2 minggu,sebelum mengajukan cerai, Pemohon masih memberi uang kepada Termohonsebesar Rp.400.000,;e bahwa sejak awal nikah Termohon enggan untuk melakukan hubungan sex,kalau Pemohon minta dilayani, Pemohon harus memaksa terlebih dahulu,bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon hanya butuh uangdari
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Putusan Nomor 0597/Padt.G/2016/PA.Bmssuami, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat/Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, hingga akhirnya dengan terpaksaPenggugat pergi bekerja di Taiwan sejak bulan Juni 2012 sampai dengansekarang dan selama Penggugat bekerja di Taiwan keadaan Tergugatmalah semakin malas bekerja, Tergugat hanya mengharapkan kiriman uangdari Penggugat dan demi anak akhirnya Penggugat kirim uang kepadaTergugat;.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.YK. Tanggal 7 Juni 2012 —
31 — 5
31 — 5
kekerasan dalam rumahtangga,,salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami atau istri dan atau terjadipertengkaran terus menerus yang tidak dapat diharapkanakan rukun lagi dalam rumah tangga (vide penjelasan pasal39 ayat 2 Undang undang Perkawinan dan peraturanpemerintah No.9 tahun 1975).Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Sri Wuryanti dan susilo Edi Mulyani, bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007sudah mulai cekcok, dan Tergugat sering mengambil uangdari
Register : 29-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2019/PT DKI Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN
27 — 9
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN
27 — 9
Ung Rt.011 Rw.002no.365, karena Muhammad Hasbi sudah pensiun.Betul rumah tersebut di kontrakkan oleh Siti Hindun nenek saya .Siti Hindun menempati rumahnya sendiriBagaimana bisa Siti Hindun membuat surat keterangan waris dan di tandatangani sendiri oleh Siti Hindun, sedangkan Siti Hindun tidak bisa membacadan menulis BUTA HURUF .Rumah dan Tanah tersebut bukan milik Muhammad Hasbi tapi milik Antonlouis Mattheijs.yang memperbaiki RENOVASI rumah tersebut adalah Siti Hindun, uangdari kontrakan rumah
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Tergugat menjual hewan ternak milik Penggugat namun uangdari hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepada Penggugat.d. Bahwa Tergugat mengalami gangguan kejiwaan yang mengakibatkanPenggugat sudah tidak nyaman untuk membina rumah tanggabersama Tergugat.4.
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyasebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiriyang tidak diketahui oleh Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menjualperhiasan Penggugat, Tergugat juga menjual motor Penggugat dan uangdari hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengambilbarang di toko milik orangtua angkat Penggugat dengan alasan uangdari penghasilannya di tabung;. Bahwa saksi yang menjemput Penggugat saat pergimeninggalkan kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020 hingga saat ini;Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PA. Mw..
Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 20 / PDT/ 2011/ PT.MTR. Tanggal 25 Februari 2011 — ANWAR KARIM, dk
58 — 35
58 — 35
terakhir ini hanya diberitahukan ituberhubungan langsung dengan perihal akta ituDengan demikian aturan dalam dua pasal tersebut' tidakrelevan untuk diterapkan dan dipakai sebagai dasarpertimbangan untuk menilai bukti T Il, Il, IW 1berupa foto copy Surat Pernyataan bahwa tanah sengketatidak berada dalam keadaan sengketa, yang ditanda tanganioleh Penggugat/Terbanding dan istrinya bernama SITI HAWAtertanggal 11 Oktober 1993, dan bukti T Il, III, IV 2berupa foto copy kwitansi tanda bukti penerimaan uangdari
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 15 September 2015 — -H.Suni Bin Sulaiman
-Ahmad Dhani Bin H. Saparin
49 — 9
49 — 9
Dani selaku bandar membuka mangkuk plastiksehingga dadu yang di dalamnya terlihat, apabila angka dadu yang keluartersebut cocok dengan angka yang dipasang oleh pemasang di atas lapakmaka pemasang tersebut menjadi pemenang dan berhak menerima uangdari Bandar sesuai dengan yang dipertaruhkan, dan apabila angka daduyang dipasang oleh pemasang tidak cocok dengan angka dadu yangdikocok oleh bandar maka uang yang dipasang oleh pemasang tersebutmenjadi hak dari bandar, sehingga permainan dadu yang dilakukan