Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
pernikahanXXXXXXXX dengan XXXXXXXX yang pernikahan tersebut akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama XXXXXXXX, Kabupaten Tegal;Bahwa syaratsyarat untuk melakasakan pernikahan tersebut sudahterpenuhi kecuali usia anak para Pemohon tersebut karena belummencapai umur 19 tahun dan baru berumur 17 tahun 8 bulan (lahir padatanggal 16 Agustus 2003) dan karenanya maksud tersebut telah diberitahukan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXX Kabupaten Tegal danadanya pemberitahuan adanya Penolakan Perkawinan di bawah umurnomor: 687
olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.5);Fotokopi Akte Kelahiran nama ANAK PEMOHON Nomor 13.787/TP/2011tanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.6);Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXKabupaten Tegal Nomor: 687
Register : 15-10-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50104/PP/M.XIII/15/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
208 — 88
208 — 88
Deviden 687 .325.778 Objek Pajak Ps!
Bukti Potong Penghasilan Bruto PPh Pasal 23 Netto1 BUMIDT/FINAL 0818900 328.900.000,00 49.335.000,00 279.565.000,002BUMVDT/FINAL 0818901 479.718.562,00 71.957.784,00 407.760.778,00JUMLAH 808.618.562,00 121.292.784,00 687 .325.778,00 bahwa Pemohon Banding menyetujui seluruh koreksi dari deviden dari portfolio sejumlahRp687.325.778,00 namun meminta pajak atas deviden dapat diperhitungkan sebagai pengurangdari Pajak Penghasilan Badan;bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis berpendapat sebagai berikut
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:687/32/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009);Hal. 1 dari 14 halaman10.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di KABUPATEN TANAH
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/32/XI/2009 Tanggal 30 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf.2.
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1181/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 30 Juli 2012 — NURLELA
15 — 2
15 — 2
Efri Perdiansyah No.445 / RSU /687/TU9, diberi tar 4:(P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — AHMAD alias AMAT BENCAK
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut : Pada tanggal 1 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sebanyak 608 kg dengan harga Rp 11.500,00perkilogramnya sehingga berjumlah Rp 6.992.000,00 ikan sembak kasarsebanyak 310 kg dengan harga Rp 12.000,00 perkilogramnya sehinggauangnya berjumlah Rp 3.720.000,00 ikan sembak sebanyak 41 kg denganharga Rp 15.000,00 perkilogramnya sehingga uangnya berjumlahRp 615.000,00 ; Pada tanggal 2 Oktober 2010 Terdakwa membeli dan mengambil ikanumang sebanyak 687
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/42/XII/2009tanggal 07 Desember 2009;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.2.
dilakukan mediasi;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak datang ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor 687
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunKabupaten Gresik, dibuktikan pada Kutipan Akta Nikah No. 687/103 XII/2008 ;. Bahwa sepanjang perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak;.
memberikan nafkah iddah sebesar Rp3.000.000 (tiga jutarupiah) dan Mutah sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah)Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanduplik yang pada pokoknya tidak keberatan atas pemberian nafkah mutah dan nafkahiddah;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Kabupaten Gresik Nomor 687
Register : 18-12-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PT MEDAN Nomor 2511/PID.SUS/2024/PT MDN Tanggal 14 Januari 2025 — Pembanding/Terdakwa : HENDRI GUNAWAN Als ALDI Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
13 — 3
Terbanding/Penuntut Umum : ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
13 — 3
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HENDRI GUNAWAN Alias ALDI tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 687/Pid.Sus/2024/PN Rap, tanggal 4 November 2024, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 26-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14 / PID.SUS-TPK / 2015 / PT PTK Tanggal 3 Agustus 2015 — IDHA ENDRI PRASTIONO,SH.M.Hum
162 — 112
162 — 112
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 6116 dengan luas 398 M?untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Aim Desa AmbawangKuala Kec.Sei Ambawang Kab. Kubu Raya;. Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M?untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03di Desa Mega Timur Kec. Sei Ambawang Kab.
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 6116 dengan luas 398 M? untuk tanah yangterletak di Jalan Parit Aim Desa Ambawang KualaKec. Sei Ambawang Kab. Kubu Raya;2. Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 4796 dengan luas 220 M? untuk tanah yangterletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 diDesa Mega Timur Kec. Sei Ambawang Kab. KubuRaya;3.
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 6116 dengan luas 398 M2untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Aim Desa AmbawangKuala Kec. Sei Ambawang Kab. Kubu Raya;Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12 Nopember 2013untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 4796 dengan luas 220 M2untuk tanah yang terletak di Jalan Parit Ganduh RT.02/RW.03di Desa Mega Timur Kec. Sei Ambawang Kab.
Akta Jual Beli Nomor : 687 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No.6116 dengan luas 398 M? untuk tanah yang terletak diJalan Parit Aim Desa Ambawang Kuala Kec. SeiAmbawang Kab. Kubu Raya;2. Akta Jual Beli Nomor : 688 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 untuk SHM (Sertifikat Hak Milik) No.4796 dengan luas 220 M? untuk tanah yang terletak diJalan Parit Ganduh RT.02/RW.03 di Desa MegaTimur Kec. Sei Ambawang Kab.
Menyatakan barang bukti berupa :1.Fotocopy yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya 1 (satu) bundel Akta JualBeli nomor 687 / 2013 tanggal 12Nopember 2013 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) BUDISETIADI, SH berikut lampiran berupa : Fotocopy yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya 1 (satu) berkas salinan surat kuasanomor 27 tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Notaris EDDY DWI PRIBADI,fotocopy yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya 1 (satu) berkas Sertifikathak milik
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 687/Pid.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 28 Januari 2014 — - IMAM YAHYA NASUTION
26 — 18
26 — 18
687/Pid.SUS/2013/PN.RHL
PUTUSANNomor: 687 /Pid.Sus / 2013 /PN. RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnna n= Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMAM YAHYA NASUTION; Tempat lahir : Kota Pinang (Sumut);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /07 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilakt; Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Jil.
IRVAN ZULNIJAR, SH sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa berdasarkan Penetapan No. 687/Pid.Sus/2013/PN.RHL,tertanggal 18 Desember 2013; Pen.Pid.Sus/2013/PN.RHL tertanggal 28 Nopember 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;~ Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 687/Pid.Sus/2013/PN.RHLtertanggal 28 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pemeriksaan Perkara tersebut; w Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Jaksa Penuntut Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 38
41 — 38
maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat izin untuk melakukanperceraian dari Walikota Parepare, sesuai dengan Surat Keputusan WalikotaParepare Nomor : 687
PutusanNo.261/Pdt.G/2021/PA.ParePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yangbekerja sebagai Guru di TK PGRI xxxx xxxxxxxx telah mendapat Surat IzinCerai dari Walikota Parepare, dengan Nomor : 687 Tahun 2021, tertanggal 4Juni 2021 maka ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.Peraturan Pemerintahn
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Oktober 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 687/87/X/2000 tertanggal 30 Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
Register : 03-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar pada tanggal 18 Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 687/42/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 687/42/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar, yang telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen di kantor
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan nyatatentang kebenarannya;2: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara syariat Islam pada tanggal 30 Mei 2010,sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 687/134/V/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;4.
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah berdasarkan syariatIslam pada tanggal 30 Mei 2010 sebagaimana kutipan Akta Nikah No.687/134/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;5.
Kramat Jati,Jakarta, Nomor B5312/Kua.09.02.6/Pw.01/2019 tanggal 18 Desember2019 dari Kutipan Akta Niah Nomor 687/134/V/2010 Tanggal 30 Mei2010bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4. Fotokopi fotofoto badan, kaki dan tangan Penggugat, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 8 Desember 2014 —
256 — 166
256 — 166
Sertipikat Hak Milik Nomor : 2958 dengan Gambar Situasi tanggal 10Agustus 2009 Nomor : 1891, dengan luas + 687 m? yang terletak diKelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, yang dibeli pada tanggal 29 Agustus 2009;c. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2960 dengan Gambar Situasi tanggal 10Agustus 2009 Nomor : 1893, dengan luas + 1.560 m?
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/Pdt.P/2015/PN.Sky Tanggal 21 September 2015 — NGATIMI BINTI KASMURI
33 — 4
33 — 4
Photo copy Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 687/47/XIV/95 tanggal21 Desember 1995, sesuai aslinya dan diberi tanda P.3;4. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. K 16070516876tanggal 15 Juni 2015, sesuai aslinya dan diberitanda P.4;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 687/72/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI. Sukarasa No 8, RT 006RW 011, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Dina Jolanda binti Zainuddin Y
Tergugat:
Abdullah Marup bin E Rukiyat
20 — 1
Dina Jolanda binti Zainuddin Y
Tergugat:
Abdullah Marup bin E Rukiyat
20 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 687/51/X/2001 tanggal 13 Oktober 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat;3.
Surat1Fotokopi Surat Pengantar Domisili Nomor 08/B/P/PT/015/II/2019, tanggal12022019, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.015RW.04, Xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, bernazegeling dan bermeteraicukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok, KetuaMajelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/51/X/2001, tanggal 13 Oktober2001, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru, Kota Jakarta Pusat, telan bernazegeling
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Eka Supri Deni bin Supardan
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a. Barang Bukti :1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warnaHal. 4 dari 24 hal. Put.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain :a.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Komisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisan yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang, pada tanggal 21 Agustus 2006sebagaimana kutipan Akte Nikah Nomor: 687/37/VIII/ 2006 dan Tanggal21 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDitotrunan Kebupaten Lumajang;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VIII/2006, tanggal 21 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Lumajang. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.