Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel sy) 8 pial) algo das
    lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 1 Nopember 2018 —
93 — 58
  • Berawal dari membaca iklan pada surat kabar Kedaulatan Rakyat, padasuatu hari pada bulan September di tahun 2014, pada bagian informasiyang isinya iklan tersebut adalah menawarkan pinjaman uang segeracepat das papan dan mencantumkan nomor HP 081 804 375 585,Halaman 8 dari 16, Putusan No.107/PDT/2018/PT YYKselanjutnya TERGUGAT II menguhubungi nomor HP tersebut dan bicaradengan orang bernama WAHYU WIDODO.Setelah melakukan hubungan komunikasi melalui telephone selanjutnyapada suatu hari pada bulan September
    2014, WAHYU WIDODObersama dengan ILMIS datang ke rumah TERGUGAT II dan terjadilahpembicaraan bahwa TERGUGAT II memiliki keinginan untuk meminjamuang dari perusahaan DAS PAPAN yang diiklankan tersebut.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 13 Juni 2016 — HAKIKI Als KIKI Bin KASIM
42 — 3
  • sabu sudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karenakepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,12(nol koma dua belas) gram dan narkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembalioleh Terdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut harusdipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
    sollen) yang bersifatumum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimanafakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehingga jika MajelisHakim menerapkan pasal tersebut secara tekstual maka sudah pasti setiap orang yangmenggunakan narkotika golongan I jenis sabu akan dikenakan ketentuan
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Zulafri bin Bachtiar Diwakili Oleh : Joni Wardi, SH
Terbanding/Penggugat II : Drs. H. Jaafar Abbas bin H. Abu Bakar Diwakili Oleh : PONIMAN A, S.HI. M.H
Terbanding/Penggugat I : Hasan Basri bin H. Abu Bakar Diwakili Oleh : PONIMAN A, S.HI. M.H
Turut Terbanding/Tergugat X : Vivi binti Jun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hendri bin Jun
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mardianis binti Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Yusnidarti binti Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ismed bin Masri
Turut Terbanding/Tergugat XV : Sudirman bin M. Yasin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Delvi Sudirman binti Sudirman
Turut Terbanding/Tergugat XI : Viya binti Jun
Turut Terbanding/Tergugat IX : Hendra Meldi bin Jun
Turut Terbanding/Tergugat VII : Arifin bin Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat V : Azhar bin Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat III : Erniati binti Bachtiar
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Muliati binti Masri
Turut Terbanding/Tergugat I
162 — 133
  • Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto PanjangIkua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawahseluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal 6 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.Pdgb.
    Dimana jika dikelompokkanterdiri dari 3 (tiga) tumpak sebagai berikut :1) Tumpak I, yaitu tanah persawahan sebanyak 122 piring besardan kecil dengan luas keseluruhan + 60.000 M7/6 Ha, yang batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta Warisan ObjekPerkara I;2) Tumpak Il
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
    lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt.Sus-PHI/2017
PT. ARARA ABADI, VS 1. ZULHERMANTO,, DKK
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAS dan feesebesar Rp.300.000, dari PT. RSM (Tergugat ); THR sebesar Rp.300.000, dari PT. DAS, (Tergugat II); THR sebesar Rp.2000.000 dari PT.DAS selama periode 2013 s/d 2016 (Tergugat Ill) yang didistribusikan olehTergugat Ill kepada Tergugat dan II yang diberikan secara rutin setiaptahunnya ;Halaman 4 dari 16 hal.Put.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken mereage)sedemikian rupa, Tergugat sudah tidak lagi menjalankan fungsi dankewajibannya sebagai suami; Tergugat melalaikan tanggung jawabnya.Penggugat menjadi sangat benci dan membuat Penggugat menderita lahirbathin; upaya perdamaian dalam rumah tangga sudah sulit untuk diharapkanoleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fiqgh dalam kitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail jalall ale Glia 5 jl das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon
9 — 0
  • Kitab Qulyubi juz II halaman 225 :a 9 jl cP ipl gl pe Qh Es bel ell sus, all ge ops wTpalm blacll al yall ge o yal das 4 oo Cpe halArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari waliagar dia dapat mengawinkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90 / B / 2018 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juni 2018 — NY. I M A W A T I; KOER HAN KIAT; INDRA WATIKOESANDI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON; Ny. SURYANI (dh. GOUW KIAN NIO);
36 — 19
  • GOUW KIAN NIO), wage Negara Indonesia,Yae pekerjaan Mengurus sua Tangga, beralamat di&Xv Jalan Trunoloyo as 9 Rt. 003, Rw. 003, KelurahanyyCitarum, Weeanetan Bandun Wetan, Kota ssy Se @ aYe,Ywown>Qa<>wn' <5>wnr=raGys 'y Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanSsS >GC Advokat dan Konsultan Hukum pada Roy Andre DaS YY > Costa & Assgpiates, berkantor di Jalan Cilaki No. 47 =ss $ ssa Kota Bandung, berdasrkan Surat Kuasa Khusus No. ge18/SkKK/17 tanggal 11 September 2017, selanjutnya sy Yg goP eys
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
10 — 3
  • das )Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah ada pernikahandan hubungan kewarisannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbangan tersebutdiatas dan dikaitkan dengan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 5
  • rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tidakmelawan hak, dan ternyata bahwa gugatan tersebut beralasan hukum karenatelah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pendapat ulama dalam KitabGhoyatul Maram syekh Muhyidin yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis yang antara lain berbunyi :alba clillasle giles 5 5 das
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle roll) ade Gb leas das 5 Ae) pre aid UIsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAalh pala ae Glo kas jl das
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 4 Oktober 2011 —
22 — 13
  • (Kitab Al Showi Juz IV).2.Pendapat Syekh Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman239:opha Alys das Eloisa V La, Le
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 9/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 1 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • satu rumah tanggQ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :xls lLjoz 4 LU jg 70 Ly ls Las ao LUs5l das
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PIDSUS/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — MARIO ATIHUTA alias MARIO
226 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Munawar Holil, Tim Assesment BNNP Maluku,tingkat DAS Terdakwa berada pada tingkat substansial (skor Il), makaputusan rehabilitasi terhadap Terdakwa bukan tanpa alasan, bahwaTerdakwa perlu ditangani secara medis sampai ia sembuh (perludirehabilitasi) ;Bahwa dengan demikian, Judex Fact/Pengadilan Tinggi Ambon yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah lakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua, melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778 /Pdt G/ 2011 / PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
  • Kutipan Akta NikahNomor:PW01/227/17/TX/1989) tanggal 27 September 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa , KabupatenTemanggung selama 20 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa , Wonosobo selama 1 tahun, dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: (1) EPB ,umur 21 tahun, (2) DAS
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 23 Nopember 2017 —
12 — 3
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 3 Agustus 2017 —
9 — 1
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0915/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 19 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
  • dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitabFiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutSls Ujoe a Ujg va bole Law si das