1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kandangan, 15 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 2 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT. 02, RW.O7,Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 15 Desember 1980, agama

/PA.Mkd. tanggal 23 Jull2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisihan disebabkan karenaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Tergugat masih seperti anak anak yang belum menikah sertatidak memperdulikan Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri, Tergugat belum bisa mandir7. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada september 2016 tiap harirumah tangga diwarnai perselisihan dan saat itu Tergugat pergi danpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp343.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa terhadap perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, pihak keluarga Pemohon telahberupaya untuk mendamaikannya akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil sebagaimana yang diinginkan, sehingga Pemohon telahmengucapkan cerai/talak pada Termohon;Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA. Kis10.

DALAM KONPENSI Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalildalil yang diajukanoleh Pemohon sebagaimana yang termaksud dalam surat permohonancerai talak nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 02 Oktober 2019,dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;ll. DALAM REKONPENSIBahwa Termohon dk/Penggugat dr dalam jawabannya mengajukan gugatanbalik sebagai berikut :Halaman5 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA. Kisa.

sepengetahuan saksi sejak bulan Pebruari 2020, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran;Halaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

Tentang tuntutan MaskanHalaman 22 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

Tentang hak asuh anak /hadhonah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar PenggugatRekonpensi ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama XXXXXXXXXX, yangHalaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grtaia WN od jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajeis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ai Maryati binti Eman, Garut, 8 Maret 1978, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru,Kecamatan BL.

memilih tempat kediamanhokum (domisili) dikantor kuasanya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEngkus S bin Udin, Bandung, 25 Oktober 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/201 6/PA.Grt7.

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dewi Purnama, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. AiJamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr.seorioaaal SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor3516171802870001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Mojokerto, tanggal 13 Nopember 2012;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mrbahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta pada akhirnya Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrRp 375.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 375.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai841.000,Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

1362/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 01 September 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1362

Bahwa sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi dan tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, maka Penggugat berkeyakinan sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hanyalahperceraian solusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Batang berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1362

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 4. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Btg

1362/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :172/31/VI/2019, tertanggal 21 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisdan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisj jieArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKis

1362/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

.: Lakilaki.Hal 1 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. H. Husin Rt.03/05 No.20 Kel. TegalParang, Kec. Mampang PrapatanJakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tua Karya.IV. Nama lengkap : ZAINAL ABIDIN alias ANEL.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun/ 9 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Mampang Prapatan III Rt.05/05 No.51Kel. Mampang Prapatan, Kec. MampangPrapatan Jakarta Selatan.

/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelPara Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal14 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Mampang Prapatan Jakarta Selatan tibatiba ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekHal 4 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelMampang Prapatan Jakarta Selatan yaitu saksi ADYI WIBOWO dan saksiSUTRISNO P.

ABDUL RAHMAN bin ABDULHal 10 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelRAHIM bersamasama dengan terdakwa 2. ABDUL AZIM bin ABDULROHIM, terdakwa 3. RAHMAT HIDAYAT alias CEBOL dan terdakwa 4.ZAINAL ABIDIN alias ANEL berikut barang bukti langsung dibawa kePolsek Mampang Prapatan Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

,M.H.Hal 20 dari 20 Hal.Put No.1362/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel

1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbnag, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 13 Juni 1991, umur 28 (dua puluhdelapan) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar, Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 23 hal.Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/1/2012, tanggal 13Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelis dandiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangmasingmasing;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2017/PA.TA

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

penetapan majelis hakim dan penetapan hari sidangserta setelah adanya pemanggilan pihakpihak maka harus dibuatkanpenetapan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 3 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 11 Oktober 2017Ketua Majelis,Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/2017hubungan kerja di PT. Perdana Atma Jaya atau PT.

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/201720.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Petitum.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017

1362 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU373/BC.06/2020

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilai pabeanterhadap PIB Nomor 341524 tanggal 16 Oktober 2018 adalah nihil;4.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Desember 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021

1362/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.WnoedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Nglipar, KabvupatenGunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Wno padatanggal itu juga, telan mengajukan halhal sebagai berikut

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan padakesempatan tersebut Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil dan kemudian Majelismemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upayamediasi di luar persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.2. Menyatakan Pengadilan Agama Wonosari tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Dra. Mardhiyah NurPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 281.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::Hal. 8 dari 8 hal. Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.

1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjregister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2007, di KUAKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :133/07/V/2007);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus janda cerai dan Pemohon Jejaka ;3.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjnomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 18 Agustus 2014 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim, secara lisan Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon bermaksud mencabut perkaranya tersebut;Bahwa, segala apa yang terjadi di persidangan telah termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk meringkas penetapan makaditunjuk berita acara tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1362/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ILHAM WAHYUDI bin ASJO; lahir di Jember, tanggal 20 Januari 1993 (umur 26tahun), agama ISLAM, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Karang Anyar,RT. 002 RW. 015, Desa Sumbersalak, Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember, selanjutnya mohon disebut PEMOHON I.ANI

Nomor 1362/Pat.P/2019/PA.Jr. Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 20 November 2017 di DesaSumbersalak, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dengan Pemohon Il,tempat kediaman terakhir di kediaman Pemohon II di Dusun Karang Anyar, RT.001 RW. 014, Desa Sumbersalak, Kabupaten Jember;.

Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:gts gd Cp Ab pS 9 a.

Nomor 1362/Pat.P/2019/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Jr

1362/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, semula pernah bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, sekarang berdiam di KabupatenCiamis, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : EdiKurniadi, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 1362

/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal O05 April 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Hal, 1 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 07 Juni 1993, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa

isteri ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulan Desember2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianHal, 2 dari 11 hal, Put,No, 1362

Tatang Sutardi, M.Hi.Hal, 10 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi :5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdTedy Hendrisman, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal, 11 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Ketanda RT.05 RW.04Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,SH., DAN REKAN, Advokat yang

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bmsdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Akta Nikah No.0192/I/VII/1997.danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung PenggugatdenganTergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Rt.05/Rw.04 DesaKetanda, KecamatanSumpiuh, KabupatenBanyumasselama 1 tahun(Agustus 1997 s/d Agustus 1998), selanjutnya tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Rt.08

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Toib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000, 00, Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms