1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070908930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,09 Februari 1999 umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohondengan Termohon, Umur 2 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1594/13/II/2000 tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyH.S. Shalahuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Cbn

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

1362/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA Mks7 wNyi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa pada poin 1, 2 dan 3 benar;. Bahwa pada poin 4, benar ada pertengkaran tapi hanya pertengkaranbiasa dan ada perasaan tidak senang tergugat karena penggugat tidurdi atas tempat tidur sedang tergugat tidur di lantai;. Bahwa pada poin 5, tidak benar karena tergugat selalu memberi nafkahkepada penggugat dari hasil usaha tergugat;Bahwa pada poin 6, tidak benar karena tergugat selalu berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga bersama penggugat;.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksBahwa atas replik penggugat tersebut tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa tidak benar kalau tergugat hanya memperhatikan pihak keluargatergugat saja;2. Bahwa penggugat pernah di rawat di rumah sakit dan tergugatmengeluarkan biaya begitu pula tergugat yang membayar harga motordan menambah modal usaha batu merah;3.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,tergugat yang meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari2015 sampai sekarang;6.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.Hj. Nuraeni S, SH., MH.Panitera PenggantiThahirahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks

1362/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw.* aA, ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tangga lahir di Cilacap

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwMas lar9>9) a$9 ads, Lolo gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1362/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Resty Efianita, Amd.Keb binti Muh. Rifai, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan bidan Puskesmas Barebbo, tempatkediaman di Jalan Dr.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 19 Oktober 2014 di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0307/043/X/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,tanggal 20 Oktober 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 1 (satu

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Wtptersebut, maka Penggugat mohon pengasuhan anak atas anakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.Bahwa dengan kondisi anak tersebut yang saat ini masih beradadibawah umur sehingga masih membutuhkan biaya untuk keperluananak tersebut, maka Penggugat memohon untuk meminta biaya hakasuh kepada Tergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y lle 548 Gay ald Gyalieell alsa Ge aSla Qt) Qos QaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.1362/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1362/Pat.G/2018/PA.Wtp

1362/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, SH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 16 September 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 16 September 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1362/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nengsih binti Kasan, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pahing, RT.002 RW. 002, DesaLegok, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha

No 1362/Pdt.G/2021/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i : ge YM 58 ot dB lel SS SG I go j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1362/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2021/PA.Kng4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Dzulgaidah 1442 Hyjriyah. oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 1362/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 330.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1362/Pdt.G/2021/PA.Kng

1362/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Marlina binti Arifin Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pakaian, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PM.Noor, Perum.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 27.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 5e.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 12H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF w DNPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 14

1362 K/PID.SUS/2017

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017saksi SUCI RAHMA, S.Sos binti H.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/20173.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017SK.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017

1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek Departemen AgamaJalan Pelapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Agustus 2019, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.v 1 (Satu) buah kantong bludru kemasan minyak wangi warna abuabu;v 1 (Satu) buah tas pinggang merk DEN & DEV warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1362 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1362/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sepeda motor barusebesar Rp654.118.161,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:2. 1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 19 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016

1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman0396/69/VII/2014. tanggal 18 Agustus 2014, yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanoa alasan yang sah dan pulangnya sering larutNomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halamanmalam bahkan sampai pagi dan ternyata ia pulang kerumahOrangituanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama serumah dengan mertua tergugat . Serta dirumahsukanya membuat masalah dan pertengkaran;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 13 halamanPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahNomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 13 halamanll.

Hasanuddin, S.H., M.H.Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd tidDrs. Risno Drs. Agus MubarokPANITERA PENGGANTIttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1362/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1362/pdt.G/2019/PA.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganHal. 3 dari 13, Put.no.1362/pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 8 dari 13, Put.no.1362/pdt.G/2019/PA. Trk.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

SHOBIRIN, M.H.Hal. 12 dari 13, Put.no.1362/pdt.G/2019/PA. Trk.HAKIM ANGGOTA IIAHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTITRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1362/pdt.G/2019/PA. Trk.

1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menetapkan Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai harta warisanPapuk Nasrin.Hlm 7 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Lenek, dengan luas 27 areberdasarkan Pipil No. 1281, Persil No. 99a Kias atas nama Amaq Kabuldengan batasbatas :HIlm 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah utara : Parit, Amaq Nang;Sebelah timur : Sawah Papuk Gafur dan H.

A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa Aenun (Penggugat 1) telah memberikan kuasa Insidentil dengan No.HIlm 31 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Selsurat W22A4/358/SK/HK.05/XI/2018 kepada Abd. Wahid Hasyim, QH. S.Hum. dan Samiyati (Penggugat 2) memberikan kuasa insidentil No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 43 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelHIlm 44 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi masingmasing bernama Ratnawatibinti Sahuddin, Halimatus Sadiyah, S.Pd.!

1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat sering menyinggungperasaan Penggugat seperti Penggugat tidak tahu diri, Penggugattidak berguna;c. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan Agustus 2009 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

1362/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA Mks.1* ll.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/14/V/2006 tanggal 08 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuai denganaslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks.2.

No.1362/Pat.G/201 6/PA.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks. Panitera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1362/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1362/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juni 1968/umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxXXX XXXxXxx, tempatkediaman di XXXXxX XXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX ., Dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisinan, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanyakecocokan dalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai inidikabulkan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal4. Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;5.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal