Muara Enim yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,sehingga Permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri MuaraEnim dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, makadiketahuilah bahwa pada tanggal 01 maret 20120, bertempat diDesa Tegal Rejo, Kab.

: Kusukusu Sere rt. 0021/rw.001, UrimesingKec.Nusaniwe, Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas Permohonan ParaPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang bahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 19Maret 2020dengan Nomor Register:47/Pdt.P/20120

jIn By PassNgurah Rai gg Sehati no 7A Pesanggaran, Kel/Desa Pedungan,Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Hp081353145678,087863434363 dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13Maret 2020 dibawah Register Nomor 507/ Pdt.P/ 20120

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaseijin atasan yang berwenang sejak tanggal 21 Maret 2010 sampai denganhari senin tanggal 12 April 20120 atau selama 23 (dua puluh tiga) hariberturutturut .7.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa seijin atasan yangberwenang sejak tanggal 21 Maret 2010 sampai dengan hari senin tanggal 12April 20120 atau selama 23 (dua puluh tiga) hari berturutturut.a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Majelis Hakim yang Mulia Pengadilan Agama Bekasiberpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa karena pada persidangan tanggal 27 April 2020panjar biaya perkara yang dititipkan di Pengadilan Agama Bekasi telahhabis, maka Pengadilan Agama Bekasi telah menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara dengan Surat NomorW.10.A.19/1759/HK.05/IV/20120

berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotim (Bukti P1 ), dan Pemohon Sudahmenikah;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon yang, tertulis Tempat lahir Pemohonadalah Kotawaringin Timur (Bukti P2),serta Bukti ( P3,P4 ) ijazahiajazah Pemohondan kartu Kelurga Pemohon (Vide bukti ,P5), dan saksisaksi Bahwa tempat LahirPemohon Yang benar adalah di Patai sesuai dengan bukti (P3,P4 ) ijazahljazahpemohonBahwa Pemohon menghendaki untuk Memperbaiki Tempat Lahir Pemohondalam akta kelahiran Pemohon No.7125/T/KOTIM/20120

terdakwabeberapa saat kemudian berangkat menuju ke Kalasan untuk mengambil ganja yangdibelinya dari BAHARUDIN, dan setelah sampsi di Kalasan itu lalu terdakwamengambil ganja yang dibelinya dari BAHARUDIN selanjutnya ganja seberat lebihkurang 500 (lima ratus) gram yang dibungkus dengan kertas tersebut langsungterdakwa bawa pulang kerumahnya yang rencananya akan dijual kembali kepadatemantemannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor: 440/20120

persediaan yang selanjutnyaakan dipergunakan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa terdkawa memilki, menyimpan atau menguasai ganja sebanya 3 (tiga)bungkus paket ganja tersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia atau tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya telah dilakukan test urine terdakwa dan hasilnya terdakwapositif mengandung Narkotika;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BaLAlLaboratorium Kesehatan Yogyakarta nomor: 440/20120

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Muhammad Daffa Fitrianto (Surabaya, 13-09-20120

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fikri Said bin Said Djafar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komaijet Kour binti Nardipsing ), di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Menetapkan anak yang bernama Rafi Khalfani, laki-laki, lahir pada tanggal 23 Maret 20120

kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimanaternyata pada kutipan akta nikah nomor 397/38/X1I/2010 tanggal 22 November2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama LAHUDRAM IQBALHERLAMBANG, tempat tanggal lahir Blitar 21 Mei 2011 (umur 8 tahun),Sebagaimana ternyata dalam kutipan akta kelahiran nomor 3505 LT 3004 20120

....cccccceceeseeseeeeeeeeeaeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratSurat perkarabersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Nopember 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 12 Nopember 2020 di bawah nomor register:153/Pdt.P/20120

No. 2521 K/Pid.Sus/20120. Mengabulkan eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Khairul Akbar ;1. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg. Perk.No. PDM1558/JKT.PST/08/2011 seluruhnya batal demi hukum ;2. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara No.1606/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. atas nama Terdakwa Khairul Akbar dihentikan ;3. Melepaskan Terdakwa dari Tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;4.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/20120/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rn, tempat dan tanggal lahir i, isDesember 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir i bertempatROEe Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ;dantempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 14 Juli 1985, agamaIslam, pendidikan

mengajukan Perbaikan Surat Gugatantertanggal 7 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut TergugatII melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Jawaban dengan suratnyatertanggal 26 Juni 2013, yang isinya memuat eksepsi pada pokoknya adalahsebagai berikut :I DALAM EKSEPSI.e Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels).Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels)terlihat dalam gugatan pada halaman 2 angka diterangkan : Bahwapada sekitar bulan April 20120

tertanggal20 Juni 2013 secara lisan menyatakan tidak mengajukan Replik, dan TurutTergugat II melalui Kuasa Hukumnya dipersidangan tertanggal 27 Juni 2013secara lisan menyatakan tidak mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Jawaban ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdiberi materai secukupnya yaitu berupa :1 P1: Foto copy sesuai dengan asli Akta Perjanjian Sewa MenyewaNomor 40 tanggal 19 Mei 20120

dari Penggugat kepada Tergugat I ;16 P16 : Foto copy sesuai dengan asli Surat tertanggal 18September 2012, dari Penggugat kepada Tergugat I ;17 P17 : Foto copy sesuai dengan asli Surat tertanggal 15 Oktober2012, dari Penggugat kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat II telah menyerahkan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdiberi materai secukupnya yaitu berupa :1TT.II1 : Copy dari Foto copy Akta Perjanjian SewaMenyewaNomor 40 tanggal 19 Mei 20120

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDINIATUL ISTICHOMAH(Penggugat), nomor : 3522105403860005, tanggal 2 Desember 20120 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro (P.2);3. Surat Keterangan Ghoib nomor : 273/613/IX/2012, tanggal 10 September 2012dari Kepala Desa Kalisari, Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Fotocopy KTP NIK 1606010306780002 tanggal 06 Juli 20120 atas namaASMADI diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 16060198364 atas nama Kepala KeluargaASMADI tanggal 24 Februari 2012 diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor62/62/1/2006 tanggal 15 Januari 2006 diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Ny.

Nomor 212/PDT/2020/PT PBRPelalawan pada tanggal 9 Oktober 2020, selanjutnya oleh PengadilanNegeri Pelalawan kontra memori banding tersebut melalui suratnyatertanggal 9 Oktober 2020 Nomor W4U11/2043/HK.O2/IX/2020 yangditujukan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar diserahkan/disampaikan kepada kepada Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas' perkara (inzage) berdasarkan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 11/Pdt.G/20120

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namunantara keduanya telah terjadi putus perceraian karena Cerai Gugatsebagaimana salinan akta cerai Nomor: 0471 /AC/20120/PA.Kditanggal 18 September 2020.2. Bahwa selama pernikahan penggugat bekerja sebagai penjualKosmetik dan sementara tergugat bekerja sebagai Distributor kelilingkosmetik.3.

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 12 September 2012 dibawah register perkara Nomor : 828/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 18 Maret 2010, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan CHALIMATUS SYADIYAH, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 18 Maret 20120

,sebagai mediator, lalu Hakim membuat dan membacakan PenetapanPenunjukan Mediator Nomor 158/Pdt.G/20120/MS.Bpd. tanggal 03 Nopember2020.