2118/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kaduwakap RT.013 RW.004 Desa KramatLaban, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srg.

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srg. Saksi Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kaduwakap RT.013 RW. 004 Desa Kramat Laban,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sirg

2118/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2118/Pdt.

2118/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphmediasi di Pengadilan dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menunjuk Koidin, S.HI.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan pembuktianyang diajukannya.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1974 Tentang Perkawinan. Terhadap pemanggilan manaPenggugat dan Tergugat secara in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalamPasal 130 ayat (1) HIR jis.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphselalu tertutup dalam segala hal dan tidak ada keterbukaan dalamrumahtangga.

Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.Npoh

2118/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2118/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujungpandang, 11 Desember 1988, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di KelurahanBuakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Ujungpandang, 17 Juni 1991, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor143/43/II/2010, tanggal 01 Februari 2010.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun

sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2009 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 8 tahun 9 bulan, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama ANAK, umur 5 tahun dalamasuhan penggugat, dan Ibrahim, umur 8 tahun dalam asuhan tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 270.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Mks

2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kemangkon, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0606/054/XI1/2013 tertanggal 27 Desember 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda (cerai hidup);3.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Umar Arfan binAbubakar Arfan terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/054/XII/2013 tanggal 27 DesemberHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan kemangkon, xxXxXxXXxXXXX XXXXXxxxxxxA .

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

., M.H.230.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Bogor;Sekarang tidak diketahui keberadaannya di Negara RI (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2118

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pemohon menyatakan ikrar talaksecara tertulis kepada Termohon (surat talak terlampir), akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagai layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Danuarti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Santoso, S.H., M.H. dan Abdul Rochim, S.H.Advokat / Pengacara, alamat di Jalan Mayor Sujadi TimurNomor 07 Tulungagung

September 2016, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 September2016 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2118

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.TA10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Termohon diKabupaten Tulungagung;.Bahwa di dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, lahir padaJuli 2008 dan anak Pemohon dan Termohon, lahir pada Maret 2012;Bahwa selanjutnya pada

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.TAPerincian biaya :1.a1 PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.TA

2118/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/33/X/2013, tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXxXxXbinti XXXXXXXXxX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 466.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrAtun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2118/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 April 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah

sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3

2118/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

2118/Pdt.G/2015/PA.Mr

Il DesaWonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 Minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diWonosari 7 bulan kemudian bertempat kediaman di rumah orangtuaHal. 1 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon di Desa Kalikatir Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, terakhir di kediaman bersama Pemohon dan Termohon diWonosari selama 6 tahun 3 bulan.

V Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondang Mojokerto, karena isteri mendapatpenyakit dalam (paruparu) yang dapat disembuhkan, sehingga suamiberusaha penyembuhan secara medis dengan rawat jalan;.Hal. 2 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mr10.11.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon

Wali nikah calon ister kedua Pemohon adalah ayah calon isterikeduaPemohon bernama XXXXX, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Solo Jawatengah bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memanggil

ANSOR ADNAN,Hal. 4 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrSH., Mediator Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 09 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan dan hasilnya gagal karena Pemohon tetap pada keinginannyauntuk berpoligami;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2015yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri pertama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah

Desa Driyorejo, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ia akan dinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua, dan iatidak keberatan untuk dijadikan sebagai istri kedua tersebut; Bahwa pada saat sekarang ini ia bersetatus janda mati, telah mengenalPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda dengan Pemohon maupun Termohon serta rencana perkawinanHal. 5 dari 22 hal Putusan No.2118

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/01/II/2007 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbang RT. 012 RW. 004Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayidi bin Darjo)kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Suparno);3.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti Saksisaksi:1.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verstek tangQal .............:0cccceecee cee cee cee ce eae eee eeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata,

tertanggal 24 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24Nopember 2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby8.1994 atas nama Pemohon XXXX dan Pemohon Il XXXXBinti Ramindengan pendidikan terakhir tertulis SD..

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menguasai Sertipikat HakMilik No. 2118/Desa Prambon milik Para Penggugat Rekonpensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

2) Apakah jaminan pelunasan hutang berupa Hak Atas Tanahyang dibuktikan dengan sertipikat HM No. 2118/Prambonadalah jaminan yang sah ?

,sehingga batas batas yang sebenarnya dalam tanah yang dibuktikan dengan sertipikatHak Milik No. 2118/Desa Prambon adalah:e Sebelah Utara : Tanah Sdr.

Trenggalek sebagaimana terurai dalamsertipikat HM No. 2118/Prambon (Akta Jual Beli No. 454/Tugu/1992 tanggal24121992);2.) Bahwa SHM 2118/Desa Prambon selanjutnya diminta oleh Para Tergugat asaluntuk dicarikan pinjaman di Bank, namun tanpa sepengetahuan dan persetujuanPara Penggugat Rekonpensi, oleh Tergugat asal telah dijadikan jaminan hutangkepada Tergugat Rekonpensi pada tanggal 5 Juni 2009;3.)

bahwa Sertipikat SHM No. 2118/Desa Prambon diserahkansecara sukarela oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Asal, maka dalam masalahini Penggugat Rekonpensi tidak memiliki hak untuk menarik kembali sertipikat SHMNo. 2118/Desa Prambon dari tangan Tergugat Rekonpensi (Penggugat Rekonpensikehilangan hak refindikasinya) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam penyerahan sertipikat SHMNo. 2118/Desa Prambon dari tangan Para Tergugat asal kepada Tergugat Rekonpensitelah kehilangan hak merevindikasi

2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Banyudono, RT.13, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen (Sesuai KTP), sekarang bertempat tinggal diTanjung, RT.09, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak mau kembalikerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srkomunikasi lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya serta tidak memberi nafkah wajib ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhd. Jazullsebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

2118/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sendang, 25 November 1983,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah, Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor:0000000000 tanggal 19 Februari 2004 );Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunter Muara RT.016 RW.005 No.16 KelurahanSunter Agung , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Lampung Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00000000 tanggal 19 Februari2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Agus Abdulah, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Rifa'i, SH. MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 551.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JU

2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Juli 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 08 Rw.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXX , lahir tgl 23 September 2017.3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 dan Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprsekarang telah berjalan selama 1 tahun, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea) por sS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 06 Agustus 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs. EFENDI.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.